最近，微信中一篇文章在能源圈中廣泛傳播。頗具影響的《財經》雜志8月6日刊登中化石油中心王能全副主任的文章：“中國全面超越美國了嗎？從能源數據看中美真實差距”。

他在文章中通過對比能源效率、能源消費結構、發電結構、能源消費與經濟增長所處階段、能源對外依存度、石油企業盈利能力、人均能源消費7個方面，得出：“我國超越美國存在的巨大困難”。

他的結論是：當前中美兩國經濟社會的現實對比是殘酷的，從反映國家經濟效率的單位能耗和反映社會大眾生活水平的人均能耗這兩個最重要的指標看，中美兩國經濟社會至少存在二至三個數量級的差距，中美兩國的經濟不在同一發展階段，社會大眾的生活水準也不在同等水平，企業的盈利能力也不是在同一個水平上。

這篇文章顯然是在中美貿易戰背景，社會精英口誅筆伐清華大學胡鞍鋼教授和《厲害了！我的國》的“能源版”。王能全老師也是我們的老朋友，也是行業著名的專家，是中化集團的創業楷模，被中化譽為：公司在中國石油界的一張名片；國家能源領域的專家；聯系中化與國家能源發展的使者。一個學者的探索，也許會放眼四海；而一個學者的情懷，卻總是心系石油產業，抱定強我中化之志。

不過，能全老師用了一些并非能夠說明“中國不行美國行”的能源數據，來證明中國不行，卻無視了中國能源人艱苦奮斗70年取得的巨大成就。

昨天，看到曾長期領導中國能源行業發展，原任國家發改委副主任兼國家能源局長的張國寶老領導一篇回應文章，“中美能源的客觀比較”，非常客觀實事求是地對比了中美能源的實際情況，從中國有后發優勢整體裝備水平、火電、水電、風電和光伏、輸變電、天然氣長輸與LNG六方面的實際情況告訴我們，“對比中美能源比較不能偏頗，既要看到我們的不足和差距，也要看到我們的優勢”。

能全老師首先認為“單位能源消耗所能產生的GDP，是衡量一個國家經濟效率的重要指標”。按照單位GDP能耗比較，中國與美國確實存在較大差距，但是中國是一個制造業國家，也是全世界最大的工業商品生產國和輸出國，中國的能耗絕大部分都在支撐工業制造體系的運轉，而美國更加依賴服務業和金融產業創造GDP，兩者使用GDP評價并不能說明實際情況。況且，日本、德國、法國和英國及整個歐盟的單位GDP能耗都大大低于美國，日本是美國的75%，法國是64%，德國是61%，英國只有48%，這能夠說明這些國家已經遠遠超越美國了嗎？

中國擁有14億人口，大量生產和消費在國內發生，按照現行國際貨幣匯率體制難以準確計算各國經濟的實際水平，所以世界貨幣基金組織與世界銀行采用按照市場匯率計算和按照購買力平價兩種方法評價各國經濟發展水平。如果按照購買力平價（PPP），2017年中國為231,220.3億美元，美國是193,621.3億美元，相比之下兩國創造財富的單位能耗相差并不遙遠。中美之間單位GDP能耗差距是2.22倍，而PPP能耗差距只有1.17倍。而中國的單位能耗下降的速度非常快，1999年萬元人民幣GDP能耗為1.04噸標準油當量，2017年僅為0.38噸，18年降幅63.42%，下降了2.74倍。再有18年后會怎么樣？

能全老師說的第二個差距是“能源消費結構”。這個差距存在資源稟賦局限，也存在能源改革滯后的問題，同時也說明中國的了不起之處。他所在的油氣行業改革落后于其他能源行業，確實拖了全局的后腿，造成中國不得不更多地依賴煤炭。但是，正如國寶主任所言，中國的煤電發電效率非常高。我們用第一次工業革命的能源，初步完成了第二次工業革命的任務。2017年全國供電煤耗率309克/千瓦時，2018年上半年再下降到308克，全網供電效率達到39.89%。能全先生引用的英國石油公司《世界能源統計年鑒》中，采用的電能轉化效率為38.01%，相當于323克標煤，比中國高了15克。

中國擁有全球規模最大的電網，在電網中擁有全球規模最大的燃煤火電機組比重，發電效率如此之高，不僅遠高于美國，也高于全球任何一個國家的燃煤火電行業。中國靠這么低效的煤炭，不僅為自己，也為全人類創造了那么多的物質商品和財富，221種產品產量世界第一，中國算是落后？還是先進？

第三個差距是“發電結構的對比”。2017年中國發電量64179億千瓦時，煤電比重42695億，占66.52%。盡管中國的煤電技術先進，也是由于無氣可用，氣電發展不盡人意，能全老師和他的同仁們確實需要再努把力。隨著全球氣候變化，國家之間所要比較的應該是可再生能源。中國的水電、風電、太陽能無論是裝機，還是發電量都是后來居上，短短的幾年就全面超越了美國。

頁巖氣革命之后使美國的天然氣價格一路大幅度下降，發電用天然氣價格目前已跌至0.72元/立方米。燃氣輪機聯合循環發電效率不斷進步，最新的技術都超過60%，已經徹底打敗了煤電。但氣電競爭力再強，竟然難以抵擋與風電、光伏競爭，2017年末美國折算成人民幣的風電上網電價為0.2-0.41元/千瓦時之間，薄膜光伏0.29-0.33元，多晶硅光伏0.31-0.36元，天然氣聯合循環發電卻在0.28-0.51元，大量的新增發電容量都被可再生能源搶走。

中國的光伏發電價格也在不斷下降，2018年光伏領跑者項目招標的電價從年初0.39元/千瓦時一路跌到0.31元。在“531新政”后，全行業都在積極應對去補貼后的發展新機遇，預計這次涅槃重生后中國光伏將會勢不可擋。

第四是“能源消費與經濟增長所處階段的對比”。中國處在工業化中后期，國家基礎設施建設還沒有完成，與美國所處的發展階段確實不同。從奧巴馬到特朗普，美國卻在努力“再工業化”，他們都認為放棄工業化導致美國的產業空心化，造成了諸多的社會矛盾無法解決。2016和2017年，美國的能源需求都是正增長。未來隨著美國推進制造業和對進口商品加稅促進再工業化，創新修繕已經千瘡百孔的基礎設施，能源需求將會持續增長，這不能證明誰更先進或更落后，而是發展階段和方式的問題。而中國的市場更大，產能規模的優勢更明顯，未來單位產品的能耗相對競爭力會更強。

第五是“能源對外依存度”的問題。能全先生認為對外依存度高比地外依存度地更有優勢？對外依存度高的無法超越對外依存度低的？這種觀點十分獨到。日本和德國的對外依存都遠遠超越中國，中國在技術上就可以超越日本和德國了嗎？美國在頁巖油氣革命之前的2005年對外依存比現在高得多，原油對外依存達到67.08%，而中國當年原油對外依存度只有44.87%。由于機制創新和技術進步，美國頁巖油產量的激增，2017年的原油對外依存度下降到34.37%，而中國由于油氣改革推進緩慢，對外依存度超越當年美國的最高值，達到67.84%。那么中美之間的差距是2005年大，還是2017年更大？

 原油天然氣對外依存度是個雙刃劍，既有不利的一面，也有有利的一面。美國在60年代原油消費超越原油生產后，進口一路飆升。逐步增加的原油進口，也使產油國對美國市場產生了巨大依賴，使供需雙方更加利益相連，這在70年代成功地幫助美元從“金本位”過渡到“石油本位”。中國在人民幣國際化的道路上，需要運用好中國自己的市場，而石油是一種關鍵性的資源和市場。

第六是“石油企業盈利能力的對比”。這確實是一個短板，正如他嘲笑的同行中石油，世界第四的中國石油居然是虧損企業。但是，中石油和中石化是否虧損與中國能否超越美國有什么必然的因果關系嗎？美國的頁巖油氣革命也不是埃克斯美孚、雪佛龍、德士古這些大石油公司推進的，中小企業充分的競爭是突破的關鍵。況且今后更有超越性的可再生能源、電動汽車及儲能動力電池等行業，在中國是一些競爭非常充分的行業，在世界上有著自己的獨到之處和競爭優勢。

最后，就是“人均能源消費的對比”。能全老師認為，能源效率反映的是一個國家的整體經濟競爭力，人均能源消費反映的是一個國家社會大眾生活的水平。但這一觀點非常值得商榷，中國目前接近14億人口，要達到美國目前的人均能耗，需要超過95億噸標準油當量的能源。2018年元月全球人口74.44億人，中國是13.9億人，僅占全球的18.67%。而2017年全球能源消費總量只有135億噸多一點，也就說全球70%以上的能源要供給中國，這可行嗎？

 丹麥同樣是發達國家，573萬人口人均GDP為5.67萬美元，比美國僅低了4.6%，人均能耗只有美國的44.22%，人均用電量僅為美國的41.14%，且逐年下降。同時，丹麥還是全球幸福指數最高的國家之一，擁有極其完善的社會福利制度，經濟高度發達，貧富差距極小，國民享受極高的生活品質。

中國的經濟發展并不是以超越美國作為目標，我們的目的要讓中國的老百姓生活的更好，更安全，要讓世界上更多的國家能夠分享中國的進步，也要讓整個地球可以承受。在這個過程中，中國在一些領域超越美國是必然的，但并不是所有的方面，比如石油和天然氣的消費，中國既不可能，也沒有必要。中國在發展中需求超越的是時代，是傳統的能源、技術和觀念，同時也要超越自我，其中也要超越盲目自信和妄自菲薄沒有自信的心態。

差距并不可怕，差距誰都知道，正是因為有差距我們才會奮發圖強，差距是可以通過新的技術和新的發展理念克服的。可怕的是我們不要被貿易戰嚇昏了頭，自亂了陣腳，喪失了自信心。特別是能全老師所在的行業，需要重新樹立起“鐵人精神”，為國分憂、為民族爭氣。