第一次能源危機之后，諾貝爾獎評委們在1977年將化學獎授予比利時物理化學家和理論物理學家伊里亞·普里戈金(Ilya Prigogine)教授，不僅僅是為了表彰他在物理化學方面的建樹，同時也為他的學說在自然及社會科學領域深遠而廣泛的影響，以及對西方國家制度設計走出能源危機的啟迪。他在延伸熱力學研究中，提出了“耗散結構理論”。《第三次浪潮》的作者，未來學家阿爾文·托夫勒認為，普里戈金的思想代表了一次新的“科學革命”。從今天看，他甚至為全球化奠定了科學基礎。

 熱力學第二定律告訴我們，在一個封閉的系統(tǒng)中，有效能量必將越來越少，無效能量會越來越多，熵將不斷增加。一杯熱水可以自然而然地由熱變冷，卻不會自動變熱，要想涼水變熱就必須加入新的能量。普里戈金的“耗散結構理論”認為，社會和生物的結構有著一個共同特征，就是它們產(chǎn)生于開放的系統(tǒng),而且這種組織只有與周圍環(huán)境的介質(zhì)進行物質(zhì)和能量的交換才能維持生命的活力。一個生命的誕生和成長，就要不斷吃、喝、呼吸，從外部吸取能量和養(yǎng)分，一個社會組織，一個國家同樣也是如此。要想杯中的水保持熱度，就要不斷的喝，同時不斷添加更熱的水，實現(xiàn)與外部交換，這就是耗散。

 1978年十一屆三中全會，鄧小平提出“改革開放”，一下將“陷入崩潰邊緣”的中國經(jīng)濟迅速拉回到高速增長的正途。這其中的“開放”就是使中國恢復了與外部世界進行交換能量，吸取養(yǎng)分，學習先進文化和科學技術的能力。經(jīng)過30年的“改革開放”，中國已從一個自力更生，自給自足的封閉經(jīng)濟結構，轉變成為“世界工廠”。在全球市場化資源配置下，中國利用多層次勞動力優(yōu)勢，不僅發(fā)展了進出口加工業(yè)，同時也在發(fā)展重化工業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)，成為全球為數(shù)不多的多元同步發(fā)展的國家。

 中國的發(fā)展也是全球化產(chǎn)業(yè)轉移的結果，一些產(chǎn)業(yè)從發(fā)達國家梯度轉移到相對具有產(chǎn)能優(yōu)勢和市場優(yōu)勢的新興工業(yè)化國家，這些產(chǎn)業(yè)對應的資源能源消耗也相繼從發(fā)達國家轉移到后繼國家。中國并非是一個通常意義上的國家，它的人口和市場規(guī)模，遼闊的幅員和多層次的需求結構幾乎等同一個大洲。所以，中國承載和接受轉移的容量超過任何一個國家，消耗的資源和能源也必定多于任何一個國家。

 但中國不是“寶葫蘆”，不可能源源不斷地從自己肚子里倒出資源能源。中國向全世界供應商品，必然需要從外部交換能量，從外部吸納資金、資源和能源。發(fā)達國家將低收益的制造業(yè)轉移給其他國家，自身發(fā)展環(huán)境資源代價更低、能源消耗更少和贏利性更高的服務業(yè)和金融業(yè)。過去幾年中，產(chǎn)業(yè)向中國的轉移雖然造成中國能源消耗的增加，但是美國、歐洲、日本的能源和資源類產(chǎn)品的消耗都有明顯減少。這并非是說明他們的需求在減少，而是中國替代了他們的產(chǎn)能和能耗。

普里戈金認為，當諸多的系統(tǒng)都處于開放狀態(tài)，系統(tǒng)之間可以出現(xiàn)一種互充有無的優(yōu)化配置。例如：自然界中植物吸收二氧化碳，吸取其中的碳將對其沒有用的氧排出，氧氣供應動物維持生命和生長，動物又將體內(nèi)廢棄的碳轉化二氧化碳排除，植物和動物兩個系統(tǒng)通過相互開放實現(xiàn)互補。如若關閉系統(tǒng)，氧是廢物，二氧化碳也是廢物，而動物和植物都將窒息而死。

國家也是如此，處于不同發(fā)展階段和資源條件各異的國家之間通過相互開放系統(tǒng)，也可以相互維持互贏的配置關系。資源國、制造國、消費國之間相互開發(fā)系統(tǒng)，相互之間才能維持各自的社會經(jīng)濟發(fā)展。盡管這是一個來自熱力學的自然科學理論，卻是全球化和市場經(jīng)濟的精髓所在。

 當資源國家需要資金、開發(fā)技術和項目執(zhí)行機構參與其資源開發(fā)時，中國作為一個制造業(yè)大國，一個擁有巨大市場的需求者，當然也是將資源轉換為產(chǎn)品的主要國家，中國企業(yè)參與資源的開發(fā)就變得理所當然。與此同時，中國積蓄的大量資金直接參與資源開發(fā)的投融資也是再自然不過的事情。中國企業(yè)“走出去”，在全世界有機會的地方參與對資源能源的開發(fā)和投資，僅僅是順應了自然規(guī)則和社會規(guī)律，也是資源國和消費國相互共同保持活力的重要動力。中國沒有經(jīng)歷西方工業(yè)化國家弱肉強食靠殖民主義掠奪完成原始積累時代，只有靠堅持相互開放市場來維持共同發(fā)展，這是無可厚非的。

 既然這是人類文明進程的規(guī)律，中國“走出去”就是一種沒有時間、空間和時機限制的常態(tài)行為，經(jīng)濟好要出去，經(jīng)濟不好更要出去，在市場的動力下，中國企業(yè)可以出現(xiàn)在任何一個我們對其開放系統(tǒng)的國家和地區(qū)，使用彼此相同的方式參與法律允許的事情。不必擔心西方輿論壓力，普里戈金可以引導他們，為什么不能指引我們？

 資源國也是全球化市場的一個重要環(huán)節(jié)，增強資源國的經(jīng)濟收益和消費能力，也可以保證中國產(chǎn)品的銷售，形成有效的互動。在美元作為世界貨幣風險越來越大的今天，中國完全可以更多的使用人民幣與資源國進行交易，這對于拉動內(nèi)需同樣有效。

 目前，在全球陷入經(jīng)濟低迷，中國的全球化參與決心比以往任何時候都更加重要。資源能源價格的暴跌使全世界的相關的勘探開發(fā)投入幾乎陷于停頓，由于資源類產(chǎn)品開發(fā)投資大、經(jīng)營復雜、周期漫長，今天減少投入就會為下一次經(jīng)濟高速成長帶來供不應求和價格暴漲的問題，使經(jīng)濟再次陷入投資和價格泡沫之中，為引發(fā)下一輪經(jīng)濟危機種下禍根。這一次華爾街海嘯中真正捅破次債泡沫的是一路高升的油價，盡管有金融投機因素，但1998年東南亞金融危機后國際油價持續(xù)低迷，導致石油勘探開發(fā)投入的嚴重不足，直接影響了今天的全球石油供需關系，給金融投資者創(chuàng)造了投機的機遇。

中國經(jīng)濟盡管也受到金融海嘯的重創(chuàng)，經(jīng)濟出現(xiàn)急速下滑的局面，但是這不應該成為中國企業(yè)放棄參與全球資源開發(fā)的理由。目前的衰退并非是中國經(jīng)濟的終點，危機終將過去，未來世界的發(fā)展仍然需要資源能源的支撐，中國的經(jīng)濟崛起仍需要更多的外部資源和能量的交換。故此，中國當下的積極參與對于中國未來自身的持續(xù)發(fā)展必定是一項重要而有價值的投入，對于人類減少周期性金融危機的影響或許也是一種更具建設性的幫助，中國和全世界終有一天會看到這種努力的效果。