美國總統奧巴馬6月初發表談話，首先承認中國在南海主權主張“有某些合法性”，但卻污蔑中國在南海“肘擊犯規”，要求中國尊重法律，停止肘擊犯規。中國外交部發言人回應說：“如果他們仔細研究過相關國際法，那么請告訴我們，哪條國際法禁止中國在自己擁有主權的島礁上進行合理建設？哪條國際法允許一國艦機對其他國家島礁進行抵近偵察？哪條國際法允許一國以航行自由為名損害其他國家主權和正當合法權益？”顯而易見，作為美國哈弗大學的法學博士，作為未加入聯合國海洋法公約的美國總統，他既不懂聯合國海洋法、國際法，更對南海、東海歷史及語言一無所知，需要補點歷史、法律、語言課。

語言學中毫無疑問的證據

首先從語言學上說，中國是東亞國家中有史可考最早發明文字的國家，也是最早進行海洋遠航的國家，有豐富的歷史典籍證明中國所擁有的海島與海洋權益，周邊許多國家的歷史特別是信史，最早是從中國典籍中開始文字記載。中國東海和南海是中華民族最早發現、命名、測繪和經略的傳統海域之一，在國際通用語言英語、法語中，這兩個海還分別命名為東中國海與南中國海（EastChinaSea，MerdeChineorientale，SouthChinaSea，MerdeChineméridionale，直譯為中國地中海。），并最早對這兩個邊緣海（陸緣海）的眾多海島命名測繪并列入版圖。隨著公元17世紀西方殖民主義強侵略殖民遠東，東海、南海部分島嶼才開始有了印歐語系的名字，如臺灣名福摩沙（Formosa，又譯美麗島）、釣魚島英譯名尖閣群島、南沙群島又名斯普拉特利群島，Spratly)等等，但并沒有把南海稱之為東安南（越南）海或西菲律賓海，也沒有將東海稱之為西琉球海，這表明當年西方各殖民列強侵略東亞時，在這些海域上或島嶼上只發現中國人在捕魚或航運，才以中國命名，否則為什么不命名為東安南海、西菲律賓海或西琉球海呢？

法國于19世紀末在越南建立殖民主義統治之后的一段時間內,仍然是承認中國對南海群島的主權，直到1921年8月21日，法國內閣總理兼外長白里安（JimmyBriand）談及在南海群島上承認：“由于中國政府自1909年已確立自己的主權，我們現在對這些島嶼提出要求是不可能的。”1929年法國駐印度支那署理總督也承認：“根據多方報告，帕拉塞爾群島(即西沙群島)應認為屬中國所有。”從歷史權益上說這兩個海是中國傳統海域，1956年越南（北越）外交官說：“根據越南方面的資料，從歷史上看，西沙群島和南沙群島應當屬于中國領土”，“從歷史上看西沙群島和南沙群島早在宋朝就已經屬于中國了”。這可以從宋代（約公元960年）成書的《宋會要》中找到證據：用“千里長沙、萬里石塘”來稱呼南海諸島。成書于清代（公元1644年）初期洽談會于民間的《更路簿》，齊記載了南海群島73個地名及其方位，外國船只經過這里往往把當時用海南方言命名的地方拼寫成外國文字記載在他們出版的航海圖上。1935年中國政府正式公布南沙群島96個地名的中英文對照表，1947年中國政府再次公布南沙群島102個地名的新舊中外對照表，世界上沒有除中國以外的第二個國家從古到今如此系統地對南沙群島實行具有主權管轄意義的地名命名事宜。（據潘石英《南沙群島.石油政治.國際法》）中國由此衍生出歷史權力，所有的法律權力都是歷史性權力。作為法學家誰能否定這一點？

中國最早發現、最早命名、最早開發經營南海諸島。早在秦漢之交的趙佗所建南越國，就開通了經南海與非洲的貿易（當時古墓中發現非洲象牙），公元前兩世紀的漢武帝時代，中國人就開始在南海航行。中國人民通過長期的航海實踐，先后發現了西沙群島和南沙群島。三國時代萬震的《南州異物志》和康泰的《扶南傳》，就已對西沙群島和南沙群島的地形地貌特征作了描述。至遲到東漢，中國人民開始對南海中的島、礁、灘、沙進行命名。到宋代，中國人民對南海諸島的認識逐漸具體和深化，把不同地區、不同群島加以區別和命名，出現了諸如“九乳螺洲”、“石塘”、“長沙”、“千里石塘”、“千里長沙”、“萬里石塘”、“萬里長沙”等專指西沙群島和南沙群島的古地名。近代以來在西沙群島發現的中國唐、宋時代的居住遺址和陶瓷器皿、鐵刀、鐵鍋等生活用具，以及明、清時代的水井、廟宇、墳墓等歷史文物證明，中國人民至遲在唐、宋時期就已經在西沙群島生活和從事捕撈等生產活動。中國人民開發西沙群島的歷史還可從漁民世代傳抄的《更路薄》中得到有力證明。《更路薄》是明清時期起中國沿海漁民的航海針經書，詳細地記錄了包括西沙群島在內的南海島礁名稱、準確位置，漁民航行至西沙群島的航行針位（航向）、更數（距離），是中國人民開發西沙群島最直接的歷史見證。

中國最早并持續管轄南海諸島。宋代中國政府即設立巡海水師，巡視范圍包括近海至西沙群島。北宋時仁宗皇帝制序的《武經總要》記載：“命王師出戍，置尋海水師營壘”，“從屯門山用東風西南行，七日至九乳螺洲。”“九乳螺洲”即西沙群島。明、清時期，由中國官方修纂的《廣東通志》、《瓊州府志》和《萬州志》等，都在“疆域”或“輿地山川”條目中記載：“萬州有千里長沙、萬里石塘”。這表明，西沙群島和南沙群島當時屬廣東省瓊州府萬州（今海南島萬寧、陵水縣境）所有。清康熙四十九年至五十一年(1710年至1712年)間，廣東水師副將吳升曾率領水師巡海，“自瓊崖，歷銅鼓，經七洲洋、四更沙，周遭三千里，躬自巡視”。這里所稱七洲洋即今西沙群島一帶海域，當時由廣東省海軍負責巡邏。1876年赴任的清朝駐英國公使郭嵩燾在其所著《使西紀程》中記載：（光緒二年十月）“二十四日午正行八百三十一里，在赤道北十七度三十分，計當在瓊南二、三百里，船人名之曰齊納細(按即CHINASEA)，猶言中國海也。……左近柏拉蘇島(按即PARACELISLANDS，即西沙群島)，出海葠(參)，亦產珊瑚而不甚佳，中國屬島也。”光緒九年(1883年)，德國曾對西沙、南沙群島進行調查測量，清朝政府提出抗議后，德國不得不停止調查。

南海群島自古以來就是中國的領土，這不僅見諸大量的史籍志書，而且有許多官方輿圖可資佐證，例如清乾隆二十年(1755年)繪制的《皇清各直省分圖》、嘉慶二十五年(1810年)繪制的《大清萬年一統地理全圖》和嘉慶二十二年(1817年)繪制的《大清一統天下全圖》等。

二十世紀以來，中國政府對西沙群島的管轄進一步深化。宣統元年(1909年)四月，兩廣總督張人駿派遣廣東水師提督李準率領海軍官兵一百七十余人，分乘伏波、廣金、琛航三艘軍艦巡海視察南海群島，查明島嶼十五座，命名勒石，并在永興島上升旗鳴炮，重申主權。

正因中國政府對南海群島的持續有效管轄，1921年8月21日，法國內閣總理兼外長白里安在西沙問題上承認：“由于中國政府自1909年已確立自己的主權(指上述李準巡視西沙群島事)，我們現在對這些島嶼提出要求是不可能的。”1929年法國駐印度支那署理總督也承認：“根據多方報告，帕拉塞爾群島(即西沙群島)應認為屬中國所有。”

但出于南海群島的重要戰略意義，法國乘1931年日本發動“九一八事件”侵略中國東北、熱河之際，企圖侵占這些海島。同年12月4日，法國政府向中國駐法國公使館發出照會，聲稱安南帝國對西沙群島擁有所謂“先有權”，公然對西沙群島提出了領土要求。當時中國政府曾給予嚴正批駁，指出西沙群島早已屬中國管轄。1932年11月30日，中國政府外交部視察專員朱兆莘在給法國駐廣州領事的公函中又嚴正指出：“西沙群島隸屬中國版圖實無疑義”。

1933年，由于法國當局進一步侵占了中國南沙群島的九個島嶼，并引發中國群眾抗議示威，中國外交部、內政部、海軍部等部門組成“水陸地圖審查委員會”，于1934-1935年間專門審定中國南海各島嶼、礁石、沙洲和暗礁、暗沙、暗灘的名稱共132個，1935年4月，該委員會又編印《中國南海各島嶼圖》，詳細標明上述各島、礁、灘、沙洲等的名稱和位置，明確標繪東沙、西沙、中沙、南沙群島屬中國版圖。1934年3月20日，中國政府再次訓令我駐法公使館照會法國政府，指出1816年所謂越南占領西沙群島之事，中國政府提請法國政府注意，當時越南系屬中國藩屬。西沙群島屬中國所有，在中國歷史上早有記載。而中國則對這些群島進行有效的控制，法國政府對這個照會，自知理屈，未再提出要求，此事遂寢。可笑的是，越南拿出1816年地圖，外電還報道此事說明南海諸島早有爭議。其實越南拿不出早于17世紀的任何證據。

今年是二戰勝利70周年，東亞與東南亞主權版圖是世界反法西斯戰爭勝利成果。奧巴馬宣稱中國對南海主權“某些要求是合法的。”這值得贊許，潛臺詞是其它周邊國家主權要求毫無合法性。日本法西斯發動侵華戰爭，先后占領中國大片國土與島嶼，昔日殖民列強袖手旁觀，等于是縱容、默許日本侵略者。日本1939年先后侵占中國東沙、西沙、南沙等等南海島嶼，當時只有中國對日抗戰，美法兩國在各自越南、菲律賓殖民地上袖手旁觀，直到日本于1941年發動太平洋戰爭并借助南海島嶼攻擊安南與菲律賓，他們才嘗到了養虎遺患之痛。南海群島法理上屬于中國，本無異議。1939年日本侵略占領中國南海東沙、南沙群島，美國、法國袖手旁觀，當時只有中國與日本開戰，因此戰后中國海軍收復西沙、南沙群島時世界并無異議，當時中國海軍所用軍艦還是美國援助的，隨后民國政府公布南海11段主權線，當時國際社會也無多少異議。奇怪的是新中國成立后西方社會開始攻擊11段線和9段線，到了上世紀60年代末海上石油勘探取得成果，南海地區石油寶藏引發周邊國家侵占中國島礁，但直到1987年聯合國決定在南海設立海洋觀測站，這一任務也交給了中國而不是其它周邊國家，就是無可辯駁的南海諸島屬于中國的明證。中國當年息事寧人，并未在周邊國家非法占領的南威島等等島嶼上強行設立，而是在無人島礁上設立，就這周邊國家還無理干涉、首先開火造成1988年海戰。中國海軍打勝這一戰后建設觀察站國際上也沒有大的反對聲音，周邊國家在中華民國11段線內（新中國9段線或U型線）非法侵占中國島礁并大興土木、開發海底油氣，卻聽不到歐美國家多少反對之聲，而中國深水石油鉆井平臺在中國西沙群島主權海域勘探卻遭到歐美媒體鼓噪反對！中國在南沙填海也遭鼓噪反對，可之前多國非法侵占中國島礁并填海卻少有歐美、日本媒體提及，這是為什么？

中國早就多次宣布保證南海群島海上航行自由，誰首先妨害了公海航行自由？誰首先肘擊犯規？日本侵略中國多次從海上侵略中國并對華實行海上封鎖，那時美國怎么不維護航行自由以打破日本海軍封鎖？還與日本做生意，1931年日軍侵華后，日本戰略物資54%來自對美貿易，當時有輿論稱日本每殺死100名中國人，有54個是被美國物資殺死的！中華人民共和國成立后美國和與這結盟的國民黨臺灣政府也曾封鎖臺灣海峽與中國南海，并扣押新中國最早中外合資企業中波輪船公司船只并打死中國海員。1970年后美國還從海上封鎖越南并布下大量水雷，這難道是為了航行自由？難道這還不是肘擊犯規？

1898年美國通過帝國主義戰爭從西班牙殖民者手中攫取菲律賓后，簽訂條約明文規定菲律賓在南海東經118度線以西無主權島嶼，難道忘記了？二戰中英美公布大西洋憲章表示盟國不尋求擴大領土，難道也忘記了？越南曾承認南沙、西沙群島是中國領土，難道也忘記了？1947年民國政府劃出南海11段線并公布南沙群島各島礁名稱，當年法美等等西方媒體并無多少異議，直到上世紀60年末代科技可以勘探海底石油天然氣時，南海周邊國家開始非法搶奪南沙群島，歐美等等國家媒體為何視而不見？請問這此國家的合法性依據何在？

東中國海與釣魚島問題：

日本國領土與海洋權益限于北緯30度以北

日本公布新版（2012）防衛白皮書，將中國釣魚島和韓國的獨島列入日本"固有領土"，理所當然地遭到中國和韓國痛斥，這是因為中、韓兩國對各自島嶼有歷史性權益，而日本則恰恰相反，是缺乏歷史權益！中國應當重視維護中國傳統權益，特別是海洋權益。中國在與鄰國交往中應研究中外交流歷史，維護中國傳統合法權益特別是傳統歷史水域海域權益，即便是中國簽署了的國際法如聯合國海洋法對此也應無追溯權，中國應當加強歷史法律綜合研究，才能更好地維護中國歷史權益，捍衛中國海島主權與海洋權益并進而維護世界各國海洋權益、維護世界和平。

中國是東亞國家中有史可考最早發明文字的國家，也是最早進行海洋遠航的國家，有豐富的歷史典籍證明中國所擁有的海島與海洋權益，周邊許多國家的歷史特別是信史，最早是從中國典籍中開始記載。

東海和黃海是中國最早命名并經略的傳統海域之一，英語、法語中這兩個海還分別命名為東中國海與南中國海（EastChinaSea，MerdeChineorientale，SouthChinaSea，MerdeChineméridionale），并最早對這兩個邊緣海（陸緣海）的眾多海島命名。隨著殖民主義、帝國主義列強侵略殖民，部分島嶼才有了印歐語系的名字，如臺灣名福摩沙（Formosa，又譯美麗島）、釣魚島英譯名尖閣群島、南沙群島又名斯普拉特利群島，Spratly)等等，在此不一一列舉。

日本國宣稱其土地面積為大約37萬平方公里，但同時宣稱其海洋經濟專屬區面積多4479388萬（近448萬）平方公里，其實依據現代國際法意義上，日本在北緯30度線以南無領土主權，因而無海洋經濟專屬區。特別是位于30度線以南的琉球群島、小笠原群島等島嶼（包括沖之鳥礁），日本更無主權。

日本現今在國際法上的主權范圍來自第二次世界大戰中的《開羅宣言》和《波茨坦公告》，部分來自于遠東委員會決議、盟軍（八路軍新四軍也是盟軍之一）主要是冷戰前（1948年前）美軍的命令。《開羅宣言》和《波茨坦公告》，當時已宣布將日本武力侵占的中國臺灣、朝鮮（韓國）、南千島群島等回歸舊主，同時有一句話："日本亦將被逐出于其國暴力或貪欲所攫取之所有土地。"（由此延伸，則北海道、琉球群島也不屬于日本，分屬島夷人（阿依努人）和琉球王國，先后被日本武力強占。）《波茨坦公告》規定日本戰后領土僅限于日本本島、北海道、九州、四國等4個主要島嶼及其1000多個附屬島嶼（中國上世紀30年代還有"踏平日本三島"、"蕞爾三島"之說，可見當時部分中國學者并未把北海道島、琉球群島看成是日本領土。）

最重要的法律依據是，戰后日本于1945年8月15日宣布接受《波茨坦公告》投降，同年9月2日在投降書中簽字。同時，設立包括中國在內的11國組成的遠東委員會，聯合國最高司令官總司令部設置在日本的首都東京，開始掌管對日本的統治，并開始在日本執行前述兩宣言中的諸多規定。（日本右翼曾鼓噪稱《開羅宣言》或《波茨坦公告》是宣言或協定，法律效力不大，并以帝國主義無權審判帝國主義而否認東京審判權威，但這點在面對中國朝鮮等亞洲被侵略國家時無法自圓其說。）

1946年1月29日，聯合國最高司令官總司令部發表了有關從政治和行政上分離日本若干周遍區域的決定書（通稱SCAPIN第677號），并將此指令給了日本政府。在以下幾方面做出了明確規定："為確保此項指令的目的，這里把日本定義為：日本由日本的四個本島（北海道•本州•九州•四國）和約1，000個較小的鄰接島嶼所組成，包括在1，000個較小鄰接島嶼的有對馬島及北緯30度以北的琉球（南西）島嶼。同時，排除在1，000個較小島嶼的有①郁陵島•Liancourt島（LiancourtRocks；獨島；竹島）•濟州道②北緯30度以南的琉球（南西）諸島（包括口之島）•伊豆•南方•小笠原及火山（琉黃）群島和包括大東諸島•中鳥島•南鳥島•中之鳥島的其他所有外部太平洋諸島。③千島列島•齒舞群島（包括小晶•勇留•秋勇留•志癸•多樂島等）•色丹島等。"依據聯合國最高司令官總司令部的SCAPIN第677號第3條的規定，許多島嶼從日本領土中完全排除，特別指出日本對北緯30度線以南地區不能有領土要求。1946年到1962年出版的許多地圖，日本領土南端已限于北緯30度線。盟軍代表的是對日作戰的11國軍隊，包括中國共產黨領導下的八路軍新四軍。當時的這條日本國境線也被稱之為"麥克阿瑟"線，源自當時盟軍占領日本的司令官之名。1947年6月19日，由澳大利亞、加拿大、中國、法國、印度、荷蘭、新西蘭、菲律賓、蘇聯、英國、美國組成的遠東委員會《對投降后日本之基本政策的決議》中明文規定："日本之主權將限于本州、北海道、九州、四國，及可能決定之附近島嶼。"

1946年到1952年許多國家地圖已將日本南部邊界劃為北緯30度線，另有部分亞洲地圖1952年后將日本領土南端劃為北緯29線，這29度線的來源是美國上世紀50年代初單方面策劃的舊金山和約規定的，這一和約，新中國、臺灣當局（中華民國）、蘇聯最初均未參加，中、蘇（俄羅斯）迄今從未承認該和約，應屬美國等國臭名昭著地對法西斯敵國"片面媾和"、單獨媾和，從道德上是無恥的，從法律上應是非法的、無效的，因為違反了《開羅宣言》、《波茨坦公告》、雅爾塔協議等等美國親手簽字的國際協議，至少在法律效力上是有缺陷的，中國、俄羅斯方面目前只能承認30度線。也就是說，日本在北緯30度線以南無領土主權。根據聯合國海洋法公約，陸地決定海洋（一譯陸地統治海洋），日本自然在北緯30度線以南無海洋權益。由于琉球群島位于北緯30度線以南（自然也在北緯29度線以南），所以日本無琉球群島主權，同理中國與日本在東海經濟專屬區爭議應只限于北緯30度線以北。根據"日本亦將被逐出于其國暴力或貪欲所攫取之所有土地"，日本于明治維新之后武力侵占、滅亡琉球王國，理應被逐出。二戰中美軍攻占沖繩（琉球），當地人還一度組建了八重山共和國（即琉球國）。日本所謂釣魚島問題是偽問題，因為釣魚島在北緯30度線以南，同臺灣一樣也是被日本暴力貪欲所攫取之土地，理應驅逐日本侵略者。

但不承認舊金山和約，不應不研究該和約對中國有利的部分，例如，至少北緯29度線以南日本無主權島嶼，包括沖繩和琉球群島、沖之鳥礁等等島嶼與礁石。第三條："將北緯29度以南之南西諸島（包括琉球群島與大東群島）、孀婦巖島以南之南方諸島（包括小笠原群島、西之島與硫磺群島）及沖之鳥島與南鳥島置于聯合國托管制度之下。"這明確規定北緯29度線以南所有島嶼不再屬于日本。舊金山和約簽訂后日本曾立即宣布：麥克阿瑟線失效（廢除），以此否認盟軍677號命令（決定書即SCAPIN第677號）和遠東委員會決議，這是明顯的自欺欺人之說，因為該線并未失效，只是非法、片面地將日本領土線南移了1個緯度（大約110公里）而已，而即使按照這一條約，琉球群島、小笠原群島等等北緯29度線以南群島，日本也無主權！

上世紀70年代初，美國私下將沖繩（琉球群島）"施政權"交與日本，更是非法無效的行為，因為美國不是聯合國，聯合國的托管地不是美國托管地。

中國傳統近代歷史書中有重大缺陷，只談日本侵略中國臺灣和朝鮮半島，而有意或無意地忽略了日本在此前后侵略琉球群島和太平洋諸島的歷史，近日一些所謂中國研究日本的專家還寫文章說，日本軍國主義者明治維新后首先侵略的是朝鮮，這是大錯特錯：日本軍國主義明治維新后首先侵略的是琉球王國即琉球群島！即使在中日韓三國共同編撰的歷史書中第一版也未提及日本侵略琉球群島，第二版對日本在本土四島以東侵略太平洋諸島也一筆帶過而未提侵略霸占！事實真相是日本早在17世紀就曾武力侵略過琉球群島，蠶食奄美諸島（這也是目前奄美諸島不屬于沖繩縣的原因之一），1871年將琉球國編入日本的令制國，次年改設為琉球藩，正式納入日本版圖。1879年琉球藩被廢除，奄美群島除外的其余島嶼群均納入沖繩縣管轄，奄美群島則分屬鹿兒島縣轄下。

當時美國也不同意日本吞并琉球王國，曾派出前總統赴中、日外交斡旋，提出二分或三分琉球方案。二戰中羅斯福曾兩次試探蔣介石是否愿意收回琉球，據說最近公布的蔣介石日記中認為羅斯福是虛情假意。第二次世界大戰末期,1943年12月18日,中、美、英三國首腦在開羅召開會議,并發表《開羅宣言》。主要內容是:三國表示對日作戰目的在于制止和懲罰日本的侵略,無擴張領土之意;剝奪日本自第一次世界大戰開始后在太平洋上奪得或占領的一切島嶼,把日本侵占中國的領土,如東北、臺灣、澎湖列島等歸還中國,把日本從它用武力攫取的所有土地上驅逐出去,使朝鮮自由獨立;堅持日本無條件投降。

在中國理論界、文化界紀念甲午戰爭120周年和第一次世界大戰暴發100周年時，中國政府先后確定了烈士紀念日、抗日戰爭勝利日、憲法日和國家公祭日，但在紀念活動中出現了不應有的錯誤與雜音。例如，在烈士紀念日有人將政府公布的300抗日先烈（含集體）分類，分為共產黨領導下的八路軍新四軍和華南抗日游擊隊，國民黨領導下的國民軍，抗聯和國際友人，另外征集楹聯詩詞，多為8年抗戰而極少涉及14年抗戰，兩者出現之比為19比1，而只字未提中國臺灣同胞50年抗戰，難道東北、臺灣不是中國神圣領土？難道東北人、臺灣人不是中國人？英國牛津大學中國中心主任拉納.米特發表論文認為不應忽略中國8年抗戰功績，得到眾多中國媒體追捧，論文固然值得贊許，但米特顯然遺忘了臺灣50年抗戰和東北抗聯14年抗戰！在追憶甲午戰爭120周年和抗戰勝利69周年時，中國眾多黨史、軍史、日本史專家稱，近代日本對外侵略首先是朝鮮，其實大謬不然，據筆者有限的歷史知識，日本效仿西方殖民主義侵略擴張至朝鮮，至少排至第6位，僅舉例如下：日本1861年占領博寧群島（Boningisland,日本侵占后改名小笠原），1869年侵占蝦夷（后改名北海道），1876年侵占千島群島，1874年侵擾中國臺灣，1879年侵占琉球群島（后改名沖繩），1895年侵占中國臺灣、澎湖，1905年侵占薩哈林島南部并改名樺太，1910年呑并朝鮮（1894年至1909年多次出兵朝鮮）。此外日本于1919年侵占了部分太平洋島嶼，1931年侵占中國東北，1937年發動全面侵華戰爭，1939年占領中國海南島和中國南海諸島礁，在這長達80年時間里中國幾乎是唯一持續抵抗日本侵略的國家，西方列強多數縱容甚至支持日本對華侵略，直到1941年日本偷襲珍珠港發動太平洋戰爭，攻掠英、美、荷蘭殖民地，西方殖民列強才對日宣戰，在此之前多是縱容、默認日本侵華。中美英開羅宣言規定：盟國此次進行戰爭之目的，在于制止及懲罰日本之侵略，三國決不為自己圖利，亦無拓展領土之意思。三國之宗旨，在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始后在太平洋上所奪得或占領之一切島嶼；在使日本所竊取于中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國；其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。波茨坦公告重申開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。如此則日本無琉球群島和博寧群島等等島嶼主權，而說日本首先侵略朝鮮則無疑為日本開脫了侵略博寧、琉球、薩哈林、中國臺灣等罪惡侵略責任。1946年盟軍第677號命令就是根據開羅宣言，明確宣布北緯30度線以南日本無主權島嶼，正式表明日本無琉球、博寧群島主權遑論更南面的釣魚島。其后美國單獨媾和舊金山條約是非法、無恥、無效的，因為這反了大國一致原則，但也明文規定日本在北緯29度線以南日本無主權島嶼。中國早在上世紀50年代就宣布不承認舊金山和約，蘇聯（俄國）也未承認。由此可見日本在東中國海弱緯30度線以南無主權島嶼從而無海洋權益，日本所謂400多成萬平方公里的海洋經濟專屬區按法理理應減半。