入股煤礦180萬(wàn)元,在連續(xù)兩年未得到紅利后,陜西省神木縣法院一法官將煤礦方告上法庭,橫山縣法院一審判令這名法官勝訴,煤礦方上訴。榆林市中院將擇日開庭審理這起國(guó)家公職人員入股煤礦案。

180萬(wàn)入股獲利660萬(wàn)

張繼峰現(xiàn)年46歲,是神木縣法院監(jiān)察室副主任,之前擔(dān)任過神木縣法院沙峁法庭庭長(zhǎng),是一名法官。

2005年2月,張繼峰和妻子王和霞將共有的一套住房作價(jià)43萬(wàn)元,賣給他的同學(xué)陳某。后來(lái)又將村里分給自己的街產(chǎn)以138萬(wàn)元變賣。隨后,張繼峰夫婦將夫妻共同財(cái)產(chǎn)以張繼峰的名義與陳某等人合資,受讓了他人所有的神木縣孫家岔鎮(zhèn)宋家溝煤礦,受讓價(jià)款1800萬(wàn)元,其中張繼峰夫婦180萬(wàn)元,占總投資的10%。

入股煤礦后,張繼峰夫婦先后從煤礦得到660萬(wàn)元,他們認(rèn)為這些都是煤礦的紅利。

“被”退股后討要紅利

2008年4月,張繼峰夫婦獲悉陳某早在2007年將煤礦以5000萬(wàn)元的價(jià)款轉(zhuǎn)讓給馮某、余某三分之二股份,陳某持有三分之一股份,且將法人代表變更為馮某。張繼峰夫婦認(rèn)為對(duì)方剝奪了他們受讓煤礦的權(quán)利,遂將煤礦方起訴至神木縣法院,要求法院確認(rèn)其和妻子持有煤礦10%股份,并判令煤礦方給付其1100萬(wàn)元的紅利及逾期給付造成的損失。因涉及法院內(nèi)部人員,此案被指定橫山縣人民法院審理。

法庭上,被告煤礦方陳某認(rèn)為,原告入股的是60萬(wàn),2005年張繼峰夫婦以隱名合伙人入股,后來(lái)國(guó)家不允許公職人員入股煤礦,他們就退還張兩次共360萬(wàn),算是退股,后來(lái)給的300萬(wàn)也是退出經(jīng)營(yíng)費(fèi)用。 一審判煤礦付1100萬(wàn)

一審法院審理查明,宋家溝煤礦在2005年轉(zhuǎn)讓給陳某,煤礦價(jià)值1800萬(wàn)元。同年2月,張繼峰夫婦入股180萬(wàn)元,陳某出具了“今收到張繼峰宋家溝煤礦入股款壹佰捌拾萬(wàn)元”的字據(jù),占該煤礦1800萬(wàn)元的10%股份。其后,張繼峰夫婦在宋家溝煤礦分紅360萬(wàn)元(兩次,各180萬(wàn)元)。

馮某接管煤礦后,2007年按合伙金額100%分紅,2008年按合伙金額120%分紅,但2007年只給張繼峰夫婦300萬(wàn)元,擴(kuò)股后張繼峰夫婦沒有退出合伙,仍是煤礦的隱名合伙人,占股份10%份額為500萬(wàn)元。陳某拿不出兩名原告退股證據(jù),法庭不予支持。因此,法院判決,在宋家溝煤礦的股份中,原告張繼峰夫婦持有該煤礦10%股份;判令被告陳某給付兩原告2007年分紅款500萬(wàn)元、2008年分紅款600萬(wàn)元共計(jì)1100萬(wàn)元(已付300萬(wàn)元),駁回其他請(qǐng)求。

各方回應(yīng)

承認(rèn)違反有關(guān)規(guī)定

◎原告人

23日,神木縣法院監(jiān)察室副主任張繼峰接受采訪時(shí)說:“180萬(wàn)元中,我自己的只占68萬(wàn),其余都是農(nóng)村老家親友湊的,共有十七八戶。”張說,現(xiàn)在壓力很大,他認(rèn)為自己入股煤礦的行為違反了《公務(wù)員法》和《法官法》的有關(guān)規(guī)定。“我現(xiàn)在一是等待二審判決結(jié)果,二是等候組織對(duì)我的處理意見。”

他說,這個(gè)案子不論結(jié)果勝輸,他都難逃組織上的處理。只是,失去股權(quán)沒有分紅,他無(wú)法給親友交代,所以打官司是“逼上梁山”。

沒及時(shí)收回收條惹官司

◎上訴人

上訴人陳某說:“張繼峰是讓我在煤礦上給他掙點(diǎn)錢。當(dāng)時(shí)他稱在法院工作,礦上有什么事他可以幫我處理。他的房子折價(jià)43萬(wàn),隨后他籌了些現(xiàn)金,實(shí)物、現(xiàn)金算下來(lái)總共180萬(wàn)。”

陳某稱:“2007年給張繼峰那300萬(wàn)就是退股返還款。錢退了,只是沒及時(shí)收回他手上的收條,才導(dǎo)致出現(xiàn)后來(lái)的紛爭(zhēng)。煤礦現(xiàn)在已經(jīng)不是我的,我咋給他股份？”

法官若違紀(jì)將嚴(yán)處

◎神木縣委

23日,榆林市委書記李金柱要求就此事立即調(diào)查,神木縣委書記郭寶成隨后召集紀(jì)委書記、法院院長(zhǎng)和監(jiān)察局局長(zhǎng),就相關(guān)情況了解和分析,并拿出處理意見。

神木縣委向榆林市委報(bào)告稱:經(jīng)初步了解,張繼峰夫婦狀告宋家溝煤礦股權(quán)糾紛一案已進(jìn)入二審階段。張繼峰是否退出煤礦股份是處理這一事件的關(guān)鍵,而這一事實(shí)只能由二審法院作出判定。

如二審法院認(rèn)定張繼峰已于2005年9月22日前退股,則不構(gòu)成違紀(jì);如二審法院認(rèn)定張繼峰未退出股份,將按照《公務(wù)員法》、《法官法》和《關(guān)于清理糾正國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人投資入股煤礦問題的通知》的規(guī)定,對(duì)張繼峰予以嚴(yán)肅處理。