“美國(guó)政客阻撓了美國(guó)石油公司進(jìn)入伊拉克的腳步，使中國(guó)企業(yè)乘虛而入。”美國(guó)保守派新聞網(wǎng)站“大政府”19日刊登的一篇文章再次對(duì)中企與伊拉克的石油合作指手畫腳。

文章以中海油獲得伊拉克20年石油開采權(quán)一事舉例說，“你可能不知道，伊拉克最初選擇的伙伴是美孚石油公司”。文章寫道，伊拉克戰(zhàn)后迫切需要收入，在2008年油價(jià)暴漲超過100美元后，伊拉克找到美孚石油公司，希望它能參與開發(fā)伊拉克油田。但3名美國(guó)資深民主黨參議員克里、舒默和麥卡斯基爾聯(lián)名給當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府寫信，要求暫緩美國(guó)石油公司進(jìn)入伊拉克行動(dòng)，等伊拉克通過石油法之后再與伊拉克人合作。

文章稱，盡管美國(guó)政府沒有采納3名參議員的意見，但伊拉克政府卻被惹火了，轉(zhuǎn)而投向與其他國(guó)家合作。文章指責(zé)說，美國(guó)議員因“政治原因”反對(duì)美孚進(jìn)入伊拉克。一些議員擔(dān)心，美國(guó)公司與伊拉克進(jìn)行石油合作會(huì)讓外界懷疑美國(guó)的動(dòng)機(jī)，有損美國(guó)顏面，也將引起伊拉克內(nèi)部分歧，讓美國(guó)公司在伊陷入不安全境地。麥卡斯基爾則提出，在保證美國(guó)石油公司的分成之前，必須停止和伊拉克合作。

文章接著寫道，在美國(guó)公司退卻的時(shí)候，中海油站了出來。“聽著有點(diǎn)耳熟吧？中海油曾試圖收購(gòu)美國(guó)尤尼科公司，馬拉松公司、赫斯公司等。在各國(guó)都不遺余力爭(zhēng)搶自然資源的時(shí)候，習(xí)慣性思維導(dǎo)致了美國(guó)的退卻。這封信削弱了美國(guó)的能源和經(jīng)濟(jì)安全，卻增強(qiáng)了中國(guó)的能源和經(jīng)濟(jì)安全，時(shí)間是20年甚至更久。”

文章最后渲染說，“美國(guó)從哪里后退，中國(guó)就愉快地補(bǔ)上缺口。中國(guó)人很有膽量，剛同古巴簽署了在墨西哥灣開采石油的協(xié)議，那里距離我們的海岸很近。如果英美鉆井平臺(tái)都有安全問題，打上‘中國(guó)制造’標(biāo)簽的平臺(tái)需要什么環(huán)境級(jí)別才能讓人安心呢？”

清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心高級(jí)研究員周世儉20日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示：“伊拉克是伊拉克人民的國(guó)家，是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，有權(quán)和別國(guó)做生意。中國(guó)在伊拉克開采油田對(duì)兩國(guó)來說是互利、互惠的平等貿(mào)易。伊拉克不是美國(guó)的自留地，不是美國(guó)的殖民地。美國(guó)已經(jīng)從伊拉克占?jí)蛄吮阋耍瑳]有什么好怨的。西方國(guó)家早把世界上富有、好開采、容易運(yùn)輸?shù)氖唾Y源都瓜分完了。美國(guó)媒體的這種腔調(diào)是不允許市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由競(jìng)爭(zhēng)，是典型的霸權(quán)主義。”他同時(shí)指出，美國(guó)3名參議員反對(duì)美孚和伊簽合同，也是從美國(guó)利益出發(fā)，擔(dān)心美國(guó)石油公司在伊開發(fā)油田利潤(rùn)太少。