中國(guó)石化報(bào)消息，根據(jù)美國(guó)能源信息署預(yù)測(cè)，美國(guó)原油產(chǎn)量有望在2018年邁向1000萬(wàn)桶/日大關(guān)，屆時(shí)美國(guó)將有能力與沙特和俄羅斯?fàn)帄Z全球第一大原油生產(chǎn)國(guó)的“殊榮”。這主要取決于美國(guó)頁(yè)巖油產(chǎn)業(yè)在當(dāng)下的快速發(fā)展，中國(guó)想要在頁(yè)巖油氣資源利用方面取得成功，就必須全面學(xué)習(xí)美國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。一方面技術(shù)進(jìn)步對(duì)整個(gè)頁(yè)巖油產(chǎn)業(yè)固然重要，但是全產(chǎn)業(yè)鏈降本對(duì)頁(yè)巖油氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展更有意義。

盡管美國(guó)的頁(yè)巖油生產(chǎn)在低油價(jià)下仍如火如荼，并推動(dòng)著美國(guó)的原油產(chǎn)量持續(xù)增長(zhǎng)。但美國(guó)頁(yè)巖油企的資金缺口較大，債務(wù)較高，迄今還沒(méi)有一家頁(yè)巖油企實(shí)現(xiàn)真正意義上的盈利。

根據(jù)伍德麥肯錫統(tǒng)計(jì)，從2010年至今，美國(guó)前五大頁(yè)巖油生產(chǎn)商的自由現(xiàn)金流幾乎一直處于負(fù)值狀態(tài)，而未將頁(yè)巖油作為主營(yíng)業(yè)務(wù)的公司贏利能力相對(duì)較好。雖然近兩年頁(yè)巖油企的資金缺口有所收窄，但這與低油價(jià)下公司壓縮投資、剝離資產(chǎn)及整體成本下降等因素有關(guān)，未來(lái)這些公司能否實(shí)現(xiàn)盈利尚不確定。美國(guó)的頁(yè)巖油勘探開(kāi)發(fā)是巨額投資驅(qū)動(dòng)的，就像一場(chǎng)前途未知的“金融賭博”，必須警惕頁(yè)巖油革命背后可能隱藏的危機(jī)。

因此，中國(guó)油企不應(yīng)只看到美國(guó)頁(yè)巖油繁榮的一面，在頁(yè)巖油勘探開(kāi)發(fā)上應(yīng)采取謹(jǐn)慎策略，做好基礎(chǔ)工作，穩(wěn)步推進(jìn)相關(guān)研究和勘探生產(chǎn)。

技術(shù)進(jìn)步并非當(dāng)下頁(yè)巖油降本主因。現(xiàn)在，提到低油價(jià)和美國(guó)頁(yè)巖油，人們很容易認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步一直是降本的主要因素。在美國(guó)頁(yè)巖油產(chǎn)業(yè)發(fā)展的早期，技術(shù)進(jìn)步使得從頁(yè)巖儲(chǔ)層中大規(guī)模開(kāi)采石油成為可能，是推動(dòng)美國(guó)頁(yè)巖油勘探開(kāi)發(fā)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

有關(guān)研究表明，目前美國(guó)頁(yè)巖油成本的降低并非主要依靠的是技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，而是低油價(jià)帶來(lái)的整個(gè)油氣上游產(chǎn)業(yè)鏈成本的下降。麥肯錫的一項(xiàng)研究顯示，低油價(jià)下油氣公司可采取7種方式來(lái)提高工程項(xiàng)目的生產(chǎn)率，包括監(jiān)管變更、合作與外包、設(shè)計(jì)與建造、供應(yīng)鏈管理、現(xiàn)場(chǎng)管理優(yōu)化、新技術(shù)、管理能力構(gòu)建等，若綜合運(yùn)用這些手段，生產(chǎn)率最多可以提高50%～65%，其中新技術(shù)的貢獻(xiàn)率為14%～15%，對(duì)于頁(yè)巖油項(xiàng)目也大致如此。

知名能源專家亞瑟?伯曼也認(rèn)為，美國(guó)頁(yè)巖油氣勘探開(kāi)發(fā)成本降低的主因是油價(jià)下跌使得行業(yè)不景氣，油服公司為獲得業(yè)務(wù)而大幅降低價(jià)格，技術(shù)進(jìn)步對(duì)降本的貢獻(xiàn)僅為10%～12%。

油價(jià)下跌以來(lái)，美國(guó)頁(yè)巖油氣的平均保本成本降低了30%左右，而此期間的服務(wù)成本降幅遠(yuǎn)不止這一水平，如鉆機(jī)租賃費(fèi)從2014年9月的2.7萬(wàn)美元/日降至1.7萬(wàn)美元/日，降幅約為40%。某公司曾為獲得一份測(cè)井合同，將價(jià)格由之前的7.5萬(wàn)美元壓低至1.5萬(wàn)美元。

保本成本是井成本、產(chǎn)量和最終可采儲(chǔ)量的函數(shù)，而大多數(shù)公司和分析師所說(shuō)的井成本中并未包含一般性管理成本、礦稅、聯(lián)邦所得稅折舊和攤銷，使得保本成本被低估。此外，油公司公布的最終可采儲(chǔ)量數(shù)據(jù)采用的是油當(dāng)量做單位，即按照6∶1的比例將天然氣折算成了油，這在儲(chǔ)量報(bào)表中是完全合法的，但在計(jì)算保本價(jià)格時(shí)氣轉(zhuǎn)油的比例不應(yīng)按照儲(chǔ)量而應(yīng)按照價(jià)值。鑒于目前美國(guó)頁(yè)巖氣的價(jià)格大致為2.5美元/百萬(wàn)英熱單位，計(jì)算保本價(jià)格時(shí)的最終可采儲(chǔ)量應(yīng)該按照油氣比為1∶15的比例進(jìn)行折算。若按此標(biāo)準(zhǔn)，頁(yè)巖油氣井的最終可采儲(chǔ)量應(yīng)低于當(dāng)前水平，相應(yīng)的保本價(jià)格應(yīng)該比現(xiàn)在的要高。

技術(shù)進(jìn)步毋庸置疑提高了頁(yè)巖油氣井的初始產(chǎn)量，但其遞減率也隨之增加，實(shí)際上頁(yè)巖井的最終生產(chǎn)潛能并未發(fā)生根本性的變化。以巴肯頁(yè)巖區(qū)為例，2012～2016年，該區(qū)頁(yè)巖油井的初始產(chǎn)量逐年提高，但對(duì)前20個(gè)月累計(jì)產(chǎn)量的統(tǒng)計(jì)表明，2014年以來(lái)所鉆井的累計(jì)產(chǎn)量在持續(xù)降低。因此，我國(guó)油企在制定應(yīng)對(duì)低油價(jià)的策略時(shí)不僅要考慮技術(shù)進(jìn)步因素，而且要更多地從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和內(nèi)部管理上尋找降本增效的突破口。