世界各國(guó)關(guān)于氣候問(wèn)題的爭(zhēng)論愈演愈烈，并且不斷升級(jí)。就在最近，包括多位諾獎(jiǎng)得主在內(nèi)的255名美國(guó)科學(xué)院院士聯(lián)合簽名發(fā)表公開(kāi)信，對(duì)目前存在的關(guān)于氣候變化問(wèn)題的爭(zhēng)論闡述了他們的觀點(diǎn)，并呼吁停止對(duì)科學(xué)家，尤其是氣候?qū)W家，出于政治利益而進(jìn)行的攻擊。這255名院士的代表彼得·格雷克院士昨天在接受記者采訪時(shí)表示，他們已經(jīng)注意到，政治，而非科學(xué)，正成為氣候變化的推動(dòng)力量，因此決定聯(lián)名發(fā)表公開(kāi)信。同時(shí)，對(duì)爭(zhēng)論不休的氣候變化問(wèn)題，他們認(rèn)為，諸如二氧化碳等溫室氣體增加導(dǎo)致全球變暖等已沒(méi)有什么好爭(zhēng)論的了，是目前的定論。

政治力量驅(qū)動(dòng)氣候爭(zhēng)論

“政治，而非科學(xué)，已成為關(guān)注氣候變化的推動(dòng)力量。”格雷克向記者表示，如今關(guān)于氣候變化的爭(zhēng)論不少是由政治力量驅(qū)動(dòng)的，在真正的氣候科學(xué)家中間，其實(shí)甚少有爭(zhēng)論。

在這封發(fā)表于《科學(xué)》雜志的信中，院士們寫(xiě)道：“最近一段時(shí)間以來(lái)，對(duì)全體科學(xué)家、特別是氣候科學(xué)家的政治攻擊愈演愈烈，這讓我們深感不安。”“科學(xué)結(jié)論總會(huì)有某些不確定性；科學(xué)永遠(yuǎn)不絕對(duì)地證明任何事情。當(dāng)有人說(shuō)社會(huì)應(yīng)該等到科學(xué)家能絕對(duì)肯定時(shí)再采取行動(dòng)，這等于說(shuō)社會(huì)永遠(yuǎn)不該采取行動(dòng)。就像氣候變化這種可能造成大災(zāi)難的問(wèn)題而言，不采取行動(dòng)就是讓我們的星球冒危險(xiǎn)。”

停止把“臟水”潑向科學(xué)家

院士們指出，像所有的人一樣，科學(xué)家也會(huì)犯錯(cuò)誤，但是科學(xué)過(guò)程的目的是發(fā)現(xiàn)并改正錯(cuò)誤。他們說(shuō)，對(duì)氣候科學(xué)家本人的許多攻擊，一般是受特殊利益或教條驅(qū)使的，而不是誠(chéng)實(shí)地努力提供一個(gè)能令人信服的可替代理論。

院士們敦促?zèng)Q策者和公眾立即行動(dòng)起來(lái)并且呼吁政客停止把赤裸裸的“臟水”潑向科學(xué)家。

[氣候變化爭(zhēng)論的四大焦點(diǎn)]

氣候變化，是人類(lèi)還是自然因素大？

20世紀(jì)70年代以來(lái)，國(guó)際科學(xué)界在分析氣候變化問(wèn)題上取得了明顯進(jìn)展，但仍存不少爭(zhēng)論，其中之一就是到底人類(lèi)活動(dòng)還是自然變化導(dǎo)致了目前的全球氣候變化。對(duì)此，格雷克表示，“科學(xué)界現(xiàn)在比較一致認(rèn)為，我們所能見(jiàn)的氣候變化大部分是人類(lèi)造成的。自然因素一直對(duì)地球氣候變化有影響，但人類(lèi)引起的變化遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于自然因素。 ”

格雷克同時(shí)表示，一些科學(xué)家也許不認(rèn)同這一觀點(diǎn)，新的研究也可能糾正這一觀點(diǎn)，但255名院士的信想表達(dá)的是基于科學(xué)證據(jù)推導(dǎo)出的觀點(diǎn)。在信中，院士們說(shuō)，“像所有的人一樣，科學(xué)家也會(huì)犯錯(cuò)誤，但是科學(xué)過(guò)程的目的是發(fā)現(xiàn)并改正錯(cuò)誤。這一過(guò)程本質(zhì)上具有對(duì)立性——科學(xué)家建立聲譽(yù)并獲得認(rèn)可，這不僅僅是由于他們支持傳統(tǒng)的學(xué)識(shí)，更是由于他們證明了原先的某個(gè)科學(xué)共識(shí)是錯(cuò)誤的，并證明有更好的解釋。 ”

二氧化碳是不是氣溫上升的“兇手”？

二氧化碳等溫室氣體導(dǎo)致了全球變暖。但也有一些專(zhuān)家認(rèn)為，是水蒸汽導(dǎo)致了氣候變暖。澳大利亞學(xué)者愛(ài)德華·布萊恩特在其專(zhuān)著《氣候過(guò)程和變化》中寫(xiě)道：夜間增溫幅度大約是0.84℃，日間是0.28℃。據(jù)此，有學(xué)者提出，由于二氧化碳等溫室氣體僅吸收地表的長(zhǎng)波輻射，對(duì)太陽(yáng)的短波輻射基本是透明的，如果是溫室氣體增多而導(dǎo)致全球氣候變暖，則不會(huì)出現(xiàn)夜間增溫幅度大于白天的情況。還有學(xué)者指出，盡管大氣中二氧化碳濃度較工業(yè)化以前增加了80%，但在大氣中仍屬微量氣體，微量氣體怎會(huì)有全球變暖的巨大作用？

對(duì)于這個(gè)爭(zhēng)論，格雷克 “不屑”地表示，二氧化碳和其他溫室氣體的物理學(xué)、動(dòng)力學(xué)和行為、作用都已經(jīng)被充分解析，“那些認(rèn)為二氧化碳只占大氣一小部分，因此就不可能影響氣候的人缺乏基本的大氣科學(xué)知識(shí)。 ”

現(xiàn)今的氣候模式及預(yù)測(cè)是否可靠？

有專(zhuān)家指出，全球氣象觀測(cè)站的數(shù)據(jù)97.5%是在城市或城市周?chē)〉玫模嬖谟^測(cè)站位置不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。此外，早先的溫度觀測(cè)還可能存在儀器誤差的問(wèn)題。為此，2006年4月，60位加拿大科學(xué)家聯(lián)名寫(xiě)信給總理斯蒂芬·哈珀說(shuō)：觀察證據(jù)并不支持目前計(jì)算機(jī)氣候模型，讓我們相信模型對(duì)將來(lái)的預(yù)測(cè)的理由很少。也有說(shuō)法是，美國(guó)拒絕簽署京都議定書(shū)的一個(gè)重要原因就是現(xiàn)有的全球氣候理論有太多的不確定性。因此，讓美國(guó)人為一個(gè)存在很大不確定性的問(wèn)題掏錢(qián)當(dāng)然有很大的難度。

格雷克承認(rèn)，關(guān)于氣候變化，確有許多科學(xué)未確定，但是有些方面是被科學(xué)家普遍理解和接受的，包括人類(lèi)活動(dòng)是引起氣候變化的主因等。

氣候變化是否會(huì)帶來(lái)贏家？

全球氣候變暖盡是壞事？有專(zhuān)家指出，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）報(bào)告過(guò)于強(qiáng)調(diào)氣候變暖有害的一面也是非常不合適的。格雷克認(rèn)為，“也許，氣候變化也會(huì)產(chǎn)生一些 ‘贏家’，但目前的研究顯示，更多的是‘輸家’。其影響對(duì)貧窮的國(guó)家和地區(qū)尤為嚴(yán)重。 ”

255名院士的信中還指出，地球變暖將會(huì)導(dǎo)致許多其他氣候形態(tài)的變化，其變化速度在現(xiàn)代是前所未有的，包括海平面上升的速率和水循環(huán)變化的速率均呈上升趨勢(shì)，這些復(fù)雜的氣候變化合在一起威脅著海岸帶社區(qū)和城市、糧食和水供應(yīng)、海洋和淡水生態(tài)系統(tǒng)等。