1901號文中明確，試點“過網費”核定前，“暫按電力用戶接入電壓等級對應的省級電網公共網絡輸配電價(含政策性交叉補貼)扣減分布式發電市場化交易所涉最高等級的輸配電價”。某一等級的省級電網公共網絡輸配電價，包含了從這一等級電壓開始，往上電壓等級的輸配電成本，兩個等級之間的差值，就是發電側、用戶側之間所需要承擔的配電成本。這一點很貼切分布式發電的“電從近處來”的精神。

比如說在江蘇某一試點地區電壓最高等級為110kV，一個光伏電站在試點內以110kV等級接入并實施電力交易，交易區內有一家35kV等級的大工業用戶希望購買電力。

大工業用戶接入等級為35kV，輸配電價為0.198元，這0.198元是包含了35kV、110kV、220kV等往上的輸配電成本的均攤。

光伏所在的試點所涉及的交易等級最高為110kV，輸配電價為0.183元，這0.183元是包含了110kV、220kV等往上的輸配電成本的均攤。

由于理論上電力是從110kV交易到了35kV，并未經過110kV以上等級的電網，因此兩者之差值可將110kV往上的部分扣除在“過網費”之外，兩者之間交易所需要支付的“過網費”成本即0.198 - 0.183=0.015元/千瓦時。

疑惑：用戶等級與發電接入等級相同，過網費為零嗎?

實際中存在這樣的情況，文件中并未能夠詳細說明，比較疑惑。

即，用戶等級與發電接入等級相同，該費用該如何計量?

計算方法1：

假設，項目接入在110kV變壓器下，大工業用戶也接入在臨近的變電站中的110kV變壓器下，兩者發生交易，電力理論上經過電纜跨過了兩個變壓器被消納。按照文件解讀，電壓等級相同則輸配電價相同，兩者之差為“零”。即兩者交易，電網企業將免費服務。但實際上，電力是利用了電網公司的電纜和變壓器作為通道實現消納的，電網企業有投資成本，不應該做無償服務。

表1：同等級消納計算方法1

計算方法2：

為了解決該問題，有人提議這種情況下，如果遇到同一等級交易，應該“執行上一等級電壓等級的過網費標準”作為 “過網費”更為合理，因為跨過了兩個110kV變壓器。在江蘇，220kV輸配電價為0.168元，則“過網費”可按0.183 - 0.168=0.015元/千瓦時來計算。

表2：同等級消納計算方法2

類推，如果發電項目與大工業用戶接在同一個110kV變壓器下，并發生交易，電力理論上經過兩根電纜在同一變壓器下被消納，過網費同樣也是1.5分。

計算方法3：

Noureddine Berrah的方法是算出每一個等級的“過網費”。根據省級輸配電價表，可以加工成每一個等級的“過網費”，即上等級電價扣減本等級電價獲得,110kV等級“過網費”=220kV輸配電價-110kV輸配電價。用戶與發電側的“過網費”就是涉及到的電網各電壓等級的單級“過網費”之和，若在同一等級，則為該等級“過網費”。

查表可知：

a，110kV等級“過網費”為0.015元

b，35kV等級“過網費”為0.015元

c，20kV等級“過網費”為0.009元

d，10kV等級“過網費”為0.006元

因此，不同等級間用戶和發電側的“過網費”繳納應如下表：

表3：各等級階梯“過網費”對應表

這種方法，巧妙的獲得了單級“過網費”，并通過累加獲得不同等級間的價格。

在這種計算方式下，如果發電側在110kV接入，而用戶在35kV接入，方法3的過網費應該是0.03元，并不是我們剛開始計算出的0.015元。

同理，從10KV到110KV的過網費是0.045元，而不是我們此前計算的0.03fqb 。

發電側與用戶側都在35KV等級進行交易，究竟應該付給電網多少“過網費”呢?

方法1：0元?

方法2：0.015元?

方法3：0.015元?

江蘇省分布式光伏從低壓端至110KV過網費應該是：

A：0.03元

B：0.045元。

以上計算方法妥否，請網友們指正