讓每一分錢都用于環保，關鍵在于相關制度的保障，財政預算的編制要把環保收支列清楚。

從2018年1月1日起，備受關注的《中華人民共和國環境保護稅法》開始施行，這也意味著環保稅將開征。《環境保護稅法》規定，應稅大氣污染物的稅額幅度為每污染當量1.2元至12元，水污染物的稅額幅度為每污染當量1.4元至14元。

征收了數十年的排污費被環保稅所替代，看似只是名稱的變化，總體稅負也基本保持穩定不變，但意義卻非同小可。

排污費作為行政收費，征收層級較低，收起來也比較隨意，有的地方在征收中實行攤派，隨意增加企業負擔；有的地方放水養魚，把排污收費變成收費排污；有的地方為了招商引資，還出現地方政府用財政資金幫企業代繳排污費的現象。

作為一個法定稅種，環保稅層級更高，其征收遵循了稅收法定原則。征收的標準和程序受到嚴格規范，地方官員今后無論是想多收還是少收，恐怕再也難以任性。

不過也要看到，排污費之所以長期受輿論詬病，一個原因是排污費使用和征收一樣不規范。雖然按照相關規定，排污費收上后必須用于環保治污，但許多地方的排污費一直花得不明不白，一些地方的審計發現，排污費干脆成了環保部門的養人費。那么，新生的環保稅，能否避免這一問題？

有關方面曾表示，環保稅作為稅收收入要統一納入財政預算，因此，不存在環境保護稅如何使用的問題。言下之意，環保稅進入財政這塊大盤子，就可以納入預算管理，實行收支兩條線，從而避免亂花的問題。但問題是，之前排污費的征收，也是要求嚴格實行“收支兩條線”，征收的排污費一律上繳財政，環境保護執法所需經費列入本部門預算。但上繳財政并未讓排污費用得規范，同樣納入財政管理的環保稅，如何避免重蹈覆轍？

其實，讓環保稅每一分錢都用于環保，除了法律上的宣示外，更關鍵在于相關制度的保障。操作起來也不復雜，環保稅既然統一納入財政預算，那么，財政預算的編制不妨把環保方面的收支列清楚。也就是說，每年地方政府收了多少環保稅，這應當明明白白，每年地方政府財政用于環保的投入有哪些，這也應當一筆一筆說清楚。

大致算下來，如果除去人員經費以及上級環保專項撥款之外，一個地方的環保投入資金，超過環保稅的征收數額，那么這個地方征收的環保稅顯然都是用在環保上。相反，一個地方的環保投入資金少于環保稅征收的數額，那么就有必要問問，環保稅是否用在了“刀刃上”。

費改稅可能無法完全杜絕財政亂花錢的行為，環保稅征得規范并不代表一定用得明白。有鑒于此，不妨讓預算充分公開透明，每分錢的去向都讓民眾一目了然，這或許才是環保稅用于環保最可靠的保障。