肩負人民重托，承載百姓夢想。3月5日，十三屆全國人大一次會議在北京開幕。今年的政府工作報告不僅總結了過去五年的政府工作，還提出了2018年經濟社會發展的總體要求、政策導向與工作建議。

走出會場，代表委員們紛紛結合報告內容興致勃勃地談認識，說體會，話未來。

五年成果 催人奮進

在接受采訪時，大家紛紛表示，過去五年，是我國發展進程中極不平凡的五年。來之不易的成績，是以習近平同志為核心的黨中央團結帶領全國各族人民砥礪前行取得的。

全國人大代表，云南省律師協會黨委副書記、副會長張慧表達了自己的喜悅之情。“我聽了這個報告感覺特別振奮，尤其是在回顧過去五年國家取得的舉世矚目的成就時，作為一個中國人感覺特別的自豪和驕傲。”張慧說，“報告中我重點關注了關于我們邊疆少數民族地區，以及農村發展方面的一些工作要求和計劃，報告提出國家將投入更多的資金和政策到貧困地區打好三大攻堅戰，令我振奮。”

全國政協委員、寧夏農林科學院荒漠化治理研究所所長蔣齊表示，報告用五年來的一系列詳細發展數據闡述了經濟躍上新臺階、經濟結構發生大變革、創新成果豐碩、人民生活持續改善、生態環境逐步好轉幾個方面，是“五位一體”建設成就的集中體現。

作為來自民族地區從事生態與資源工作的基層科研人員，蔣齊說，政府工作報告明確描述了擴大科研機構和高校科研自主權，改進科研項目和經費管控，完善主體功能區制度，建設生態文明績效考評和責任追究制度，尤其是堅持人與自然和諧發展推進生態文明建設，推進重大生態保護和修復工程，加強荒漠化水土流失綜合治理等內容，讓我們有了發揮作用的更大空間。

全國人大代表，湖北省神農架林區黨委副書記、區長劉啟俊表示，過去五年，生態環境明顯好轉，綠色發展取得了可喜的局面。

談到經濟高質量發展，全國人大代表，湖北省仙桃市委副書記、市長周文霞表示，過去五年為新時代引領高質量的發展打下了堅實的基礎，也為世界經濟貢獻了重要的動力源。

打好攻堅戰 大有作為

李克強總理在政府工作報告提到，要堅決打好三大攻堅戰。

對此，全國人大代表、民盟中央副主席、中國社會保障協會會長鄭功成表示：“其中的污染防治攻堅戰，是現在都在關注的。好的空氣、好的水，就是最大的福利，我覺得政府今年針對這項工作的調控力度和工作力度在加大。這對健康中國建設至關重要。”

全國人大代表，三環集團有限公司董事長、黨委書記舒健也堅定地表示：“要砥礪奮進，堅決打贏防范化解重大風險、精準脫貧、防治污染三大攻堅戰。”

李克強總理在政府工作報告中提到，“我們要攜手行動，建設天藍、地綠、水清的美麗中國。”

全國人大代表、湖北省武漢市土地利用和城市空間規劃研究中心江南分中心部長亢德芝對此深有感觸：“政府工作報告中描述的天藍、地綠、水清的美好畫面、美麗中國，讓我非常向往。”

蔣齊也表示，報告體現了新時代新要求， 2018年9項重點工作部署，可以讓我們政協委員大有作為。如堅決打好污染防治攻堅戰方面，加強生態環境保護和修復，全面劃定生態保護紅線，耕地休耕輪作，大力實施鄉村戰略方面，給我們做好本職工作指明了方向和重點。“報告中提到水污染治理工作，我建議，在推進水污染防治的過程中，除了關注化學需氧量、氮氧化物下降等，更要關注排放物中其他有害物含量指標，如重金屬含量。”

建言獻策，共話未來

報告為我們堅定自信打下了堅實基礎，每個人都是國家發展的貢獻者，也是這個時代成就的享受者。圍繞不同主題，代表委員們建言獻策，貢獻自己的力量。

關于生態文明教育，全國政協委員、北京世界園博會事務協調局常務副局長周劍平說，目前，政府對生態文明建設的投入力度、投入資金加大，生態文明建設“四梁八柱”制度已經基本構建完成，但是如何自上而下、自下而上相結合，發揮好社會、民眾、政府三者之間相互作用，是當前急需考慮的問題。

他建議，讓生態文明教育成為每一個人的行動自覺，做到德治與法治相結合。改變大家對自然界的敬畏不夠、對生態重視程度不夠的根子性問題，需要從教育開始。

關于濕地保護，全國政協委員、遼寧省盤錦市副市長潘云松說，盤錦擁有世界上最大的濱海蘆葦濕地，面積達800平方公里以上，是渤海灣東北亞地區重要的功能性濕地。多年來，盤錦經濟社會可持續發展的最大優勢有兩個，其中一個就是生態優勢。所以，保護好這塊濕地，就是保護好我們自己的未來。

潘云松說，由于歷史原因，濕地中還有6萬居民以及8萬畝的種植養殖。為了更好地保護濕地，需要把這些人遷移出來，實施退養還濕。經過艱苦努力，當地已經退耕了3萬畝，還有5萬畝。難度很大，希望國家加大政策支持力度。

關于鄉村振興，全國政協委員、中國科學院地理科學與資源所所長葛全勝建議，一是做好頂層設計、系統謀劃，國家層面制訂與現代城鄉相匹配的方案。二是強化統籌、大力推進中西部地區新型城鎮化進程。三是尊重傳統，重視外出務工人員返鄉。四是突出重點，重視和發揮特色小城鎮集聚帶動作用。五是精準施策，重視中國鄉村振興中的區域性差異。