:本文所涉問題僅供探討，市場上的聲音不能一邊倒，終歸還是要有一些不一樣的言論。

自SNEC歸來后，還未舒緩身心，便被“5.31”光伏新政打了一悶棍，“一刀切”式的管理辦法引發(fā)的是從業(yè)者對國家相關(guān)部門的信任危機(jī)。雖然對電價調(diào)整以及規(guī)模管控都做好了心理建設(shè)，但“硬著陸”還是讓人很痛苦。宣泄情緒于事無補(bǔ)，平靜下來看如何回答社會上的這幾個疑問吧，或許更有意義：

一、規(guī)劃很明確，但一再被突破規(guī)劃目標(biāo)，是規(guī)劃問題還是執(zhí)行問題?企業(yè)在其中是不是推波助瀾，是不是盲目擴(kuò)產(chǎn)冒進(jìn)?

二、去年新增5300萬，所有人都覺得不正常，那今年多少是正常的?

三、領(lǐng)跑者+光伏扶貧+分布式+去年有指標(biāo)今年并網(wǎng)的項目，行業(yè)年度增量超過3000萬千瓦了，這個數(shù)字還不夠行業(yè)發(fā)展需要嗎?如果再多，多多少算夠呢，補(bǔ)貼誰給呢?

四、同樣是零碳能源，水電不需要補(bǔ)貼，風(fēng)電平均補(bǔ)1毛錢，一年增量都在2000萬千瓦左右，憑什么一度電需要3毛錢補(bǔ)貼的光伏需要大干快上?

五、去年光伏產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼資金需求總量已經(jīng)超過風(fēng)電行業(yè)了，但發(fā)電量只是風(fēng)電的三分之一，這樣補(bǔ)值得嗎?

六、都覺得政策很突然，但是新能源司領(lǐng)導(dǎo)在四月底的新聞發(fā)布會上說的非常詳細(xì)了，結(jié)果沒人當(dāng)回事，到底是政府責(zé)任還是行業(yè)過于自負(fù)?

七、都在抱怨沒有緩沖期，630的設(shè)置就是考慮緩沖期，結(jié)果變成搶跑的發(fā)令槍，是誰的責(zé)任?

八、都在拿2017年印發(fā)的可再生十三五規(guī)劃實施指導(dǎo)意見說事，但是2017年狂裝5300萬千瓦的時候，怎么沒人考慮指導(dǎo)意見的約束?

九、如果說補(bǔ)貼目的是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，降低成本，一定要這么大干快上才能實現(xiàn)目的嗎?今年新增也有3000萬裝機(jī)，難道這還不夠用嗎?

本文所涉問題，大家可以自由探討，是從業(yè)者在大躍進(jìn)還是持有不同看法，皆可留言。