近日，美國總統唐納德·特朗普提名的科學顧問Kelvin Droegemeier在該國參議院一個委員會的提名聽證會期間，幾乎未透露其關于氣候變化的任何立場。不過，一些專家將Droegemeier的這種閃避歸因于對政治敏感話題的巧妙操縱而非對科學的質疑。

這位由特朗普于7月31日提名領導白宮科技政策辦公室（OSTP）的氣象學家告訴上述委員會成員，科學應當在沒有政治干預或者影響的情況下開展。“在這一點上，我是絕對堅定的。”Droegemeier說。

不過，他對于占少數的觀點比如人類在氣候變化中所起作用的質疑是否應當被納入政策決策中持模棱兩可的態度。“科學永遠不會提供關于任何事情的不可改變的證據。”Droegemeier說，“我認為，當我們傾向于貶低和排斥其他聲音時，科學是失敗者。我們需要讓每個人都坐到談判桌旁。”

當被共和黨和民主黨委員會成員追問關于氣候變化的問題時，Droegemeier提供了很少的信息，只是表示讓天氣和氣候建模專家團結起來能改善針對農業等活動的天氣預測。

如果獲得批準，這位氣象學家將加入一個尋求縮減環境保護署氣候變化項目、取消關于溫室氣體排放聯邦法規以及使美國退出巴黎氣候協定的政府。

當特朗普政府提名Droegemeier領導OSTP時，科學家深受鼓舞。OSTP幫助協調聯邦機構之間的科學政策以及開支。盡管這位氣象學家關于氣候變化的聲明模棱兩可，但為前總統比爾·克林頓擔任科學顧問的物理學家Neal Lane仍保持樂觀態度。“國會中沒有人會說極端天氣事件不重要。”Lane說，將這些事件同氣候科學聯系起來至關重要。“在這方面，沒有人比Droegemeier更適合了。”

來自立法者的其他問題還包括科學界的性騷擾。Droegemeier表示支持國家科學基金會最近推出的一項相關政策。該政策要求各機構報告由其資助的被發現實施性騷擾的研究人員。“我們需要為所有科學家提供一個安全的地方工作。”Droegemeier說。如果被批準領導OSTP，他表示將把其管轄范圍內的所有機構的注意力轉向該問題。