改變能源消費習慣，調整能源消費結構，這是生態環境保護和可持續發展的重要支撐點，在全球范圍內掀起了一場可再生能源替代革命。鑒于歷史悠久、儲藏量豐富、低碳環保等特性，生物質能利用受到青睞基本是水到渠成的。

按照業界的說法，生物質能源甚至被譽為繼煤炭、石油、天然氣之外的“第四大”能源。不過，生物質能源利用也并沒有人們想象的那么簡單。

“剛入生物質領域的時候，我們是覺得有煤炭方面的技術，作秸稈氣化這些應該是輕車熟路的。但是，我們研究地越深也越來越發現，壓力越來越大。”華東理工大學教授、博士生導師吳幼青說。

那么，作為生物質氣化領域的專家，吳教授究竟是如何看待我國生物質能發展以及農作物秸稈利用的呢？

農作物秸稈處置重難點

眾所周知，我國在大力推行秸稈綜合利用，一方面我國農村地區秸稈產量可觀，另一方面秸稈焚燒給生態環境帶來了沉重的負擔。吳教授在剖析個中利弊時明確指出，傳統的作燃料、飼料或者肥田模式效率低、污染重、功能性不足。

在這種窘境下，“一燒了之”的思想成為主流，也是我國下發“禁燒令”的根源所在。所以，更深層次的問題實際指向了資源化利用，“通過技術手段，做好市場運作、資本運作、經濟運作，引導秸稈的資源化、清潔化、增值化”，吳教授如是說。

當然，這也就引發了另一個重難點——如何平衡各方利益關系。吳教授認為，“秸稈的產源、儲運、生產加工、市場消納、資本投入以及消費端”連成一個整體，牽一發而動全身，只有將這個錯綜復雜的網理順才能保障秸稈綜合利用產業鏈健康、有序、可持續發展。

生物質氣化技術

我國能源局、國家發改委、農業部聯合發布的《關于開展秸稈氣化清潔能源利用工程建設的指導意見》中明確，實施秸稈氣化清潔能源利用工程是提高秸稈綜合利用率的重要抓手。

吳教授分析，之所以清晰地提出這個概念，原因有兩點，即生物質氣化工藝水平、實踐驗證水平已經可以達到推廣、應用的要求；以及生物秸稈綜合利用程度不理想，要通過這樣的指導意見不斷拓展應用的深度和廣度。

從技術工藝層面來看，生物質資源具有其特殊性，技術也存在相當大的挑戰性。但是吳教授近年來的研究成果還是讓人眼前一亮，比如完成了5兆瓦生物質氣化并網發電項目，實踐不用政府補貼就能經濟運行的模式，并且不斷向固廢處置利用方向靠攏。

當然，采訪中吳教授也坦言，技術命題依然存在，比如“秸稈氣化，它屬于黃色秸稈，鉀含量很高，該如何處置”、“生物質焦油，如何高值化利用或者降低產生量”、“如何同大煤電耦合好，提高運營效率”、“如何提高氣化爐工業化、規模化程度”等等。

生物質氣化行業發展

在吳教授看來，國家對生物質氣化工程給予了足夠的重視，行業發展雖然不是一片坦途，但是這才是我們為之不懈努力的動力，并且相信未來發展潛力是值得肯定的。

首先是現狀的有利面：生物質氣化的淵源很深、可再生能源法添加了補貼保障、能源供應和產品供應多元化，總體來看是一種現實的、有效的解決方案。

其次是現狀的不足面：生物質氣化的體量比較小；單個項目的發電裝機比較低；單爐規模化程度同樣比較低；裝備水平、規范化管理水平不夠高。

就行業未來發展方向這個問題，吳教授提到了兩個關鍵點——技術創新和技術應用。例如，隨著生物質氣化裝備和技術發展，目前已經實現生物質燃氣替代工業用途的天然氣。更為可貴的是，這種模式在無政府補貼即可良好運營的實踐道路上正越走越遠。

跟上時代發展的快節奏，積極投入技術命題的攻關和新技術的研發；加快新技術的實踐落地，圍繞實用性這個核心推動生物質氣化技術的工業化、規模化、規范化。