近些年來(lái)，氣候變化就像是籠罩全球的黑色幽靈，各種搞事情，從邁阿密的鄉(xiāng)紳化到危地馬拉的難民因干旱和食物短缺而逃離。但是在2018年圍繞該問(wèn)題的緊迫性達(dá)到了新高，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)(IPCC)表明，為了在2030年前降低二氧化碳水平并預(yù)防災(zāi)難性的全球變暖，需要在社會(huì)各方層面進(jìn)行快速、影響深遠(yuǎn)且空前的變革。

科學(xué)家的確也已經(jīng)提出了極端的措施--只不過(guò)或許和你想的不一樣。在同一個(gè)IPCC報(bào)告中，聯(lián)合國(guó)建議截至2050年要在全球范圍內(nèi)種下10億公頃的森林就能將全球升溫的范圍限制在1.5攝氏度。換句話說(shuō)：應(yīng)對(duì)氣候變化要種新樹(shù)。很多的樹(shù)。

而現(xiàn)在，聯(lián)合國(guó)或許已經(jīng)有了支持他們建議的數(shù)據(jù)。

在另一個(gè)研究中，和瑞士克勞瑟實(shí)驗(yàn)室相關(guān)的一組研究人員發(fā)現(xiàn)全球樹(shù)木復(fù)原已經(jīng)達(dá)到了9億公頃的冠層覆蓋--差不多和美國(guó)面積一樣大了--是“我們目前最有效的氣候變化解決方案”。這些樹(shù)木能夠儲(chǔ)存2050億噸的碳，或者說(shuō)差不多相當(dāng)于“自工業(yè)革命起由于人類活動(dòng)”排放進(jìn)大氣的碳總量的三分之二。雖然有些新聞報(bào)道稱這些森林復(fù)原大約相當(dāng)于種下了1萬(wàn)億棵樹(shù)，但是相關(guān)統(tǒng)計(jì)其實(shí)是來(lái)自于2015年一個(gè)較老的報(bào)告的推斷。

該研究的第一作者Jean-Fran?oisBastin通過(guò)郵件詳述了分析。“這個(gè)概念是估算當(dāng)移除掉‘人類因素’之后的樹(shù)木覆蓋面積，比如說(shuō)，什么特定種類的森林會(huì)在缺少其他開(kāi)發(fā)的情況下自然出現(xiàn)，以及在哪兒出現(xiàn)，”Bastin說(shuō)。該團(tuán)隊(duì)使用了一種被稱為“機(jī)器學(xué)習(xí)”的人工智能來(lái)搭建“一個(gè)關(guān)聯(lián)樹(shù)木覆蓋面積和氣候/土壤/地形的模型，基于在保護(hù)區(qū)域的78000個(gè)樹(shù)木覆蓋觀察結(jié)果”。

Bastin表示，之后研究人員利用數(shù)據(jù)更進(jìn)一步估算“全球潛在的樹(shù)木覆蓋面積”。然后，團(tuán)隊(duì)排除掉目前已經(jīng)用于城市居住、農(nóng)耕以及已經(jīng)有森林的土地，就能得出可以用于森林復(fù)原的土地總面積。該研究給出一張地圖，顯出全球各個(gè)國(guó)家能夠支持的樹(shù)木覆蓋面積；頭三個(gè)國(guó)家分別是俄羅斯、加拿大和美國(guó)。

重新造林的全球努力

在許多方面，這個(gè)研究的時(shí)機(jī)都再合適不過(guò)了，因?yàn)樗煤湍壳叭蛏鷳B(tài)復(fù)原的努力看齊。一個(gè)例子就是TrillionTreeVision，即在2050年前恢復(fù)1萬(wàn)億棵樹(shù)。另一個(gè)是德國(guó)政府和聯(lián)合國(guó)國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟合作的BonnChallenge，目標(biāo)是截至2020年復(fù)原1.5億公頃森林遭砍伐的土地。

你或許會(huì)認(rèn)為這聽(tīng)起來(lái)相當(dāng)容易。讓我們擼起袖子一顆一顆的種樹(shù)來(lái)拯救地球--對(duì)吧？不過(guò)一些專家表示這個(gè)情況其實(shí)比那副美好的畫(huà)面要復(fù)雜上那么一丁點(diǎn)。尤其是如果大多數(shù)國(guó)家沒(méi)有加入這一行動(dòng)的話。

“在這篇論文所討論范圍內(nèi)的森林復(fù)原執(zhí)行并不像看起來(lái)那么簡(jiǎn)單，”生態(tài)復(fù)原協(xié)會(huì)的JimHallet說(shuō)道，“截至2018年，58個(gè)國(guó)家承諾會(huì)復(fù)原1.7億公頃的森林，這也超出了BonnChallenge的目標(biāo)。目前的預(yù)估表明大約29%的承諾面積正在被復(fù)原，但是多數(shù)工作都是由少數(shù)國(guó)家完成的。”

Hallett表示在全球范圍內(nèi)進(jìn)行森林復(fù)原的主要挑戰(zhàn)有很多，“包括資金支持、管理方式、土地的使用權(quán)和所有權(quán)，以及復(fù)原的能力”。Hallett總結(jié)說(shuō)：“在某些情況下，有充分的證據(jù)表明如果森林復(fù)原的收益分配不均，該項(xiàng)目會(huì)失敗。因此需要細(xì)致的開(kāi)發(fā)配套的激勵(lì)制度。”

雖然Hallett同意森林復(fù)原對(duì)解決氣候變化很重要，但僅僅是復(fù)原還是不夠的。必須這需要時(shí)間來(lái)實(shí)現(xiàn)如此龐大的復(fù)原計(jì)劃，而且這些樹(shù)木儲(chǔ)存碳也需要時(shí)間。而且他還強(qiáng)調(diào)“未來(lái)復(fù)原的可能性不能作為破壞土地完整性的借口”。

種樹(shù)真的有用嗎？

其他科學(xué)家不僅質(zhì)疑了該研究的實(shí)用性，也質(zhì)疑該研究只停留在了理論層面。“許多據(jù)稱可供森林復(fù)原的區(qū)域顯然不適合種超出目前能夠支持的樹(shù)木。如果你仔細(xì)觀察這個(gè)地圖，你會(huì)發(fā)現(xiàn)很大一部分的可恢復(fù)區(qū)域是在永凍土上，”波恩大學(xué)的氣候變化研究者及園藝科學(xué)教授EikeLuedeling說(shuō)。

Luedeling繼續(xù)表示：“該方法論暗中指出(可能不是有意為之)碳儲(chǔ)存和樹(shù)冠覆蓋面積是成比例的，比如說(shuō)沒(méi)有樹(shù)的生態(tài)系統(tǒng)就沒(méi)有碳。這顯然是錯(cuò)誤的，也嚴(yán)重夸大了森林復(fù)原的全球預(yù)估。”

Luedeling的同事、波恩大學(xué)土地可持續(xù)使用經(jīng)濟(jì)學(xué)的教授JanB?rner也有著類似的質(zhì)疑。B?rner說(shuō)一些在目前研究里被建議用于森林復(fù)原的土地已經(jīng)用于其他用途。B?rner認(rèn)為該研究是一個(gè)“有趣的學(xué)術(shù)練習(xí)……但是作為一個(gè)氣候變化的緩解策略建議，它向國(guó)際氣候政策辯論釋放了一個(gè)誤導(dǎo)性的信號(hào)。”

但別急著氣餒。Bastin和Hallett均強(qiáng)調(diào)說(shuō)聯(lián)合國(guó)已經(jīng)宣布2021至2030年是“生態(tài)系統(tǒng)復(fù)原的10年”，這能鞭策各國(guó)迅速行動(dòng)起來(lái)--而且已經(jīng)有一些國(guó)家積極響應(yīng)了這一倡議。據(jù)Hallett所說(shuō)，森林復(fù)原帶來(lái)的效益遠(yuǎn)不止應(yīng)對(duì)氣候變化，還包括維持--甚至是增加--生物多樣性以及保護(hù)人類賴以生存的生態(tài)系統(tǒng)。

但就連該研究論文的作者也清楚，要實(shí)現(xiàn)這一宏偉的愿景需要付出很多的努力。

“我們所需要的是全球共同行動(dòng)：國(guó)際機(jī)構(gòu)、非政府組織、政府以及各國(guó)人民--每一個(gè)人都可以參與其中，”Bastian說(shuō)道，“當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和小型組織可能特別有效率。雖然他們沒(méi)有國(guó)家機(jī)構(gòu)那樣的影響力，但是他們的優(yōu)勢(shì)在于知道在自家后院種什么最有效。”