香港中文大學客座教授經濟學家

過去一年，中國鋼企在鐵礦石問題上集體無力。大家在絕望中尋找希望，似乎很快就找到了一條新路徑——“焦炭出手，打擊礦石”。

媒體和業(yè)界似乎有一種“焦炭狙擊鐵礦石成功”的幻覺，因為中國是最大的焦炭生產國和出口國，所以我們希望通過控制焦炭出口，來影響全球的鋼鐵產量，進而影響鋼鐵業(yè)對鐵礦石的需求，然后從鐵礦石的供需關系上制衡這些礦業(yè)巨頭，間接地增強中國鐵礦石談判的話語權。

我們曾經設想過，如果鐵礦石給我們這么高的價格的話，我就還給你一個更高的焦炭價格作為報復。但我們從來無法拉抬焦炭價格，因為我們沒有焦炭的定價權。

實際上，“利用焦炭狙擊鐵礦石”僅是一個美好的想象。雖然中國是焦炭大國，但是現(xiàn)在這個所謂的“殺手锏”變成了一個被狙擊的對象，因為我們從來沒機會使用這個“殺手锏”。從1996年到2006年間，中國的焦炭出口增長了14倍，但都是低價出口，沒有換回任何好處。

打個比喻，你要用武器，你得會用啊；你要開槍，你得會開啊；不是拿著槍就能贏的。再舉個例子，稀土是中國特有的資源，結果卻最賤價出口。為什么？因為沒有定價權。所以，最可怕的是定價權之戰(zhàn)。鐵礦石談判為什么這么慘？因為沒有定價權。換成焦炭，我們的定價權也在慢慢地流失。我國焦炭出口量在2008年已經開始大幅下滑，2009年下滑的幅度大概超過95%，而進口增加了1200%。

當2009年我們增加焦炭進口的時候，卻發(fā)現(xiàn)焦炭價格上升了。以前我們一直出口焦炭的時候，焦炭價格很低。

焦炭價格是由原油的價格決定的。原油價格上升之后，焦炭價格跟著上升。當原油價格達到最高點的時候，焦炭價格還沒有達到最高點，過了一段時間才達到最高點。也就是說，原油先行，焦炭滯后。原油跌，焦炭也跟著跌；原油漲，焦炭也跟著漲。也意味著，以美國為首的國家，已經通過原油價格完全操縱了焦炭價格。

所以我們不但喪失了鐵礦石的定價權，現(xiàn)在我們自己感覺良好的武器——焦炭的定價權，也拱手讓人了。美國只要操縱原油價格，就可以控制中國的焦炭價格。

因此利用焦炭打擊礦石完全是一個幻覺。以前中國是最大的焦炭生產國和出口國，但是現(xiàn)在中國焦炭出口已經銳減，而且開始變成進口國。中國現(xiàn)在可能已經成為世界上僅次于日本的第二大焦炭進口國，所以焦炭就應該漲價了。有研究機構預測，在中國需求增長的推動下，澳大利亞焦炭的價格今年有望從目前的每噸175美元上漲至每噸200美元，有15%左右的增幅。

在鐵礦石方面，起碼還有個談判的機制，雖然沒談出什么結果。但是，在焦炭方面，一個談判的機制都沒有，我們談都沒得談，中國焦炭的價格直接受人所控。

再想一想，玉米價格有談判的機制嗎？也沒有。玉米價格和石油價格也是掛鉤的，因為玉米可以做酒精，酒精是生物燃料。美國現(xiàn)在發(fā)展的生物燃料與石油之間有替代關系。石油價格漲了，他們就多用酒精；石油價格跌了，他們就少用酒精，因此酒精跟石油之間又形成一種互補關系。所以美國通過控制石油價格就可以控制玉米價格。同樣，大豆有談判的機制嗎？也沒有。

那價格是由什么決定的呢？是我們教科書里面講的供需關系嗎？不是，基本上就是華爾街控制的，并且通過各種方法來操縱價格。那么站在華爾街背后的是誰呢？不就是美國政府嗎？所以說，如果有談判機制的話，起碼還有談的可能；沒有談判機制，就是《孔子》里說的那樣，“給個話吧”。這才是可怕的地方。