當(dāng)?shù)貢r間12月19日，美國針對9月14日沙特石油生產(chǎn)設(shè)施遭襲一事的調(diào)查有了新進(jìn)展，美方稱新證據(jù)與對現(xiàn)場武器殘骸的分析均表明攻擊可能來自北方，即可能是伊朗所為。

據(jù)路透社20日報道，美國19日向聯(lián)合國安理會提交了調(diào)查報告草案，報告稱，經(jīng)評估，一架無人機(jī)在抵達(dá)遭襲的沙特布蓋格煉油廠西北方之前，飛行了200公里。報告稱，這一數(shù)據(jù)與無人機(jī)900公里的最大航程相結(jié)合，表明攻擊極有可能來自布蓋格煉油廠的北方。

美方在報告中公布了包括發(fā)動機(jī)在內(nèi)的幾張無人機(jī)零部件的照片，經(jīng)過辨識，美方認(rèn)為襲擊所用無人機(jī)與伊朗設(shè)計并生產(chǎn)的IRN-05V型無人機(jī)“幾乎相同”，兩者“非常相似”。美國伊朗問題特使布萊恩霍克也向媒體表示，美國在從襲擊現(xiàn)場尋得的無人機(jī)殘骸與伊朗生產(chǎn)的裝備一致。

此外，美方還公布了無人機(jī)導(dǎo)航設(shè)備的電路板的照片，上面寫有波斯歷日期，疑為電路板的生產(chǎn)日期。資料顯示，波斯歷又稱伊朗歷，是一種陽歷，已連續(xù)使用2000余年，目前伊朗與阿富汗仍然使用。

與此同時，報告稱，美方從無人機(jī)殘骸的線束標(biāo)簽上識別出了“SADRA”的字樣，SADRA是一家與伊朗有關(guān)聯(lián)的公司的名稱。

不過，報告稱，美國情報機(jī)構(gòu)對武器殘骸的分析并未能明確得出襲擊究竟源自何地。

“正如許多國家得出的結(jié)論一樣，伊朗難以與沙特石油生產(chǎn)設(shè)施遭襲事件撇清關(guān)系。”美國伊朗問題特使布萊恩霍克說。

美國駐聯(lián)合大使凱莉克拉夫特19日向聯(lián)合國安理會提交調(diào)查報告草案時也再次強(qiáng)調(diào)，沙特兩處石油生產(chǎn)設(shè)施受損處均位于北面，而不是南面，“這就表明此事與在沙特南面的胡塞武裝毫無關(guān)系。”克拉夫特說。

在上周公布的一份調(diào)查報告中，聯(lián)合國雖然也表示“無法獨(dú)立證實”襲擊沙特石油生產(chǎn)設(shè)施的無人機(jī)與導(dǎo)彈“源自伊朗”，但是聯(lián)合國也強(qiáng)調(diào)，經(jīng)過評估，沒有跡象表明也門的胡塞武裝擁有攻擊沙特石油生產(chǎn)設(shè)施的無人機(jī)。

“聯(lián)合國仍在調(diào)查襲擊所用導(dǎo)彈的零件，并收集與分析與之相關(guān)的其他信息。”聯(lián)合國政治和建設(shè)和平事務(wù)部負(fù)責(zé)人羅斯瑪麗迪卡洛向安理會表示。

據(jù)胡塞武裝控制的馬西拉電視臺此前報道，胡塞武裝宣稱其于9月14日出動了10架無人機(jī)攻擊沙特東部省的兩處石油生產(chǎn)設(shè)施，并誓言稱將對沙特發(fā)動“范圍更廣且更為痛苦”的襲擊，以此應(yīng)對沙特對也門的軍事干預(yù)。

在美方提交調(diào)查報告草案后，伊朗駐聯(lián)合國大使拉萬奇在安理會上發(fā)言，堅決駁斥了美國針對伊朗與沙特石油生產(chǎn)設(shè)施遭襲有關(guān)的指控。拉萬奇強(qiáng)調(diào)，伊朗不會在美國的“武力威脅下進(jìn)行談判”。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社此前報道，在襲擊發(fā)生后，美國于9月16日公布了遭襲煉油廠的衛(wèi)星照片，并指稱胡塞武裝在過去從未對距離如此遙遠(yuǎn)的目標(biāo)發(fā)起過無人機(jī)襲擊，進(jìn)而直接將矛頭對準(zhǔn)伊朗。

伊朗外交部發(fā)言人穆薩維反擊稱，美國的指控是“胡說八道”。伊朗外交部長扎里夫則于15日指出，美國把“所有的鍋都甩給伊朗”，卻不在也門這個中東地區(qū)最貧窮的國家阻止戰(zhàn)爭。