6月24日，新西蘭基督城，核供應國集團(NSG)大會將在這里舉行。這本是一次不會引起外界多大興趣的會議，但卻由于有媒體猜測中國將在會上正式宣布為巴基斯坦提供兩座核反應堆一事而倍受關注。當然，會前引起人們最多關注的還是印度媒體針對中巴核合作的競相發難。在印媒的敦促下，美國不久前也出面要求中國“澄清細節”。有了印美此番施壓，這次會議因此有了更重的“份量”。

不過，中國和西方的專家都坦言，盡管印美在會前嚷嚷，但這種打壓不會產生什么實質性的后果。因為它們似乎已經忘記，美國不久前剛同印度簽署了核能合作協議，而印度與巴基斯坦一樣也未簽署《不擴散核武器條約》。在這選擇性遺忘的背后，隱約浮現的是“只許州官放火”的雙重標準。

印美一起對華施壓

據印度媒體援引未透露姓名的印度官員的話報道說，印度雖然不是核供應國集團的成員，但它將通過美國等國家對中巴之間的核合作協議提出反對的立場。

另外，據印度媒體說，印度總統帕提爾在5月底訪華時，曾借助一次午餐會的機會，向中國外交部長楊潔篪表達了對中巴核貿易的反對立場。但楊外長表示，有關的貿易是根據2004年簽訂的民用核合作協議進行的，而那時中國還沒有加入核供應國集團；而且，中巴核協議是在國際原子能機構的監督下進行的。

對于中巴之間的這一核貿易，印度政府方面迄今沒有發表正式的看法。這一點其實很好理解。印美兩國有關核材料等方面的合作與交易正進行得熱火朝天，因此如果印度政府這時候站出來對此說三道四，顯然與常理不合。當然，雖然印度政府沒有公開表態，但據悉私下里的活動還是很積極的。據印度媒體說，印度政府在過去幾個月中，對于中巴核協議問題已經與多方進行了接觸。

然而，據《世界新聞報》駐印度記者觀察，印度媒體和政府經常會“唱雙簧”，政府不方便說的話，媒體會幫助政府發出聲音。

在中巴核貿易問題上，有些印度媒體給政府出主意，希望印度聯合美國等一些西方國家對中巴核合作從中作梗?！队《瓤靾蟆返膱蟮勒f，如果北京不重視新德里的安全關切，執意與巴基斯坦進行此次核交易，將對印中關系投下消極因素，從而損害中印伙伴關系的前途。

在中巴核協議今年早些時候剛剛披露時，美國并未提出反對。但在印度媒體的強烈游說下，美國的態度似乎有所改變。上周，美國國務院發言人P·J·克勞利已經要求中國“澄清細節”。他表示，由于巴基斯坦沒有簽署《不擴散核武器條約》，中巴這項計劃需要獲得核供應國集團的“特批”。

對于與巴基斯坦的合作，中國外交部發言人秦剛在北京的新聞吹風會上明確表示：“我想強調中國和巴基斯坦的民用核合作沒有違背雙方的國際義務。合作出于和平目的，受到國際原子能機構的監督?！?/p>

毫不掩飾的雙重標準

2006年，美國與印度簽署核能合作協議。根據協議，印度雖然沒有簽署《核武器不擴散條約》，但只要將民用和軍用核設施分離，并接受國際原子能機構對其民用核設施的監督，便能夠從美國得到民用核工業核燃料及核技術。經過美國和印度的廣泛游說，國際原子能機構理事會在2008年同意向印度提供核監督保障。同年，核供應國集團45個成員國就取消對印度核出口限制達成一致，雙方協議進入實質性階段。現在，美國已經開始為印度提供核材料。

當年，美印簽署的協議曾在國際上引起了巨大爭議，許多專家和媒體都對其可能造成的消極影響表示擔心。他們認為，該協議會削弱核不擴散體系的權威，而且含有對核貿易的特殊豁免，可能成為其他國家效仿的先例。

在一些印度人士的眼中，印度和美國一樣，都是世界上“最文明、最進步”的民主國家，因此它們之間的核交易必然是“和平的、正義的”，是為了提高人民的福利和生活水準而進行的。而中巴不是民主國家，因此中巴之間的核交易必然是“邪惡的、反和平的”。從某種思想意識的角度看別人，而當自己做出同樣的行為時，卻可以用另外一種評判的標準，這就是典型的雙重標準。

印度明明根據與美國簽訂的核協議，正在與美國進行著包括核原料在內的廣泛交易，而且印度還從俄羅斯得到幫助，正在建設14座核反應堆。但在印度媒體眼里，這些都可以被看作是和平與正義的，唯獨中巴之間區區兩座小型核反應堆的交易卻被某些印度人視為無法容忍的眼中釘。 用這樣偏頗的世界觀來看世界，連一些印度人也認為說不通。

近日，研究國際關系問題的某印度學者在新德里指出，印度目前的處境是印度自己造成的，既然印度已經與美國簽訂了核協議并正在進行著核合作，那么印度就沒有理由再對中巴之間規模小得多的同樣合作表達不滿，是印度自己打開了“潘多拉的盒子”。

倫敦國際戰略趼究所擴散問題首席專家馬克·菲茨帕特里克也指出，美印核協議開了一個危險的先例，“它加強了雙重標準的感覺”。

中巴核合作不會停

盡管在核供應國集團大會前，印美對中巴核合作協議傳出不和諧音，但分析人士普遍認為，這種反對聲音實際上不會產生真正的效用。

清華國際問題研究所核問題專家李彬認為，美印之間的核合作協議在一定程度上起到了為中巴核合作掃除某種障礙的作用。當年只要對美印合作持贊成的態度的人，如今就沒有理由對中巴合作有異議。他指出，美印當年合作的時候不少媒體也譴責過，現在不過是輪到印度媒體做文章而已。“媒體文章做完事情也就過去了，對政府層面的合作恐怕沒有什么影響。”

卡內基國際和平基金會的馬克·希布斯也表示，中國政府原本可以阻止核供應國集團為印度破例，但最終在這個問題上沒有與美國及其盟國唱反調?！艾F在，輪到巴基斯坦要求同等的待遇了。中國當然有理由要求美國在核供應國集團投桃報李，因為是美國首先改變規則的。”

印度媒體也清楚，在中巴核合作問題上，如果沒有美國的支持，印度任何的反對態度實際上都是徒勞的。《印度時報》20日的報道分析說，按照現在的情況，阻撓這項協議的可能性微乎其微。華盛頓可能反對這一協議，但問題在于它愿意反對到什么程度?？紤]到中美經濟相互依賴以及美國需要中國在伊朗和朝鮮問題上的合作，華盛頓不太可能與中國過于敵對。

美國《基督教科學箴言報》援引華盛頓不擴散政策教育中心執行主任亨利·索庫爾斯基的話說，美國遲早會接受美印核協議帶來的間接后果。他指出，美國出于其在南亞、中亞地區的戰略考慮，分析人士普遍認為美國不會對中巴合作進行實質性的打壓。

中國現代國際問題研究所南亞問題專家付小強對《世界新聞報》記者說，總體上看，美國方面從上到下反應都比較溫和，反對聲音主要出現在印度?！坝捎诙嗄暌詠淼母偁庩P系，印度對中巴核合作相當敏感。這種擔心主要來自地緣上的因素，印度在南亞安全上有一種天然的擔憂。在戰略上的考慮比較多一些，不愿意看到中國在戰略上對巴基斯坦有什么幫助?！?/p>

付小強認為，印度媒體的炒作不會對中巴民用核合作造成影響，“畢竟中巴的核合作僅僅限制在民用領域，并且在原子能機構的監督下進行，是有充分保障的。不管怎么說，這畢竟是中巴之間的事情，即便有些噪音，合作還是會正常進行下去?！保v印度記者/胡唯敏 珠美國記者/王姍姍 記者/李靜 ）