近日，由江山市檢察院提起的浙江省首例大氣污染民事公益訴訟案一審宣判，檢察機(jī)關(guān)訴請(qǐng)判令張某賠償大氣生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用44.3萬，并承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害評(píng)估費(fèi)6萬元、訴前公告費(fèi)1000元。法院當(dāng)庭作出判決，支持檢察機(jī)關(guān)全部訴訟請(qǐng)求。

2019年4月，江山市檢察院在審查起訴張某涉嫌污染環(huán)境罪一案中發(fā)現(xiàn)這一公益訴訟線索。經(jīng)該院審查認(rèn)為，2018年3月，張某未經(jīng)審批，在江山市峽口鎮(zhèn)某村租賃廠房建設(shè)金屬熔煉廠。同年7月至8月，張某在未取得危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證的情況下，利用該熔煉廠焚燒廢舊電路板提取鋼錠出售牟利。在生產(chǎn)過程中僅進(jìn)行了固體粉塵的回收，并未采取科學(xué)有效措施對(duì)焚燒廢舊電路板時(shí)產(chǎn)生的二噁英、二氧化硫等有毒有害氣體進(jìn)行無害化處置，對(duì)大氣環(huán)境造成嚴(yán)重危害。至被環(huán)保部門查獲時(shí)，張某已焚燒廢舊電路板60余噸、含銅水泥球120余噸、焦煤35噸，制成金屬銅錠40余噸。經(jīng)浙江省環(huán)境保護(hù)科學(xué)設(shè)計(jì)院評(píng)估認(rèn)為，張某焚燒廢舊電路板導(dǎo)致的大氣生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用為44萬余元。

“作為本地區(qū)首例大氣污染民事公益訴訟案件，如何科學(xué)界定張某行為造成的大氣生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用是案件的關(guān)鍵點(diǎn)。”該案承辦檢察官說到。針對(duì)這一難點(diǎn)問題，江山市檢察院多家尋訪，最終委托浙江省環(huán)境保護(hù)科學(xué)設(shè)計(jì)院進(jìn)行損害評(píng)估。通過現(xiàn)場調(diào)查、分析研判、專家咨詢等途徑確定該院采用虛擬治理成本法量化大氣生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用的合理性。

據(jù)了解，2019年7月23日，張某因犯污染環(huán)境罪已被判處有期徒刑1年。

該案件是浙江省首例大氣污染公益訴訟案，對(duì)大氣環(huán)境保護(hù)起到良好的警示教育意義。檢察機(jī)關(guān)通過提起民事公益訴訟，讓受損的大氣環(huán)境得到恢復(fù)，還人民群眾一片美麗的藍(lán)天。