截至昨日，決口的撫河唱凱堤已經(jīng)提前三天合龍。新華社率先披露唱凱堤決口消息后，筆者一直盯著一件事，即決堤系天災(zāi)所致還是人為因素造成，抑或二者皆有？

溫總理25日在江西視察災(zāi)情時曾嚴肅指出：“對因工作不到位、失職瀆職等造成水庫垮壩、堤防決口等嚴重后果的，要依法依紀嚴肅處理?！贝稳眨瑩嶂莨俜骄凸_披露，唱凱堤設(shè)計標準為抵御20年一遇洪水，因資金短缺多處堤岸并未達標。撫州市副市長黃賽榮據(jù)此訴苦：“撫州財政有限，上級調(diào)撥資金也不多，撫州盡管近年來多次修固唱凱堤，但仍有大量工作要做。洪水超歷史紀錄、堤身堤基土質(zhì)差、堤壩決口處為迎流頂沖位置，是潰堤的三大原因。”

多年間，為加固撫河堤岸投放過多少資金，撫州官方未有公布。我上網(wǎng)搜尋也未有結(jié)果，但卻查到唱凱堤系大躍進年代的產(chǎn)物。除堤腳鋪有一層卵石外，堤基和堤身皆靠沙土堆砌而成。半個多世紀以來，其未曾有過一次像樣的加固。

筆者曾多次參加過杭州錢塘江大堤在臺風(fēng)、風(fēng)暴潮、天文潮“三碰頭”襲來時的保堤報道，知曉凡潰堤決口都有預(yù)兆，眼下沒有報道可以證明，撫河水位暴漲后，唱凱堤兩岸有嚴格的巡堤值班報警安排。央視及江西衛(wèi)視最初的搶險報道也未有沙石料按一定距離事先堆放于大堤內(nèi)側(cè)，以供緊急情形下就地取材的畫面出現(xiàn)。如果有，即便僅僅出于被行政追責(zé)之考慮———尤其是江西衛(wèi)視，這類鏡頭絕對會反復(fù)播放……以上種種，當(dāng)能經(jīng)受邏輯推敲的分析，大致釀成了堤岸長達500余米突然潰堤的面上原因。

然而，這只是就事論事，若究根本，則在于國內(nèi)各地由歷史所積累的水利欠賬實在太多。而近30年間，各地片面追求GDP，又干了大量圍湖填河建房、建廠甚至建開發(fā)區(qū)的蠢事；河道、灘涂大量傾倒建筑垃圾和生活垃圾；流域內(nèi)的林木則遭亂砍濫伐，導(dǎo)致國內(nèi)大小河道的河床擁塞抬高，水系自然生態(tài)遭到不可恢復(fù)的破壞，流域內(nèi)行洪能力大幅減小。如是，一方面水利投入長期虧欠原本就先天不足，另一方面，后天人為破壞又進一步摧殘原本就殘缺的防洪、行洪能力，一旦遭遇洪水侵襲，損失勢必成倍放大。這就是目前整個國家面臨的越來越危急的抗災(zāi)形勢。去年末至今年前5個月西南大旱，反映的也是同一個問題，無非以另一種極端形式呈現(xiàn)罷了。

由是，筆者敢作預(yù)判，雖直接損失過10億元(撫州官方預(yù)計)，巨額搶險投入還未計算在內(nèi)，但唱凱堤事后追責(zé)很可能只能不了了之，至于痛定思痛而大幅償還水利欠賬，至少在目前，人們尚看不到各級政府的有力作為。