九九精品综合人人爽人妻,日本最新不卡免费一区二区,最新日本免费一区二区三区不卡在线,日韩视频无码中字免费观

關(guān)于我們 | English | 網(wǎng)站地圖

美國的碳排放稅要來了嗎?

2020-02-18 11:11:11 外國財稅動態(tài)   作者: 杜澤宇編譯  

H.R.763號法案建議建立一個經(jīng)濟再分配機制,設(shè)立一個有關(guān)碳排放稅的信托基金,將征收到的碳排放稅收入存入基金,并作為股利支付給美國公民和合法居民。

H.R.763號法案

當前關(guān)于全球變暖的爭論不可避免地導致了征收碳排放稅的提議,各國均將其作為應對全球變暖的最有力工具之一。2019年1月,美國眾議院的一個兩黨小組提出了H.R.763號法案,即《2019年能源創(chuàng)新和碳紅利法案》。該法案將為對排放溫室氣體的燃料征收碳排放稅鋪平道路。但是,由于征收碳排放稅使得每個人都將面臨同樣的價格上漲,因此低收入家庭將比較富裕家庭受到更大的沖擊,這使得該措施在政治上具有較強的冒險性,推動這一法案實施的壓力或許不亞于歷史上的那些棘手法案。為了消除或減輕稅收造成的不平等負擔,政府應該設(shè)計相應的補償機制。

工作原理

碳排放稅是一種市場驅(qū)動的工具,與過去使用的行業(yè)或行業(yè)級規(guī)定相比,它在減排方面有可能更為高效。在碳排放燃料市場上,政府設(shè)定溫室氣體排放上限(也稱為交易上限)之后,碳排放信用額就會進入交易環(huán)節(jié)。

碳排放稅的工作原理與經(jīng)典的庇古稅類似:它是政府對造成外部性社會危害的活動收取的費用,而這些活動的參與者并未將其內(nèi)部化。(該術(shù)語源自英國經(jīng)濟學家亞瑟·塞西爾·庇古的著作。)例如,一輛不符合排放法規(guī)的車輛會使周圍的人立即遭受其排放的廢氣的影響,而政府對駕駛員沒有任何后懲戒措施,并沒有實施處罰或罰款,因此駕駛員不會將其他人承擔的費用內(nèi)部化。

在最理想的情況下,征收庇古稅將使那些產(chǎn)生污染或碳排放的人付出代價,這份代價相當于污染對他人造成傷害的代價。精確計算代價成本應該是多少并非易事。也就是說,考慮到應對氣候變化措施的緊迫性,我們可以大膽提議碳排放稅應該設(shè)定在社會可容忍的最大數(shù)額上,并在一定程度上做到權(quán)衡。其中一個權(quán)衡就是對消費者的影響,盡管征收碳排放稅可能會減少排放量并且對社會有益,但隨著生產(chǎn)者轉(zhuǎn)嫁額外成本,它將不可避免地提高依賴化石燃料的汽油或電力的供給價格。

問題與美國的方案

為了很好地解決這些問題,H.R.763號法案建議建立一個經(jīng)濟再分配機制,設(shè)立一個有關(guān)碳排放稅的信托基金,將征收到的碳排放稅收入存入基金,并作為股利支付給美國公民和合法居民。但目前存另一個問題是,碳排放稅會嚴重阻礙生產(chǎn)或依賴化石燃料的美國公司的國際競爭力。美國的許多貿(mào)易伙伴都不針對碳排放征收稅款。目前盡管歐盟已就全球變暖問題制定了雄心勃勃的目標,似乎未來可能會征收大額碳排放稅,但畢竟目前還沒有付諸實踐。如果美國的貿(mào)易伙伴沒有征收碳排放稅,美國征收碳排放稅可能會嚴重損害本國的能源企業(yè),甚至誘使它們遷移,搬遷到不存在碳排放稅的國家。這將會導致一系列嚴重的后果,造成失業(yè)、減少投資,并可能降低經(jīng)濟增長。為了規(guī)避這些負面影響,在征收碳排放稅的同時,有經(jīng)濟學家還建議征收邊境調(diào)整稅,以確保碳密集型進口產(chǎn)品的成本與國內(nèi)生產(chǎn)的類似產(chǎn)品相當。H.R.763號法案規(guī)定了這樣的條款,雖然邊境調(diào)整可能會抑制貿(mào)易,但這些代價最終可能會被抵消,因為重新分配資源用于生產(chǎn)碳密集程度較低的商品能帶來很多的社會效益。

如果征收的稅率足夠高,碳排放稅可能會給美國產(chǎn)生可觀的稅收收入,這可以用于刺激可再生能源和創(chuàng)新活動的投資。美國國會預算辦公室(CBO)最近的一項研究表明,如果美國對大多數(shù)溫室氣體排放設(shè)定每公噸25美元的碳排放稅,在剔除掉通貨膨脹因素后,每年調(diào)整2%,那么10年就可以征收多達1.1萬億美元的碳排放稅。H.R.763號法案建議,在第一年對每公噸碳排放征收15美元的初始稅,隨后幾年每年大幅增加10美元稅金。

如果將國會預算辦公室的計算按比例應用于H.R.763所設(shè)想的碳排放稅計劃,10年后將產(chǎn)生約2.5萬億美元的收入。隨著時間的推移,收入將會呈非線性增長,它們有可能被用來為美國消費者提供紅利,并激勵企業(yè)投資創(chuàng)新和替代能源。可以想象,考慮到這一筆可觀的收入,以及利用這些收入進行再分配和投資激勵帶來的巨大效益,未來兩黨對該法案的支持將會加大力度。

盡管碳排放稅具有廣闊的前景,但征收碳排放稅也并非萬能藥。因為單靠碳排放稅并無法充分減少溫室氣體的剛性排放,從而避免氣候變化的后果。但目前它們顯然應該被納入實現(xiàn)氣候目標的措施工具箱中。因此,H.R.763號法案是朝正確方向邁出的第一步,碳排放稅法案也將會成為真正關(guān)心氣候變化的政府的首要任務(wù)之一。




責任編輯: 李穎

標簽:美國,碳排放稅,溫室氣體