英國石油公司（BP）此前官宣的減排目標——2050年實現凈零排放，由于缺乏實施規劃和具體細節，日前引發了一波輿論爭議。一方面，BP大膽瞄準“碳清零”，帶動了能源資源類企業的減排熱情，殼牌、埃尼等歐洲油企紛紛拿出自己的減排方案；另一方面，環保組織和行業機構則認為油企全面凈零并不現實，BP此舉很難產生共鳴。

凈零目標被指“缺枝少葉”

BP官網顯示，致力于到2050年或之前，將所有運營業務和油氣生產項目，以絕對減排為基礎實現凈零排放，并將所有銷售產品的碳強度減少50%；到2023年，在所有重大油氣作業地點安裝甲烷檢測系統，并將甲烷逸散強度降低50%；增大對非石油與天然氣業務的投資比例；推動政府制定更嚴格的氣候政策，如對企業排放的二氧化碳征稅。

BP新任首席執行官陸博納表示，此舉旨在減少“從地下獲取碳以及從運營中排放溫室氣體”的規模，力求到2050年或更早成為凈零排放的能源公司。

英國《衛報》指出，BP的凈零目標要求該公司每年從其油氣業務中清除超過4億噸的碳排放量，但該公司仍計劃2018至2030年間將油氣產量增加20%。美國CNBC新聞網報道稱，BP的凈零目標不是停止“產碳”，而是通過植樹造林和碳捕獲技術等措施，減少或抵消其每年油氣產量所帶來的溫室氣體排放量。

《紐約時報》指出，BP開采和精煉業務每年溫室氣體直接排放量高達5500萬噸，而最終出售環節即成為汽車或房屋供暖燃料時，每年還會間接產生3.6億噸溫室氣體的排放量。為了減少因使用其產品而產生的排放量，BP必須減少開采量和產量，開發藻類或植物制成的低碳燃料，同時通過植樹或投資新興技術將碳吸走。

美企毫無熱情

BP的凈零目標加劇了歐洲油企和美國油企在氣候變化方面的分歧。彭博社報道稱，殼牌、挪威國家能源公司Equinor、埃尼等相繼做出了大幅降低自身排放的承諾。其中，殼牌和Equinor將降低燃料出售環節的排放量，這約占化石燃料污染的90%；埃尼則計劃到2050年將其溫室氣體排放量減少80%，主要通過控制運營、生產和銷售環節的排放量來實現這一目標。

相比之下，美國油企對減排的態度則完全不同。彭博社報道稱，埃克森美孚和雪佛龍明確表示，不會跟風凈零排放目標，仍將繼續致力于減少其自身運營產生的溫室氣體排放量，盡管這些排放量僅占化石燃料污染的10%。

國際資產管理公司JanusHenderson能源分析師NoahBarrett表示，從歷史上看，美兩大油企在傳統油氣轉移方面一直不夠積極，目前仍未高度重視可再生能源。除非他們看到BP凈零后仍能產生現金流，否則很難考慮更具雄心的氣候目標。

不過，對全球變暖的擔憂正日益改變著投資政策，著名投行黑巖和道富均將企業在環境、社會和公司治理方面的表現，視為是否進行注資的關鍵因素。因此，BP包含了“對客戶排放進行規范并予以負責”的凈零承諾，仍然得到了華爾街的關注。

對此，埃克森美孚和雪佛龍均認為，無法完全抵消汽車、工廠和業內其他污染者的排放，因為這是“消費者做出選擇的結果，需要精心設計的政策和碳定價機制”。但有專家表示，暫且不論BP凈零目標的可行性，那些拒絕對有害影響承擔責任的企業，本身就在延續一種不可持續的商業模式。

業內呼吁莫變“一紙空談”

一些環保組織對BP的凈零排放承諾表達了“謹慎贊揚”的立場，表示需要看到更多細節和具體行動，否則只是“一紙空談”。氣候變化機構投資者集團（IIGCC）、“氣候行動100+”、綠色投資者團體FollowThis等均表示，愿意與BP合作以幫助其完成凈零目標。

綠色和平組織則稱，除非BP做出明確承諾停止尋找更多油氣，并保證現有儲量位于地下，否則這一凈零排放承諾只是一場公關政策，其從根本上并未真正重視氣候變化。全球見證組織也認為，在實質性內容和細節出爐之前，這更像是BP抓取眼球的炒作方式。

大宗商品貿易商嘉能可首席執行官IvanGlasenberg也間接駁斥了BP的凈零排放目標，他接受《金融時報》采訪時表示：“2050年還很遠，在談論減少碳足跡的措施時，我們更傾向于‘精確和事實’。”

美媒普遍指出，大型油企的減排雄心十分薄弱，雖然他們爭相表態為氣候行動努力，但實際上仍然沒有放棄對氣候影響最大、最深的化石燃料。BP、殼牌等公司雖然不同程度地發展可再生能源，但化石燃料仍然穩穩占據業務主導，他們的減排只是降低石油占比、擴大天然氣產量。

有專家指出，天然氣就好比化石燃料領域的“電子煙”，支持者稱其是“橋梁燃料”，可以幫助人們擺脫對化石燃料的依賴，進而為全球向可再生能源轉型充當后備力量；反對者則認為這會演變成“依賴習慣”。如果按照埃尼的計劃，到2050年其超過80%的產量將是天然氣，其排放量雖比石油和煤炭要少，但天然氣供應鏈中的甲烷泄漏仍然不可小覷，且同樣對大氣層以及氣候帶來負面影響。（本報記者王林）