美國(guó)太陽(yáng)能行業(yè)協(xié)會(huì)(SEIA)已向美國(guó)聯(lián)邦能源管理委員會(huì)(FERC)就要求FERC終止凈計(jì)量的請(qǐng)?jiān)柑岢隹棺h。該請(qǐng)?jiān)笗?shū)由一家新實(shí)體新英格蘭納稅人協(xié)會(huì)(NERA)提交，其具體成員尚未披露。

SEIA提交的文件認(rèn)為，“如果發(fā)布按請(qǐng)?jiān)溉怂蟮穆暶鲗⑦`反《行政程序法》，這將毫無(wú)根據(jù)地偏離委員會(huì)的先例，并與國(guó)會(huì)的意圖相抵觸，而且將不公正地侵犯國(guó)家的主權(quán)權(quán)威。”SEIA得出結(jié)論，F(xiàn)ERC“應(yīng)當(dāng)行使其酌情處置處權(quán)，駁回該請(qǐng)?jiān)笗?shū)。”

Solar United Neighbors、Vote Solar和其他16個(gè)組織針對(duì)向FERC提交的請(qǐng)?jiān)笗?shū)提起了法律訴訟，并闡述了支持凈計(jì)量的政策理由。

SEIA提出了駁回該請(qǐng)?jiān)笗?shū)的三個(gè)主要理由：

o 請(qǐng)?jiān)刚咴噲D破壞和推翻各州在零售電力方面制定價(jià)格和額度的權(quán)利。

o 美國(guó)聯(lián)邦法律并不優(yōu)先于州的凈計(jì)量計(jì)劃。

o 建立和管理凈計(jì)量計(jì)劃的權(quán)力歸各州所有。

來(lái)自18個(gè)能源和環(huán)境組織的另一份文件也呼吁FERC拒絕該請(qǐng)?jiān)笗?shū)。

該文件提出了分布式太陽(yáng)能在推遲電網(wǎng)投資中的作用的證據(jù)，為凈計(jì)量提供了政策依據(jù)。它指出，采用凈計(jì)量付費(fèi)方式的客戶“通常會(huì)在造成成本的峰段減少自己和系統(tǒng)的負(fù)荷。”它還引用了一項(xiàng)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室研究的結(jié)論。該研究表明凈計(jì)量對(duì)電價(jià)的影響很小，并且可能降低零售價(jià)。 SEIA的聲明和18個(gè)公共利益組織的文件可在FERC檔案庫(kù)中找到，檔案編號(hào)為EL20-42-000。