能源政策跟蹤機構的最新數據顯示，G20成員國在石油、天然氣和煤炭方面的支出仍高于在可再生能源方面的支出。自疫情爆發以來，各國政府已承諾在化石燃料領域投資至少1609.5億美元，在可再生能源領域投資至少1237.5億美元。這意味著人均石油和天然氣投資支出為35.10美元，清潔能源投資支出為26.99美元。

大多數所謂的無條件化石燃料投資都是在石油和天然氣領域，這并不令人意外，煤炭投資僅占總額的102億美元。雖然100億美元對于污染最嚴重的化石燃料來說似乎太過昂貴，但G20各國政府還劃撥了384.4億美元用于無條件化可再生能源投資。不過，能源政策追蹤機構表示，這一比例在可再生能源總支出中所占比例較小。能源政策跟蹤機構稱，大部分投資仍是用于所謂的有條件的清潔能源發展領域。

該報告將有條件的清潔能源投資定義為“旨在支持化石燃料轉型，但對實施適當的環境保護措施政策不明確”。例如：大型水電站；軌道公共交通和使用多種能源類型的電動汽車（電動汽車、自行車、滑板車、船只等）。

這意味著20國集團成員正在并計劃在交通電氣化方面投入更多的資金，而不是增加可再生能源產能，以生產電氣化所需的電力。另一方面，組成20國集團的19個國家和歐盟計劃將大部分化石燃料資金用于無條件的石油和天然氣投資領域，這意味著將對油氣的生產和消費進行投資，沒有任何氣候目標或額外的污染減排要求。

在氣候變化的背景下，這看起來不太好，但G20各國政府在支出優先順序上存在明顯差異。

歐盟是這方面表現最好的國家之一:本周早些時候，歐盟就一項具有歷史意義的危機后經濟復蘇計劃達成一致，該計劃以綠色能源為重點。歐盟為其2021-2027年預算(包括疫情恢復基金)批準的21億美元中，近三分之一的投資費用將用于與氣候變化相關的項目，這與歐盟到2050年的凈零排放計劃一致。按絕對值計算，這相當于用于綠色政策和行動的費用達5720億美元。

美國似乎是無條件石油和天然氣項目投資最大的國家。自危機開始以來，美國的政策承諾大多在這一領域，總計達681.2億美元，而有條件的項目為269.1億美元。這一點也不奇怪，因為聯邦政府已經把國家的能源安全放在主導地位。

除歐洲和北美以外，G20成員國在化石燃料上的支出超過了其他任何國家，只有巴西例外。巴西承諾發展清潔能源，以及能源政策追蹤組織所稱的“其他能源”，包括核能、生物質能和生物燃料。

與此同時，石油和天然氣行業仍面臨著投資者外流的壓力。在美國據《華爾街日報》最近的一篇報道顯示，美國的一些投資者已經發誓不再投資石油和天然氣。在歐洲，梵蒂岡加入了反對化石燃料的陣營，教皇親自建議天主教徒停止投資石油和天然氣。

這種壓力與20國集團政府能源政策計劃之間的差異表明，保障能源安全仍優先于考慮提供這種安全能源的來源。目前看來，對大多數G20成員國來說，石油和天然氣更能提供安全保障。