【Economictimes網10月31日報道】喬納森·博諾科爾(Jonathan Buonocore)是哈佛大學陳曾熙公共衛生學院(Harvard T.H.Chan School of Public Health)氣候、能源和健康團隊的項目負責人。 博諾科爾對可再生能源地圖和模型的“健康共同利益”的研究表明了哪些國家能夠從能源轉型中獲益最多。這位著名的環境健康科學家在《時代周刊》上分享了他的見解:

化石燃料對健康有巨大影響——我們燃燒化石燃料時，會釋放出二氧化碳和一系列其他污染物，如微粒、二氧化硫、氮氧化物、痕量金屬等。這些污染物進入大氣并被人們吸入，隨著時間的推移，流行病學研究發現，心臟病、哮喘、呼吸系統疾病和神經認知疾病(如癡呆癥、自閉癥譜系障礙)等重大疾病都與這種空氣污染有關。

相比之下，在人們提出可再生能源解決方案時，無論是風力發電廠還是太陽能發電廠，都會減少化石燃料的電力消耗從而降低其發電需求。由于可再生能源的使用，更多的發電廠燃燒更少的化石燃料，這對人們健康有益，例如降低心臟病發病率、減少早期死亡現象、減緩氣候變化、減少環境污染以及影響我們作物的污染。空氣污染極大地危害農業，比如臭氧和酸雨會損害土壤健康。我們發現了幾個與煤礦開采和油氣鉆探過程本身有關的健康危害。

重要的是，我們的研究發現了不同國家之間在發電影響率上的一些差異，這些差異源于地理位置和環境因素，如人口密度、污染源下風處人口的基線健康、這些人口和高排放發電源之間的空間關系、以及氣象學、拓撲學等方面的差異。這些也會增加空氣污染物排放對人的影響。

我們發現，二氧化碳排放量越高，空氣污染越嚴重。 人口密度較高的國家如印度、中國、緬甸、東南亞和東歐部分地區更多地生活在排放源下風處，這些國家每兆瓦可再生能源比北美、巴西和西歐部分地區健康效益大。一些國家的電網主要由效率較低、設施陳舊的煤炭發電廠供電，它們獲得的氣候效益最大，這些國家包括蒙古、愛沙尼亞、波蘭、烏克蘭、伊拉克和澳大利亞。

在另一項僅調查美國的研究中，人們同樣發現，地理位置對可再生能源的健康共同利益十分重要。這項研究表明，最好要把可再生能源放在中西部的上游，要是放在加州，那么得到的益處將是最少的。這是因為加州已經是可再生能源的天堂，所以如果人們還要在那里配置更多的太陽能或風能時，那么數量相對較少的剩余天然氣廠將會被取代。但是，如果人們在明尼蘇達州或賓夕法尼亞州建立一個風力發電廠，還是會有大量的煤炭用于發電，這些煤含有的硫和微粒會從離人們生活很近的地方轉移出去。

非常重要的是，數據表明，選擇可再生能源對健康有很大好處。許多人在討論可再生能源時主要考慮的是氣候變化，但事實是，可再生能源對我們自己以及地球的健康也很重要。基于這一標準的投資必須是戰略性的。我們的模型通過告知投資者他們的資金放到哪里可以挽救最多的生命、減少最多的碳排放、優化水的消耗等來幫助投資者進行可持續性投資。在這方面，位置往往比渦輪機的大小更重要。例如，在烏克蘭運行風力渦輪機可能比在挪威運行渦輪機能夠帶來更多的健康益處，因為烏克蘭仍然是煤的產地。

因此，除了減緩氣候變化，重要的健康共同利益來自于逐步淘汰化石燃料能源以及采用可再生能源。像印度這樣的國家，大量人口居住在高排放的發電廠附近，如燃煤電廠，這些電廠通常使用低質量的燃料，幾乎沒有污染控制設備， 因此印度可以從向可再生能源的轉變中產生巨大的健康效益。