中國能源網訊 7月8日，中國能源網攜手中國電機工程學會、中國城市燃氣協會、中國可再生能源協會與中國企業投資協會舉辦的以“合理利用能源，讓城市生活更美好”為主題的“2010中國分布式能源研討會暨展覽會”在上海隆重開幕。

在8日下午舉行的“智能電網的發展與分布式能源的并網”分論壇中，中國電機工程學會熱電專業委員會高級顧問王振銘進行了精彩演講。

以下為發言實錄：

各位領導下午好！剛才許院長講了區域能源規劃，他的觀點我100%的贊同，我有一點體會，國家能源局要求各個城市上熱電聯產項目，一定要搞熱電聯產規劃，這個熱電聯產規劃誰搞，應該是政府搞，但是政府沒有這個經費，誰來搞，上熱電項目的籌建處取錢，請設計院搞熱電聯產規劃，用戶是上帝，設計院針對籌建處上的熱電項目，這個規劃就圍繞著2臺30萬供熱機組轉，對于剛才幾位講的新能源生物質等等，一字不提這個規劃做了一大本子，從頭到尾是2臺30萬，剛才許院長要求各個城市做區域能源規劃，我有很深的體會，我參與的城市熱電聯產規劃的評審，作為專家組的意見，我是都提了，感覺不能滿足需要，這個事非常重要，應該引起各個部門的注意。

下面，我的匯報題目是：從能源的角度談談分布式能源容量的問題，是大的還是小的。所謂大，就是我們電力系統所說的燃氣—蒸汽聯合循環上大的區域性的熱電聯產。所謂小的，就是樓宇式的，一個單位和一個聯合建筑在地下室搞1、2個房間，搞小型的分布式熱電冷聯產，這兩個性質是不太一樣的，所以這兩個適應的條件也是不一樣的。前幾年，北京市為了迎接奧運會，北京市的電也缺，熱也缺，北京市的電自發能力不到50%，但是都感覺不安全，北京市的熱也缺，電也缺，怎么辦？北京有一個比較良好的愿望，建若干個大型的區域性的燃氣蒸汽聯合循環熱電廠，改善了環境。北京也不讓燒煤，作為每一個項目單獨評審的時候，專家組都同意，我們在座的也有人參加，我也參加了幾個工程，對于每一個工程評審的時候，大家都是同意的，也都簽字了，但是這些項目在一塊搞，一考慮就有問題了，問題出在哪里？一個天然氣量的問題，當時給北京的天然氣的數量是比較小的，兩臺35萬的燃氣聯合循環一年要燒掉天然氣8—9億，占北京天然氣的比重很大，北京市環保局規劃局就不干。還有上網電價的問題，當時給北京市的熱電廠燒的天然氣優惠1.4元一個立方，算下來的上網電價就是5毛多。華北電管局說，這么貴的天然氣給我，我賣給誰，你是企業，我也是企業，北京市應該補貼，北京市發改委就說，你說北京市補貼，我補多少，你給我量的概念。

我算了一筆帳，這些電廠都建起來，北京市要每年補貼27億，也是很難實現的，所以這就產生了兩大問題，所以北京當時確定要搞的項目就放下了。北京市又搞了一些小型的樓宇式的燃氣分布式能源，因為北京市的這些項目，大的小的，幾乎我都參與了，在此當中有些體會，我把我的體會跟大家匯報一下。

總的來說，我感覺大有大的好處，有它的優勢，有它的不足，小也有小的好處，有它的長處也有它的不足。先說大型的燃氣聯合循環，在我們電力系統，首先也是需要的，電力系統的需要，是電力平衡的需要，是穩定運行的需要，也是調控的需要。但是，大型的區域性的燃氣蒸汽聯合循環的熱電廠，發的電要全部上網，不可能自發自用，要參與電力系統的平衡。在目前我們國家的政策下，燃氣—蒸汽聯合循環的電價，必然要比煤電貴很多。

到現在為止，北京還要大量靠山西、內蒙供電，那邊是煤電，你搞燃氣—蒸汽聯合循環用的是天然氣，沒有辦法跟它競爭，這是不好解決的問題，當然大型燃氣—蒸汽聯合循環，能耗低，一立方天然氣可以發五度電，而且由于電都要上網，那么又要國家采取補貼的政策，這是它得優點和不利之處，小型的燃氣—蒸汽聯合循環，實現了能源的梯級利用，高效，環保，而且是用戶自己籌建，首先說廠址的問題，像北京、上海這種大型的城市，建大型的燃氣蒸汽聯合循環廠址的選擇就是一個很麻煩的事情，廠址要求很高，像長江沿線選燒煤的熱電廠的廠址都很困難，選天然氣的廠址，盡管廠址小，煤耗量、環境污染、水的耗量都少，但是由于它要供熱制冷，對于廠址又提出了更高的要求，但是小型的分布式能源，比如大的賓館，在地下室搞燃天然氣的分布式能源，沒有選廠的問題，地下室占一兩個車庫，幾輛汽車的地方，這個問題就解決了。北京的亦莊經濟開發區，建了燃氣聯合循環，還不算大，一平方米的土地就幾百塊錢。一個大型的聯合循環熱電廠光是廠址就幾個億，除了土地費還有拆遷費，北京太陽宮熱電廠我們看過，籌建單位告訴我們，不要大張旗鼓，因為去了以后，老百姓一看來人看廠址，馬上蓋小房子，這個臨時建筑看一次多一次，補償費不得了，所以在建大型的廠和小型的分布式能源，在廠址上就各有利弊，大不一樣，建分布式能源就沒有選址的問題，在地下室里弄就解決了。

第二，小型的分布式能源是用戶自發自用，自己籌建設備材料，或者是找能源服務公司，而且資金也比較小，自己就可以解決。作為地方政府，你出政策就可以了，但是很重要的一點，分布式能源發的電，自發自用，比如賓館的用電，找電力局供電，價格是比較高的，盡管天然氣的價格比較高，發電成本高，但是總歸要比電力局買電要便宜，有效率。成都有一個美好家園，我們在那里還開過一次會，很多人都看過，這個老板算過一筆帳，同樣是五星級賓館，同樣的建筑面積，我的能源費一年比同樣的用電力局的電，分散供熱制冷便宜一半，這個帳是很實際的，所以大家知道大型的燃氣—蒸汽聯合循環熱電廠的電都要上網，要賣給電力局，由電力局統一配送，是上網電價和煤電比較的問題，不能上網電價太高，分布式的熱電冷聯產，用戶自發自用，是少買電力局的電，是和電力局的售電價比的，所以這兩個站的角度不一樣，經濟帳的算法就大不一樣。

所以通過幾個工程看下來，我感覺，大工程有大的好處，也有不足之處，小型的分布式能源有它的優勢，但是它也有不足之處，不足之處之一就是它的能耗相對來說比較高，例如一立方米天然氣聯合循環可以發5度電，分布式能源就發不了，3度左右甚至4度，能耗就比較高，這是它的不足之處，所以總的平衡下來，大有大的好處，小有小的優勢。不能說大的能夠代替小的，也不能說小的代替大的，所以我感覺我們在討論分布式能源發展當中，對于分布式能源的容量要有科學的、合理的判斷，不能說小的好，就都搞小的，不能說大的好，就都搞大的。

國際能源署以前有一個觀點，認為中國的分布式能源在5萬千瓦以下，當然他的觀點對不對還需要不斷的開發研討，我感覺我們國家在目前天然氣大發展的情況下，有一個天然氣如何合理利用的問題，這個剛才許文發院長講了，不能像北京一樣，把天然氣拿來燒洗澡水、采暖的水，面臨一個天然氣如何合理利用，怎么合理利用的問題，合適搞大的，就搞大型的、區域性的燃氣—蒸汽聯合循環。但是有一點我感覺在電力系統當中，這種項目不宜搞的太多，一個電力系統，一個城市搞一兩個就可以了，不宜大搞。小型的分布式能源，結合城市的特點，結合熱負荷性質，什么性質，什么工程適合于搞小型的燃氣的分布式能源。我們一些人好象形成了這么一個共識，最好搞大型的公共建筑，聯合建筑，賓館、飯店、會議室、辦公樓連成一塊，十幾萬平米，這種項目比較好，好在什么地方，它優勢互補，負荷不是同時出現的。有的影劇院晚上看電影看戲，有的會議室白天用，醫院24小時用，而且還有熱水供應，這種聯合建筑是比較好的，能夠得到熱負荷的、冷負荷的高效利用，分布式熱電冷聯產負荷率比較高，這是我們通過一些工程得出來的看法，謝謝各位。

【中國能源網獨家稿件聲明】 凡注明 “中國能源網”來源之作品（文字、圖片、圖表）， 未經中國能源網授權，任何媒體和個人不得全部或者部分轉載。如需轉載，請與 010-51915030 聯系；經授權后可轉載，轉載務必注明出處，并添加源鏈接，違者本網將依法追究責任。