近日，日本東電公司（以下簡稱東電）宣布擬最快5月提交核污水排海進度計劃，引起廣泛關注。作為“排廢入海”的執行單位東電此前表示，經過精密的過濾程序，絕大部分放射性同位素都可以清除，只剩下“氚”無法清除。而在排放核污水入海之前，他們會對核污水進行二次處理，將氚的濃度稀釋到日本國家標準的1/40，不會對海洋造成污染。

拋開技術層面是否能夠達到東電所說的標準不說，單是從東電以往隱瞞事實、提交虛假報告等劣跡斑斑的行為來看，交給東電負責，著實令人擔憂。

篡改偽造數據，商業誠信值得信賴？

日本東電公司成立于1951年，是一家集發電、輸電和配電于一體的大型電力企業。其發電規模占日本全國電力行業的1/3，電網覆蓋東京都及周邊8個縣。

同時，這家公司也是全球最大的民營核電商。公開資料顯示，東京電力公司運營著3座核電站、17臺核電機組，裝機容量約1700多萬千瓦。除了在福島的兩座核電站外，還有柏崎·刈羽核電站。福島第一與第二核電站統稱福島核電站，共10臺機組，是世界上規模最大的核電站。而位于新瀉縣的柏崎·刈羽核電站，是世界上發電量最大的核電站。

這樣的行業巨頭，卻劣跡斑斑。東電公司曾多次因“篡改數據”等造假行為被媒體爆光。

資料顯示，1987年—1995年期間，東電篡改偽造核電站安全檢查記錄29份，隱瞞機器零部件開裂情況，約百名公司員工參與篡改事件。

2007年東電在向日本經濟產業省提交的調查報告書中承認，自1977年—2007年間對下屬福島第一核電站、福島第二核電站和柏崎·刈羽核電站的13座反應堆總計199次定期檢查中，存在篡改數據、隱瞞安全隱患的行為。另外，東電多次隱瞞了核電站事故，沒有按照規定如實上報。

有日本媒體分析，究其原因難以排除追求利益的因素。日本相關法律規定，核電站大約每一年進行一次自我安全檢查，一旦發現細微損傷或安全問題，應當寫入檢查報告，并進行維護維修。而機組維護維修需要關閉核反應爐，若核電站停止運營一天，就將損失數十億日元。

救災過程屢屢失誤，專業性值得信賴？

除了篡改、隱瞞事實的行為，東電公司在核設施安全運營和事后處理方面同樣讓人難以信任。

2007年7月，東電發表聲明承認瞞報了柏崎·刈羽核電站震后泄漏污水的輻射物含量，表示低估了柏崎·刈羽核電站放射性物質泄漏的數量和程度。地震后泄漏入海的污水中含有9萬貝克（放射性活動單位）輻射物。

雖然比此前公布的數據高出50%，但東電方面仍堅持為核電站安全標準辯護。“我們在計算流入海中的污水輻射物含量時犯了一個錯誤，我們為此道歉并且正在改正。”當時東電發言人大島俊堅稱，這一含量依然只有“日本法定限額的十億分之一”。

回歸此次事件的起因，2011年3月11日本州島海域地震導致福島核電站泄漏事故發生。在地震發生后，東電未意識到問題的嚴重程度，沒有在第一時間發布福島核電站冷卻系統失靈的消息。次日，福島1號機組廠房爆炸后，東電也沒有第一時間把消息向日本當局匯報。這兩個節點，是以最小代價解決核電事故的關鍵，但都被延誤了。

據相關報道稱，福島核電站的控制者沒有在第一時間采取“停機、冷卻、封閉”的對策，耽誤了時間，是發生事故的重要原因。而核電站堆芯備用冷卻系統失靈，是很早前就發現的問題，當時東電卻用作假的方法騙過了安全檢查部門。

另據日本《朝日新聞》近日報道，東電發布消息稱，福島第一核電站內存有放射性廢棄物的一個儲液罐可能已經發生泄漏。事實真相到底如何？可能只有東電自己才清楚。

在危機初期推諉責任，做出錯誤決策，直接導致災害升級，之后又發生多次篡改、隱瞞信息，東京電力公司的辦事風格，就是犯錯、認錯、再犯錯。兩年后，它將要操作核污水排放入海。這種信譽早已“破產”的公司，其承諾和行為，豈能讓大家信任？

排放核污水必須增強透明度

日本小說家畠山理仁在日本政府決定將核污水排入大海當日發布的一條推文引起廣泛關注。他寫道，“就是為了不將污水排入大海，我們才將它們存放至今的，不是嗎？”

倘若兩年后日本開始實施排海計劃，真能“一倒了之”嗎？相關專家表示，確保核污水相關數據的真實性和透明度值得關注。

應及時公布全核素放射性濃度取樣測量結果

“根本的問題是，總是用撒謊、不誠信來應對問題的日本政府和東京電力公司已經沒有任何信用了。”近日，一名示威者在東京電力公司總部外揮拳高喊口號，部分抗議者在東京電力公司總部外聚集，與趕來維持秩序的警察發生了肢體沖突。

距離日本福島核事故已過去10年時間，10年間國際社會包括日本國內對東京電力公司抱有的強烈反對感，并沒有隨著時間的推移而減少。

東京電力公司聲稱通過多核素去除裝置（ALPS），可以去掉除氚之外的62種放射性元素。但是去除之后它的成分到底如何，直到現在還沒有公之于眾。這也增加了日本民眾和國際社會對其處理水平的質疑。“經過處理后的廢水是不是真的可以達到排放標準，還要打上一個問號。” 中國核能行業協會專家委員會常務副主任趙成昆說。

國際原子能機構總干事格羅西近日在維也納接受中國媒體聯合采訪時強調，日本在排放核污水問題上必須增強透明度，并且不應對環境造成損害。

這里的透明度，主要指的就是核污水相關數據的公開程度。

格羅西表示，對他來說，解決這些憂慮的辦法很簡單，那就是增強透明度。“目前我們都知道問題是什么，我們都知道福島核電站那里有什么、污水的量有多少，但我們需要做的是確保這些物質開始釋放時，不會對環境造成任何傷害，不會傷害任何人。”格羅西說。

“首先，應該要求東京電力公司及時公布每批次ALPS處理水的全核素放射性濃度取樣測量結果。其次，要求東京電力公司提交ALPS處理水取樣測量系統的質量管理報告，供國際和鄰國核實。”中國原子能科學研究院研究員劉森林接受本報記者采訪時表示。

應邀請第三方對核污水的真實數據進行核驗

公布的核污水數據是否真實，是更重要的事情。除了目前公布的放射性物質“氚”以外，核污水中還有沒有其它物質，例如α放射性核素等，這些數據很關鍵，必須弄準確。

劉森林表示，“應該要求日本政府加強對多核素去除裝置（ALPS）處理水的過程監督，甚至可以采取獨立抽查的方式取樣測量，也可以邀請國際第三方機構或鄰國第三方機構進行。”

相關專家認為，這是完全有必要的，另外，應該由中韓等有能力進行檢測的國家，對日本核污水的真實數據進行核驗，這是最起碼的。此外，整個排放過程，比如每年排放的流量以及排放的地點必須公開透明，在環太平洋國家的監督之下進行，這才是一個國家該有的負責任的態度。

“我建議由國際原子能機構（IAEA）組織，包括鄰國專業組織機構在內的有關成員國參加ALPS處理水取樣測量比對工作等。”劉森林告訴記者。

他補充說，建議IAEA組織建立包括國際國內利益攸關方（日本國內漁業團體和鄰國）在內的技術專家組，對全過程開展技術審查和核實，建議IAEA針對此事成立國際原子能機構專項核查組，常駐日本福島第一核電站現場實施核查、見證等。