不同于我們普遍的認知，在核電專家的眼中，核電站的安全性遠遠超乎我們的想象，一個標準的百萬千瓦級核電站正常運行過程中排放出來微量放射性物質的輻射量是同級別火電站的1/3（煙灰中存在鐳、釷等放射性元素）。而更不可思議的是，典型核電站的放射性廢物排出液甚至低于牛奶、色拉油這些在我們眼中異常普通而又安全的事物。

這并非天方夜譚，在第五屆綠色財富論壇上，中國環境保護部核與輻射安全中心主任田佳樹就表示，“其實核電站一點都不可怕，它的輻射量比飛機小，比常常看電視的影響還小。”

安全的核廢料

6月16日，來自國際能源署的消息稱，核能發電量至2050年可能會占全球發電量的25%，這對減少溫室氣體排放將做出巨大貢獻。根據國際能源機構的計算結果，屆時，全球二氧化碳的排放量將可減少50%。

而恰巧與此同時，大亞灣核電站發生輕微泄露事故的消息不脛而走，盡管中國廣東核電集團有限公司第一時間做出解釋，此次的泄露事故因為不達安全等級則無需公布，但此次的事件還是嚴重考驗著公眾對于核電站那本就脆弱的信心。

面對民眾接踵而來的質疑，也許唯有客觀的數據才能“中國核工業30年輻射環境質量評價表明：評價范圍內居民接受的集體劑量小于同范圍內居民所受天然輻射劑量的1/10000。核設施周圍關鍵居民組（指所受劑量中的最大者）所受劑量基本上均小于天然本底的1/10。秦山、大亞灣核電廠小于1/100。”

關于核電站的安全性，田佳樹表示，“核電站在任何情況下（包括被炸彈命中或飛機墜毀撞擊）都是不會爆炸的。”此外，他還從放射物外泄的可能性、消除共因故障以及核與輻射安全監管等方面進一步闡述了核電站的安全保障體系。他指出，我國目前的核與輻射安全監管工作面臨著新的挑戰，主要表現為法規標準規范滯后、核能快速發展造成短期內核工業界人才稀釋和能力不足、安全監管機構人力和能力不足。此外，田佳樹還表示，核電并非嚴格意義上不排放，電廠需要排放放射性的廢氣，廢水和廢渣，只不過這些廢棄物排放前會經嚴格的“三廢”處理，保證其放射性和數量對于環境的影響在安全限值之下。實際上，核電廠向外排放的放射性三廢是很少的，僅為允許排放限制的0.01%～50%或更少。 在他所提供的數據中我們看到，河水、4%的啤酒、海水、牛奶以及色拉油的放射水平分別為0.7、0.4-4、5、10、50和181貝克勒爾/升，而典型核電站的放射性飛舞排出液的放射水平為0.04-0.4貝克勒爾/升，接近色拉油的千分之一。

“分裂”的德國

而相比較中國核電跨越式的增長，德國人就似乎有點保守的杞人憂天了。德國是自愿放棄核電的最大工業國，目前國內大約1/3電力來自核電。德國目前運營的核電站共18座，多年來，德國核電站在國際上一直遙遙領先。在2000年國際核電站電力生產比較所列出的10座最大核電站中，德國占了6座，分別居第1、2、3和6、7、8位。根據德國計劃到2020年全面停止核發電。

面對在核電領域遙遙領先的德國對待核電截然相反的態度，田佳樹在接受記者郵件采訪時回復道：“德國宣布停止核電發展甚至要求關閉現有在役的核電站是有特殊背景的。十幾年前綠黨在支持當時競選總統時起著關鍵作用，當時的總統候選人競選綱領中有一條是反對核電，當選理應兌現諾言。尤其是放射性廢物的處理處置在德國是敏感的政治問題。在歐洲富饒但是狹小的土地上，人們需要核電但是排斥核廢物。在當時德國的影響下，歐洲許多國家也都表示要放棄核電，但是那些想法多年來都沒有付諸行動。”

然而，即便是已經決定放棄核電的德國也依然面臨著正反兩方的拉鋸戰。一方面德國總理默克爾領導的聯合政府上臺后，雖然無意增建新的核能機組，卻打算延長核電廠的營運年限。并且默克爾還曾公開表示德國不宜過快全面停止核能發電。另外一貫支持大幅延長國內核電站的使用壽命的德國經濟部長布魯德雷7月1日公開表示，在國內可再生能源產能不斷增長的同時，德國需大幅延長國內核電站的使用壽命。

此外，田佳樹還提到，反映德國反對核電的聲音越來越弱的一個典型的例子便是，“核電技術擁有者西門子公司在德國政府宣布停止核電發展的前幾年，曾將其核電資源投入到法國、與法國聯合開發了歐洲壓水堆-EPR、成為AREVA（全球最大核電、核燃料技術供應商）的股東、相應業務板塊并入合資公司。而自去年開始，西門子公司提出與AREVA分家，并與俄羅斯原子能公司成立合資公司開發核電，力圖重整旗鼓、東山再起。”

而另一方面，今年4月，12萬德國民眾在漢堡近郊手挽手組成約120公里的人鏈，抗議政府計劃延長核電站運轉年限。

“不要癲狂和激進”

民眾對于核電站的恐懼其實早已由來已久，而因信息嚴重不對稱造成的集體性恐慌更是屢見不鮮，如河南杞縣鈷泄漏事件造成的集體性出逃便是這種情緒集中而戲劇化的一種體現。而近期正在進行的信陽核電站選址工作更是招來網友的一片質疑之聲。而這其中網友們反對核電站最重要的兩個原因，一擔心核電站的安全；二作為一個人口僅為802.81萬，以農副產品及畜牧業為主要支柱產業的信陽是否真的需要核電站。而相比較大量網友的質疑與問詢，似乎只有一兩篇被四處轉載的報道無力應對著網友們的疑問，其內容詳盡程度甚至不及網友們的自問自答。也許媒體的調查問卷道出了人們恐慌的根源之一，“政府沒有聽公眾的反對聲音，一味自說自話核電站的優勢。”

究竟我們應該抱著怎樣的態度來對待迫在眉睫的能源問題，以及勢不可當的核電發展之勢？也許正如田佳樹所說：“中國政府積極發展核電是正確的、也是沒有選擇的選擇。積極穩妥地發展核電，反對浮躁和冒進，統籌規劃、科學發展、確保安全，應該是所有核電相關方（如：政府決策和管理者、核電投資方、建設和運行單位等）的責任和行為準則，更是全國、全世界人民的福祉。”

“核電技術本身是成熟和安全的，核電也是未來20-30年的發展希望。核電從低迷到振興、從沒有市場競爭力到蘊含著巨大的利益和利潤；從無人問津，到各大集團爭搶開發權、壟斷和反壟斷、跑馬圈地、狼煙四起；從10年前核電人為了生計和生存發愁，到今天成為稀缺資源、金領一族；一切都在發生著變化。要冷靜、客觀和科學，要積極和穩妥，不要癲狂和激進！”