中國承諾二氧化碳排放力爭于2030年前達(dá)到峰值，努力爭取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。

世界各國正在采取措施應(yīng)對氣候變化。法國、英國和新西蘭等國宣布將在2050年實(shí)現(xiàn)凈零排放。中國承諾二氧化碳排放力爭于2030年前達(dá)到峰值，努力爭取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。

那么“凈零”是什么意思呢?完全消除所有溫室氣體排放嗎?“零排放”、“低排放”和“碳中和”這些術(shù)語又是什么含義?幾家大型石油和天然氣公司已經(jīng)制定了排放目標(biāo)。例如，Orsted, Repsol、殼牌、道達(dá)爾和BP等主要石油公司都已經(jīng)公布了凈零目標(biāo)，并開始布局行動。石油巨頭在低碳方面表現(xiàn)又如何?

石油巨頭低碳TOP10

近日，世界基準(zhǔn)聯(lián)盟(WBA)對全球100家重點(diǎn)石油和天然氣公司的排名。該排名基于公司業(yè)績和發(fā)展趨勢等指標(biāo)，總體評估衡量一家公司與向低碳世界轉(zhuǎn)型的一致性程度，評估其是否符合《巴黎協(xié)定》規(guī)定的1.5攝氏度的溫度目標(biāo)。這是油氣行業(yè)第一次根據(jù)1.5°C情景(《巴黎協(xié)定》提出的的減排計(jì)劃)進(jìn)行評估，也是第一次使用國際能源署(IEA)的2050年凈零排放方案對油氣公司進(jìn)行評估。

根據(jù)對這 100 家世界上最大的石油和天然氣公司進(jìn)行評估，結(jié)果表明，根據(jù)目前的生產(chǎn)速度，這些公司將在 2037 年之前消耗該行業(yè)分配的碳預(yù)算(從 2019 年到 2050 年)——提前 13 年。

WBA與非營利環(huán)境信息公開組織CDP和法國生態(tài)轉(zhuǎn)型機(jī)構(gòu)ADEME共同發(fā)起了這項(xiàng)研究，使用了國際能源署的2050年凈零排放情景，以確定一個(gè)比例“碳預(yù)算”，該“碳預(yù)算”不會使氣溫上升超過1.5°C。

值得注意的是，埃尼集團(tuán)(Eni)、英國石油(BP)、道達(dá)爾(Total)、挪威國家石油公司(Equinor)和殼牌(Shell)等歐洲巨頭占據(jù)了前十名中的多數(shù)席位。芬蘭可持續(xù)燃料和材料公司Neste位居榜首。排名第二的是法國公用事業(yè)公司Engie，該公司設(shè)定了排放目標(biāo)，目標(biāo)是每年增加4千兆瓦的可再生能源。雷普索爾(Repsol)和蓋爾普能源公司(Galp Energia)也進(jìn)入了前十名，所有表現(xiàn)最好的公司都是歐洲公司。

在被評估的100家公司中，表現(xiàn)最差的公司地域分布廣泛。厄瓜多爾石油公司排在第91位。阿布扎比國家石油公司(ADNOC)位居第96位，利比亞國家石油公司第97位。巴士拉石油公司(Basra Oil Company)排名倒數(shù)第二，表現(xiàn)最差的是美國獨(dú)立煉油企業(yè)PBF Energy。

什么是凈零

“凈零”并不是完全消除所有溫室氣體排放。凈零的“凈”部分意味著我們?nèi)匀豢梢耘欧哦趸迹灰覀冊谄渌胤降窒髿庵械倪@些排放量。能夠?qū)崿F(xiàn)凈零排放的不僅僅是國家。該術(shù)語也適用于州、城市、公司甚至單個(gè)建筑物。

在凈零情景下，排放量仍在產(chǎn)生，但被其他地方的相同數(shù)量抵消。抵消活動的例子包括植樹以吸收二氧化碳，或使用其他自然生態(tài)系統(tǒng)來增加生物圈中儲存的碳。

有時(shí)使用“碳中和”一詞代替凈零，它們的含義大致相同。還有兩個(gè)特定類別的碳中和技術(shù)與此處相關(guān)：其一是，在短期循環(huán)中產(chǎn)生二氧化碳的過程，不會加劇全球變暖。例如生物能源，二氧化碳最初被有機(jī)材料吸收，然后再轉(zhuǎn)化為能量釋放。總體而言，排放量穩(wěn)定，二氧化碳沒有凈增加。另一個(gè)過程是產(chǎn)生二氧化碳但捕獲和儲存它，而不是將其釋放到大氣中。這方面的一個(gè)例子是配備碳捕獲和儲存技術(shù)的燃煤發(fā)電廠。

要理解“凈零排放”一詞，我們還需要將它與以下相關(guān)但獨(dú)立的概念進(jìn)行區(qū)分：

零排放，是指完全不釋放二氧化碳的過程。事實(shí)上，目前在全球采礦和制造系統(tǒng)中，沒有任何技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)零排放。太陽能電池板和風(fēng)能等技術(shù)通常被認(rèn)為是零排放的，但從技術(shù)上講，它們并非如此。它們具有所謂的“嵌入排放”——在制造技術(shù)時(shí)產(chǎn)生的排放。然而，與化石燃料能源不同，風(fēng)能和太陽能在安裝后不會產(chǎn)生持續(xù)的排放。

負(fù)碳：這意味著從大氣中去除二氧化碳，或封存比排放量更多的二氧化碳。這可能包括具有碳捕獲和儲存功能的生物能源過程。

低排放：以比往常更低的速度產(chǎn)生溫室氣體。例子包括從燃煤發(fā)電轉(zhuǎn)換為燃?xì)獍l(fā)電，以產(chǎn)生相同數(shù)量的電力，但排放量更少。

如何實(shí)現(xiàn)“凈零”

有幾個(gè)關(guān)鍵的方法可以實(shí)現(xiàn)凈零排放，這也是大多數(shù)國家凈零計(jì)劃會提及的：其一，大幅減少或消除能源部門(包括運(yùn)輸)中化石燃料的使用;其二，提高能源利用效率;其三，投資于生物封存(也稱為重新造林或植樹)和負(fù)碳技術(shù)，以抵消任何持續(xù)或不可避免的排放等。

任何技術(shù)或種植的樹木數(shù)量都無法抵消目前全球產(chǎn)生的排放量。這就是為什么幾乎每個(gè)凈零計(jì)劃都包括首先減少并最終替換化石燃料的原因。僅實(shí)現(xiàn)前兩點(diǎn)不會使世界凈零排放。因此負(fù)碳方法——從大氣中去除二氧化碳——也將是必要的。

大多數(shù)國家計(jì)劃通過重新造林等土地管理技術(shù)來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。然而，通過自然負(fù)碳解決方案抵消的二氧化碳量可能難以衡量。此外，碳抵消的長期交付并不能總是得到保證——例如，重新種植的森林可能會在大火中死亡或被燒毀，將二氧化碳釋放回大氣中。

其他更工程化的解決方案也可以從大氣中去除二氧化碳。它們包括使用生物炭——一種添加到土壤中的類似木炭的材料。它促進(jìn)微生物活動和土壤團(tuán)塊，防止有機(jī)植物分解和釋放碳。但這種方法仍然不完美。