降本增效一直是光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展亙古不變的話題，也是導(dǎo)致光伏發(fā)電LCOE下降的直接原因。

2022年，光伏行業(yè)不再依賴國家補貼，面向全面平價上網(wǎng)新時代，在光伏系統(tǒng)各個環(huán)節(jié)降本探索接近極限時，原材料和運輸成本的飛漲，提效便是保持住項目長期收益率的唯一出路。當前主流PERC電池理論效率上限為24.5%，預(yù)計批產(chǎn)效率將會在未來幾年內(nèi)達到上限，降本增效遇到瓶頸，亟需技術(shù)迭代。

N型應(yīng)運而出，作為N型電池技術(shù)的推崇者，光伏巨頭晶科能源股份有限公司(SH:688223)于1月26日正式上市交易，上市當日市值迅速突破千億大關(guān)。據(jù)筆者了解，晶科能源是第一家在海外建立從硅片、電池、到組件完整產(chǎn)業(yè)鏈的一體化組件制造商。

過去兩年，晶科處于蓄勢待發(fā)的階段，此次回歸A股是有備而來。有了資本市場的加持，晶科終于嶄露鋒芒，攜重磅新品回歸：Tiger NEO，據(jù)錢總介紹，目前晶科已在多個地區(qū)簽署GW級以上訂單。龍頭企業(yè)一鳴驚人，晶科“帶貨”實力凸顯。

光伏資訊團隊有幸采訪到晶科能源副總裁 錢晶、晶科能源技術(shù)服務(wù)中心總經(jīng)理 臧鵬飛、晶科能源PV+產(chǎn)品管理總監(jiān) 周超杰，就新品及BIPV等相關(guān)話題展開交流，以下是采訪內(nèi)容。

問：關(guān)于N型產(chǎn)品，現(xiàn)在行業(yè)對未來的電池技術(shù)路線還有很多分歧，晶科是第一家推出了數(shù)GW產(chǎn)能N型產(chǎn)品的組件企業(yè)，晶科率先推出這么大體量的N型產(chǎn)品投產(chǎn)產(chǎn)能，是出于哪些方面考慮的?

首先是內(nèi)因，晶科是在兩年前開始布局N型產(chǎn)品，我們在163規(guī)格上開始使用N型產(chǎn)品，主要針對的是歐美的分銷市場，他們對于高效率組件需求比較旺盛。經(jīng)過兩年打磨，攻克在技術(shù)量產(chǎn)中的一些難點，我們覺得現(xiàn)在N型在工藝上，尤其生產(chǎn)良率、成本控制等方面到了可以實現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)的時間點。

外因是硅料成本上漲，海運成本上漲等一系列大宗物料上漲，包括貨幣通膨影響。從領(lǐng)跑者以后的平價上網(wǎng)開始，到現(xiàn)在下游開發(fā)商面臨了投資回報率減薄，或者是收益率無法達標，這讓行業(yè)又面臨了新的困難。在這個時候，如果還是用傳統(tǒng)的，或者是原來的P型技術(shù)，已經(jīng)很難讓項目達到預(yù)期收益率，會造成去年由于材料上漲，下游的市場萎縮情況。只有通過技術(shù)的徹底升級，只有通過技術(shù)升級，只有通過技術(shù)升級、效率提升、能量密度提升，才能克服材料上漲，或者抵消材料上漲帶來的負面影響。

問：我們現(xiàn)在推出的Tiger Neo產(chǎn)品特性有哪些?這些特點是不是會使N型Topcon產(chǎn)品在一時間之內(nèi)，只適用于特定的地區(qū)?

這個產(chǎn)品最大的特性是效率高。為什么做N型，很大的邏輯是P型的效率到達了天花板，如果效率進一步提升，這個行業(yè)必然要走向效率進一步提升路線。進一步提升N型可能是必經(jīng)之路，我們Tiger Neo這個產(chǎn)品的特性是效率突破了P型天花板，晶科之前發(fā)布的世界紀錄達到了25.4%的電池效率。從理論上來說，這還只是起點，未來還有繼續(xù)上升的空間。

第二，使得N型產(chǎn)品相較于P型在產(chǎn)品性能上，在單瓦的表現(xiàn)上更具優(yōu)勢，體現(xiàn)在雙面率比較高，可以更好的利用背面的反射光線。第二溫度系數(shù)比較好，意味著在溫度更高的環(huán)境下，功率或者是效率的損失更少。

第三衰減慢，P型的衰減最大的原因之一，是由于P型硅片里面摻雜的是硼元素，而硼和殘留的氧產(chǎn)生硼氧復(fù)合，降低光伏電池的活性，這部分是P型電池會效率衰減的主要原因。N型硅片里面沒有硼這種元素，或者襯底沒有硼這種元素，所以它不存在硼氧復(fù)合機理，從根本上來說電池的效率損失，或者效率的衰減，會大幅的下降。這是N型重大的產(chǎn)品優(yōu)勢之一。

綜合這樣的優(yōu)勢，結(jié)果會體現(xiàn)在項目的發(fā)電量上，相較P型增益，按照我們測算的增益平均數(shù)，相對于P型而言會增加3%，甚至更多。這些特點會使得它適用于絕大部分應(yīng)用場景，并且在應(yīng)用的時候都對P型有比較可觀的效率和發(fā)電量的增益。

問：此前晶科重點更多在海外，從去年春節(jié)之前大家很明顯的感覺到晶科在國內(nèi)的訂單比較兇猛，在近期的大型央國企的組件集采表現(xiàn)中非常優(yōu)秀，這個是不是跟回歸A股有關(guān)?另外，晶科今年在組件環(huán)節(jié)的出貨目標是多少?

晶科在過去兩年，2020年和2021年是臥薪嘗膽的兩年，或者是蓄勢待發(fā)的兩年，我們蜇伏了兩年，準備好更大的元氣在2022年進行發(fā)力，發(fā)力來自于兩點。

一是技術(shù)上的突破，比如說我們引領(lǐng)了行業(yè)N型升級。

二是資本的加持，我認為對晶科來講，有出過100GW的底氣在，我們有了新技術(shù)量產(chǎn)，不僅僅是規(guī)模，包括產(chǎn)品、效率、成本，已經(jīng)做到了行業(yè)最優(yōu)，還有了國內(nèi)資本市場的加持，這三股力量讓晶科覺得我們有底氣開始發(fā)力，國內(nèi)市場是個如此大的市場，我們一定不會再錯過了，這也是為什么我們會從去年三四季度開始在國內(nèi)市場的動作和態(tài)勢會大一點。

對于今年出貨的目標，4月份公布財報，在財報上會公布一個非常明確的目標指引，可以透露的是，比去年有大的提升。

問：去年晶科11月份提出了TigerNeo，想了解一下這款新組件現(xiàn)在在這段時間，在市場中它具體的出貨量以及應(yīng)用情況。

目前我們Tiger Neo從11月份正式發(fā)布到現(xiàn)在，已簽訂單是GW以上的規(guī)模。它的應(yīng)用情況是我們七大地區(qū)，除了日本有一些認證的需求，其他地區(qū)都已經(jīng)有很明顯的出貨。

按照應(yīng)用來說，像歐美澳大利亞、東南亞這些地區(qū)，他們的分銷等項目都有。在中東地區(qū)或者印度地區(qū)，或者在中國的項目中，N型更多是用在大的開發(fā)商，他們對N型需求和興趣更高。因為他們從體量上來講會更大一點，開發(fā)商對于它的IR要求和成本的要求也非常敏感，所以大型地面電站的需求會更多一點。

但類似像在澳洲、東南亞和歐洲，他們的分銷市場，比如說居民屋頂和工商業(yè)屋頂?shù)男枨髸⒁欢ǎ麄兊牡孛骓椖恳矔S著用傳統(tǒng)組件利潤率被材料和海運上漲稀釋而爆發(fā)對于Tiger Neo的更大規(guī)模需求。

問：Topcon的技術(shù)，在硅片的選擇上有什么特殊的說法?比如說在現(xiàn)在硅片尺寸條件下，對硅片的要求怎么樣?

硅片尺寸是個成本問題，也是個技術(shù)問題，更重要是供應(yīng)鏈的問題。我們經(jīng)過各種測算和綜合的考量，從電站的單W投資成本角度來說，182是目前為止最優(yōu)的硅片尺寸，從電站的單W投資成本角度來說，現(xiàn)在Topcon選擇的是182的硅片路線，它具有一定的優(yōu)勢。雖然在個別場景下，比如說在特定尺寸，在集裝箱的空間利用上，可能不是所有其他的競爭者尺寸都有優(yōu)勢，但綜合而言，在較長時間內(nèi)，182是個較優(yōu)的選擇。未來我們不排除這個行業(yè)往前發(fā)展。

問：現(xiàn)在Topcon技術(shù)產(chǎn)品在整個系統(tǒng)適配方面表現(xiàn)怎么樣?

對晶科的組件產(chǎn)品而言，我們的N型和P型的尺寸完全一樣。系統(tǒng)適配性跟現(xiàn)有的N型產(chǎn)品很高。就晶科的產(chǎn)品而言，我們的N型產(chǎn)品和P型產(chǎn)品在組件尺寸上完全一致，效率有15瓦到20瓦的提升，電流會比原來稍微大一點，也沒有大到需要我們?nèi)ジ木€纜的尺寸，逆變器電流可能要稍微高一點，基本上大部分市場主要逆變器也都能夠兼容。我們認為在絕大部分項目上需要做很小的調(diào)整，就可以實現(xiàn)在系統(tǒng)層面P型往N型切換。

問：新產(chǎn)品Tiger Neo系列晶科是怎樣規(guī)劃的，今年是否會推出新的產(chǎn)品，比如針對整縣分布式推出小版型。

我們的Tiger Neo本來在組件層面分為很多款不同的版型，有54、60、72、78，這些產(chǎn)品有的是針對大型地面電站，有的是針對戶用。我們針對各個應(yīng)用場景都有特定的組件產(chǎn)品，來滿足特定的需求。54片最高430瓦，是海外分銷市場最暢旺的一款，60片470-480W，目標工商業(yè)屋頂或者農(nóng)村平屋頂，規(guī)整一點的屋頂，72片570W是地面電站經(jīng)典版型，78片特別78片雙面是極致版型，搭配跟蹤支架，IRR能做到非常好，是記錄電價的創(chuàng)造者。

問：相對于傳統(tǒng)的BIPV，晶科的BIPV經(jīng)濟性有哪些優(yōu)勢，晶科的BIPV和傳統(tǒng)的BIPV運維成本對比情況怎么樣?

除了我們的Tiger Neo之外，晶科對于BIPV也投入了非常大的資源，也是未來的重要戰(zhàn)略之一。

關(guān)于我們的BIPV情況是這樣：結(jié)合國家雙碳，建筑行業(yè)通過裝配式BIPV是極有可能提前達成雙碳目標的，與常規(guī)的傳統(tǒng)BIPV區(qū)別主要是看應(yīng)用場景，BIPV來講目前主要有兩種形式，一種是幕墻，另一種是工商業(yè)或者是公共建筑等。對于常規(guī)的幕墻形式，一方面每個建筑設(shè)計師對設(shè)計來講有其獨特的思路，對于本身幕墻產(chǎn)品方面的標準化來講，目前會存在這樣的問題，偏定制化。另一方面，關(guān)于我們的一些建材包括幕墻門窗的標準、門窗的尺寸標準尚未統(tǒng)一，對于幕墻現(xiàn)階段講經(jīng)濟性可能仍需要時間。關(guān)于幕墻BIPV的標準化我們將持續(xù)關(guān)注動態(tài)并研究。

這里我們重點講關(guān)于工商業(yè)或者公共建筑中，BIPV如何達成經(jīng)濟性。我們重點關(guān)注的是彩鋼瓦BIPV的形式，在滿足經(jīng)濟性的同時，如何推這款產(chǎn)品。

這里涉及的經(jīng)濟模式稍微有一點差別，我們在規(guī)劃產(chǎn)品的時候有考量過，傳統(tǒng)的BIPV形式，即通過彩鋼瓦屋頂加裝組件，對比搭配一體式裝配式方案，經(jīng)過經(jīng)濟性的比較，主要是差異點會在幾個方面：一個方面是屋頂?shù)拿娣e，由于我們本身的產(chǎn)品效率會更高一點，使用現(xiàn)有的彩鋼瓦BIPV，所需面積會更小。另外對比傳統(tǒng)BIPV，整個會有更高的有效安裝面積，包括我們的窄邊設(shè)計，可以做踩踏，無需設(shè)計檢修通道。還有我們的無鋁邊框設(shè)計，不易積灰，這些都會影響我們后續(xù)的運維成本。之前我們測算過，一個常規(guī)的BIPV可能在前期會稍微少投資一點，但按我們?nèi)芷趤砜?，后端的成本會影響非常多，包括發(fā)電表現(xiàn)，使用壽命，以及運維成本等。另外，結(jié)合不同的場景模式，其實都可以去做參考，我們的BIPV是結(jié)合特定場景，未來的市場情況是非常大的。

除此之外，我們可以再去考慮優(yōu)化成本，要把新增市場，以及未來的存量市場滲透率都有所提高，在經(jīng)濟性方面是我們必須要解決的問題。

傳統(tǒng)的BIPV在已有的彩鋼瓦上做安裝組件，傳統(tǒng)的彩鋼瓦生命使用壽命是10-12年，跟我們組件的使用壽命沒有完全的匹配。我們推出的一體式彩鋼瓦BIPV，對整體使用壽命最高可以承諾30年，這是承諾給業(yè)主，或者需求方整個周期內(nèi)的經(jīng)濟收益。

問：可靠性方面，晶科的BIPV跟傳統(tǒng)的BIPV有什么差別?

這是我們BIPV最大的亮點。我認為BIPV的亮點不在于效率，BIPV這塊一體化產(chǎn)品，跟傳統(tǒng)的BIPV產(chǎn)品和傳統(tǒng)組件最大的亮點，就是可靠性問題。

我們的彩鋼瓦市場，或者特定市場，有兩個市場：一個是存量市場，本身就已經(jīng)有彩鋼瓦在上面，或者已經(jīng)使用若干年了;第二個市場，所謂新增市場是新建的彩鋼瓦屋頂，或者新建的廠房屋頂。對于前面的存量市場來講已經(jīng)用了若干年，可是彩鋼瓦傳統(tǒng)壽命是10-12年，也就是說你減去10-12年，配上組件，比如說我彩鋼瓦用了5年，現(xiàn)在有意向裝光伏，用傳統(tǒng)組件鋪上去，鋪上去以后7年那彩鋼瓦就得更換，就表示上面的組件得拆下來，拆下來以后可能這批組件只能重新回收利用。原則上你的組件25年是用不到的，只能用7年。

對于新增市場，大家會測算，新建一個廠房到底是先鋪彩鋼瓦上去再加傳統(tǒng)組件好，還是直接用一體化的?同樣一個問題，先鋪一個彩鋼瓦也只能用12年，你的組件有效利用率也是1/2，但是我們這款產(chǎn)品就是保證用30年，這30年里不需要更換屋頂，這是這款產(chǎn)品最大的優(yōu)勢。