煤炭企業正在越來越多地嘗試利用新技術與新工藝，然而有時候，新的東西往往并不意味著更高的利潤，反而可能要面對更大的風險。

拿碳捕獲與封存技術（CCS）來說，這是一項在追求低碳發展過程中很受關注的技術，這項技術可以將工業生產過程中產生的二氧化碳通過捕集等手段，最終實現地下封存，從而減少排放到大氣中的二氧化碳的量，達到溫室氣體減排的目的。

雖然從長遠來說，CCS不失為一項值得期待的技術，但從目前來看，這項技術還是有著自己的風險。這項技術的風險在于兩點：一是技術上的可行性，二是技術應用的商業性。前者，一直有專家堅持認為，碳儲存存在較大的風險，最主要的是可能發生儲存碳的泄漏，造成儲存過程做無用功。后者，到目前為止，世界上還沒有一例CCS完全商業化運營的實例，過高的成本總是讓一些有志于CCS的企業望而卻步。

CCS或許是個較特殊的例子，因為其可能面對一些風險，所以我國企業上馬的項目仍然很少，且以工業化示范項目為主，主要希望以此來尋找未來碳減排的可行性道路，并不以贏利為目的。但CCS的情況卻可以說明一些問題，因為確實存在一些叫好不叫座的技術。這些技術或者“養在深閨人未識”，知者寥寥；或者其遠期價值大于中期價值（比如那些仍然昂貴的碳減排技術，要想獲得商業上的成功，還有很長一段路要走）；或者技術仍然不完善，尚待改進。

由于工作原因，記者有時會與一些業內專家進行交流，這些專家都對企業利用新技術表示肯定，但同時，他們也認為，我國企業在使用新技術上仍在交著略顯高昂的學費。為了將技術更快地進行轉讓以從中獲利，個別國外企業將只進行過中試的項目提供給我國企業，然而我國企業卻要花上大筆資金用于這樣項目的引進。這樣的項目雖然技術先進，但卻可能出現運行不穩定的隱患。

一項技術，從被提出到最后的產業化，往往要經歷一個很長甚至漫長的過程，但在市場競爭日趨激烈的今天，技術產業化的進程被人為大大加快。為了獲得更大的收益，技術轉讓方與技術受讓方有時不惜冒險一試。在企業之間競爭越來越激烈、市場中的信息越來越繁雜的情況下，新技術帶來風險的可能也在無形之中被放大了。

當然，有的時候，這種新技術帶來的風險是在市場仍不確定情況下錯誤選擇帶來的（實際上是經營策略的選擇帶來的問題），如曾經的彩電大王長虹選擇與液晶技術特點不同的等離子生產線，東芝發展HD、DVD最終無奈選擇退出等。由于技術選擇不同，選擇了非主流的技術往往意味著給企業經營帶來更大的風險，有時甚至會使企業元氣大傷。

煤炭企業這幾年獲得了穩定的發展，企業經濟效益大大提高，這與采用了先進的綜采綜掘工藝有很大關系，先進的技術正在使煤炭企業的發展步伐邁得更快更穩。在非煤產業發展過程中，煤炭企業面對的形勢要復雜得多，在技術選擇上，量力而行或許比盡力而為要更加好。