水力壓裂法成就了頁巖氣今日的蓬勃發(fā)展，也造就了頁巖氣飽受批評(píng)的命運(yùn)。

頁巖氣開發(fā)過程中所采用的水力壓裂法要加入化學(xué)物質(zhì)，在每次壓裂完成后，要對(duì)水進(jìn)行獲取和重新利用。水力壓裂法向來存在爭(zhēng)議，但是這種頁巖氣開采技術(shù)在爭(zhēng)議中卻得到迅速發(fā)展。當(dāng)越來越多水體污染案例同水力壓裂法相關(guān)聯(lián)時(shí)，美國(guó)眾議院能源和商業(yè)委員會(huì)出手了。

7月19日，能源和商業(yè)委員會(huì)主席亨利·韋克斯曼聯(lián)手該機(jī)構(gòu)下屬的能源和環(huán)境小組組長(zhǎng)愛德華·馬基聯(lián)名致信給美國(guó)10個(gè)主要頁巖氣開發(fā)商，要求它們提交水力壓裂法應(yīng)用全程中涉及到的化學(xué)物質(zhì)細(xì)節(jié)。8月6日，限期“交卷”。

這個(gè)要求出臺(tái)的背景是，全球天然氣需求旺盛，美國(guó)引領(lǐng)頁巖氣開發(fā)技術(shù)并努力讓頁巖氣開采遍地開花。

當(dāng)前，美國(guó)頁巖氣開采的熱門地點(diǎn)是紐約州和賓夕法尼亞州，這兩個(gè)地方也是美國(guó)馬塞盧斯頁巖（Marcellus shale）的集中區(qū)域。德克薩斯州和巴涅特頁巖(Barnett Shale)也因頁巖氣儲(chǔ)量豐富而受寵。除此之外，美國(guó)的阿巴拉契亞山脈、德克薩斯州、俄克拉荷馬州、路易斯安娜州、阿肯色州、大平原地區(qū)數(shù)百萬公頃頁巖結(jié)構(gòu)等待開發(fā)。能源資訊機(jī)構(gòu)PFC能源公司研究表明，2000年時(shí)，頁巖氣產(chǎn)量?jī)H占到美國(guó)天然氣產(chǎn)量的1%，而到2009年這一比例已經(jīng)提高到10%。位于美國(guó)馬薩諸塞州的研究機(jī)構(gòu)劍橋能源研究協(xié)會(huì)預(yù)測(cè)到2035年這個(gè)比例可以提高到50%。

而頁巖氣大行其道的主要原因就是水力壓裂法的應(yīng)用。頁巖具有低滲透性，要使氣體滲出進(jìn)入氣井，必須先對(duì)巖層進(jìn)行壓裂處理。目前開發(fā)主要采用的壓裂法，每次液壓破碎需要數(shù)百萬噸水，水中常常添加化學(xué)物質(zhì)，這些化學(xué)物質(zhì)可能會(huì)對(duì)地下水產(chǎn)生污染。不公開化學(xué)物質(zhì)成分的做法在能源業(yè)界已經(jīng)成為通行的規(guī)則，頁巖氣開采商們的擋箭牌就是“使用哪些化學(xué)產(chǎn)品是商業(yè)機(jī)密”。

其實(shí)，早在2004年美國(guó)環(huán)保署就對(duì)水力壓裂法的環(huán)境影響做出過評(píng)估。當(dāng)時(shí)的結(jié)果認(rèn)為這種技術(shù)很安全。美國(guó)2005年《能源政策法》規(guī)定水力壓裂法不受美國(guó)《安全飲用水法案》限制。但是，在環(huán)保組織和一些立法者的眼中，美國(guó)環(huán)保署的評(píng)估結(jié)果有失公允，是為了維護(hù)頁巖氣開發(fā)正常進(jìn)行而采取的姑息縱容之策。

據(jù)悉，迄今為止，美國(guó)還沒有任何針對(duì)水力壓裂法的聯(lián)邦法規(guī)。此前，國(guó)會(huì)曾就是否公布化學(xué)制劑的草案進(jìn)行過辯論，但由于能源企業(yè)投巨資游說，結(jié)果自然是不了了之。

2003年美國(guó)環(huán)保署同水力壓裂巨頭哈里伯頓公司BJ服務(wù)公司（BJ Services）和斯倫貝謝的油田技術(shù)服務(wù)公司達(dá)成諒解備忘錄，在自愿的基礎(chǔ)上，幾大能源巨頭同意不再向井內(nèi)注入柴油。但是韋克斯曼和馬基認(rèn)為這個(gè)諒解備忘錄并沒有起到約束作用。哈里伯頓和BJ服務(wù)公司仍在使用柴油，這兩位眾議員還稱，苯、甲苯、乙苯和二甲苯等也在它們添加的化學(xué)物質(zhì)清單之中，而這些都是可能的致癌物質(zhì)。

“由于這種技術(shù)正在美國(guó)廣大區(qū)域應(yīng)用，我們必須確保它不會(huì)帶來新的環(huán)境和公眾健康問題，”馬基說，“這項(xiàng)調(diào)查將讓我們更好地了解水力壓裂法潛在的風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)飲用水和環(huán)境帶來的影響，國(guó)會(huì)將根據(jù)調(diào)查結(jié)果決定是否采取行動(dòng)，盡量減少風(fēng)險(xiǎn)。”

今年2月，韋克斯曼和馬基就曾給14家油氣服務(wù)公司發(fā)出通知，要它們提供添加的化學(xué)物質(zhì)清單，還有回收水處理過程。但是，這些公司閃爍其辭，甚至推卸責(zé)任。它們的理由往往是：油氣服務(wù)公司不確定開采地點(diǎn)是否為飲用水源；或者石油和天然氣井的經(jīng)營(yíng)者不愿透露添加物成分。

收到“最后通牒”的能源公司有切薩皮克能源公司、加拿大能源公司、美國(guó)西方石油公司、BP美國(guó)、康菲石油和埃克森美孚等。

在今年早些時(shí)候，美國(guó)環(huán)保署宣布，將進(jìn)行一個(gè)耗資190萬美元、歷時(shí)兩年的水力壓裂法研究，主要側(cè)重于論證其對(duì)水質(zhì)和公眾健康的影響。