最近隔壁光伏圈與風(fēng)電行業(yè)一樣苦惱，都面臨著設(shè)備價(jià)格大幅降低，項(xiàng)目投資成本卻未大幅下降的窘境。

據(jù)了解，光伏組件的價(jià)格從2023年的1900元/千瓦，下跌至今天的800元/千瓦，降幅達(dá)到1100元/千瓦。但光伏電站的投資成本，卻僅從3400元/千瓦，下降至2800元/千瓦，降幅為600元/千瓦。也就是說，光伏組件降價(jià)的空間，并沒有完全體現(xiàn)在項(xiàng)目投資成本上，而是被一對(duì)隱形的翅膀帶走了。

風(fēng)電也同樣面臨這個(gè)問題。不久前蒙能3.5GW風(fēng)電EPC項(xiàng)目的均價(jià)達(dá)到了2300元/千瓦(包含風(fēng)機(jī)設(shè)備)，同樣是“三北”風(fēng)電大基地，其他有的項(xiàng)目前期投資卻高達(dá)5500元/千瓦。這中間的成本，顯然也被以不可明示的方式拿走了。

對(duì)此，中國(guó)能源研究會(huì)常務(wù)理事李俊峰指出，光伏是我國(guó)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要一環(huán)，要?jiǎng)?chuàng)新，要綠色，要高質(zhì)量發(fā)展，同時(shí)也要滿足共同富裕的要求，而不是一味降電價(jià)。比如，某縣一年的風(fēng)光發(fā)電量約為400億千瓦時(shí)，如果每度電給當(dāng)?shù)亓粝?毛錢，意味著地方財(cái)政收入每年可以增加40億元，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)會(huì)更加歡迎光伏企業(yè)的到來。

原理是一樣的。專家對(duì)光伏資源費(fèi)收取合理性的明示，也完全適用于風(fēng)電。專家的發(fā)聲，也正影響到一些地方政府對(duì)收取光伏或風(fēng)電資源費(fèi)所持態(tài)度。這項(xiàng)以前不能明說的潛規(guī)則，正逐漸成為受官方認(rèn)可的新規(guī)則。

前不久，鄂爾多斯市人民政府發(fā)布了《鄂爾多斯市新能源發(fā)展行動(dòng)方案(2024—2025年)》，提出探索對(duì)新能源開發(fā)企業(yè)征收風(fēng)光資源稅。其標(biāo)準(zhǔn)是：若采用從量計(jì)征，參考水力發(fā)電企業(yè)水資源稅征收辦法，根據(jù)風(fēng)光資源發(fā)電量按稅額0.005元/千瓦時(shí)—0.050元/千瓦時(shí)征收。若采用從價(jià)計(jì)征，參考煤炭、油氣等資源稅管理辦法，根據(jù)風(fēng)光資源上網(wǎng)電價(jià)按稅率2%—10%征收。

這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比上述專家提到的0.1元/千瓦時(shí)，相對(duì)還更友好些。

其實(shí)無論是光伏還是風(fēng)電行業(yè)，都不反對(duì)繳納資源費(fèi)或是資源稅，畢竟大家都要為新能源發(fā)展出力。但如果花了度電成本一半的錢，僅買個(gè)所謂的支持態(tài)度，似乎又有點(diǎn)吃相難看。所以筆者覺得，從地方政府角度，還是要多考慮如何利用資源費(fèi)或資源稅，為新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展出一些實(shí)實(shí)在在的力，而不僅僅是批個(gè)條子。

有些地方的思路與做法，就讓筆者雙手稱贊。4月1日，內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)發(fā)布文章《烏蘭察布探索新能源與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色耦合發(fā)展新路》，烏蘭察布市工業(yè)和信息化局局長(zhǎng)薛峰青在文章中表示，據(jù)核算，烏蘭察布市存量鐵合金項(xiàng)目如果按照30%的比例開展綠電替代，可以帶動(dòng)新能源開發(fā)將近400萬千瓦，如果按照50%的比例替代，將新增新能源裝機(jī)700萬千瓦。除此之外，烏蘭察布市還積極謀劃了一批綠色合金項(xiàng)目，通過新增用電負(fù)荷的綠電替代來促進(jìn)新能源本地消納。

在引入投資的同時(shí)，想著如何利用自身優(yōu)勢(shì)做好服務(wù)，解決新能源在本地發(fā)展所面臨的問題，這樣才能讓開發(fā)企業(yè)掏更多錢，為地方經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)。