近段時間，天合光能和阿特斯這兩大光伏巨頭的專利訴訟風波鬧得沸沸揚揚。

根據相關媒體報道，上海海關依法扣下了9個涉嫌專利侵權的光伏組件貨柜集裝箱，總價值超過500萬元。

其中包括阿特斯旗下常熟子公司出口到歐洲的N型產品——TOPCon HiKu 6模塊，價值373萬元人民幣(51.37萬美元);另外還有運往拉丁美洲價值143萬元的貨物，該貨物是無錫云程的TOPCon Tangra模塊。

業內有消息稱，主張權利人為天合光能，天合光能所提起的知識專利侵權可能與TOPCon技術相關。

據了解，作為將TOPCon作為押注重點業務的巨頭之一，天合光能擁有大量關于TOPCon的技術專利，TOPCon相關知識產權和專利申請數量就可能超過百項，相比之下，阿特斯相關技術專利則明顯少了許多。

近幾年，光伏產品不斷更新近瓶頸，企業產品甚至出現同質化問題，然而技術專利數量卻未同步增長的情況下，在此情況下，企業發生侵權問題已不是意外之事，更不是個別現象。

不過，對于天合光能的控訴，阿特斯的態度也十分強硬，其不僅在公開場合強調，海關不能認定被扣留的貨物是否侵犯了天合光能相關知識產權，還表示自身并不存在侵權問題。

實際上，海關扣押涉嫌侵犯知識產權的貨物確實不能表示該貨物一定存在侵權，因為除了海關認定貨物侵權，權利人還可以根據《知識產權海關保護條例》規定，向海關提出采取保護申請以實施扣留措施，最后貨物是否侵權還要經過法院去認定。

如果最后阿特斯的這批貨真的被法院認定侵權，其不僅要面對海關處罰，還要對天合光能進行巨額侵權賠償，而最大的問題是，阿特斯相關的TOPCon產品銷售將會面臨嚴重阻礙，在如今殘酷的市場環境下，其業績表現、市場占有率和品牌形象也絕對會受到較大影響。

業內不少人認為，天合光能主張海關扣押主要是為了搶占海外市場份額，鞏固其市場地位。

Infolink Consulting公布的2023年全球光伏組件出貨榜單顯示，前五名廠家分別為晶科能源、隆基綠能、天合光能和晶澳科技以及通威股份，而阿特斯就緊隨其后，追的很緊。

值得一提的是，天合光能與阿特斯還是同一個生態聯盟中的“盟友”。二者在去年年底還作為發起單位之一共同啟動了“700W+光伏開放創新生態聯盟”升級儀式。

不過，從行業發展和企業自身看，保護知識產權本身是正確的。

對企業來說，花費大量精力與巨量資金獨立研發出來的專利和技術，本想靠此領先行業，占據更多市場份額，卻為別人做了嫁衣，被“伸手黨”輕松拿去應用，這對企業本身來講肯定不能接受，只關注資本不注重技術的風氣對行業來說更是不好。

在今年的SNEC展會上，天合光能董事長高紀凡就公開表示，以創新為引領，同時保護好創新成果，構建知識產權背景下的協同合作格局，逐漸打破各自為戰、過度投資的狀態。

從天合光能和阿特斯雙方情況以及現階段光伏市場局面來看，最有可能，也是最有利的解決辦法就是通過談判達成共識，和平解決此次糾紛。

一方面，光伏組件專業性強，技術含量較高，工藝較復雜，在程序方面較為復雜，進行調查認定工作多且雜，時間周期長，雙方都要投入巨大的時間成本和精力。

另一方面，行業競爭正激烈，無論位置是原告被告，參與訴訟都會對公司品牌形象和發展節奏造成一定影響，不利于業務發展。

另外，業內企業之間大打“專利戰”，很容易被拖入官司“泥潭”中，不僅需要提供各種各樣的舉證，還要面對多方面進行解釋，也可能被人趁虛而入進行反訴，極易陷入反反復復，難以脫身的境地。

實際上，今年以來，光伏領域知識產權相關的專利侵權戰已經打了不少次了。作為本次糾紛兩位“主角”的天合光能和阿特斯都還與其他企業有專利糾紛。天合光能圍繞TOPCon技術專利還起訴了中清光伏、潤陽股份等企業;而阿特斯則被TCL中環子公司Maxeon發起專利訴訟。

另外，愛旭股份、奧特維、中節能、晶澳、正泰、隆基、韓華等多家光伏相關頭部企業都曾卷入過專利糾紛中。

可以看出，以前火爆的光伏市場順風順水，企業更多關注的是市場拓展和產能擴張，很少在知識產權保護方面投入太多，而近兩年行業迎來周期性寒冬，光伏產業鏈上各企業都不好過，在內外雙重壓力下，面對全球市場競爭加劇，專利之爭不再僅僅是法律層面的博弈，更是企業在技術和市場占有率上的生死攸關之戰。

打造技術專利“護城河”已經成為企業穿越行業周期，實現持續增長的重要保障。