按目前策劃的焚燒方案實施下去，不出幾年，這九座垃圾焚燒廠所覆蓋下的北京城宜居環境將被惡化。

近日，北京市政負責人在談論垃圾焚燒問題時再次表示，“建垃圾焚燒廠是必須的，不會因為認識不統一而放緩”。

北京全市布局的首批九座垃圾焚燒廠（分別是阿蘇衛、六里屯、順義、高安屯、董村、北天堂、南宮、梁家務和京南垃圾焚燒廠等）遍布城市的東南西北，包括了北京的上風上水。如阿蘇衛垃圾焚燒廠與六里屯垃圾焚燒廠相隔僅十多公里。每座垃圾焚燒廠排放廢氣輻射半徑按5公里考慮，這九座垃圾焚燒廠足可以覆蓋住北京的大氣空間，垃圾焚燒廢氣將緊緊包圍北京市民。

我感到擔憂，按目前策劃的焚燒方案實施下去，不出幾年，這九座垃圾焚燒廠所覆蓋下的北京城宜居環境將被惡化。

近年來常有人說，在日本考察時看到“焚燒爐就建在小區周邊，對居民完全沒有影響。”但這些人往往不去仔細調查這些焚燒爐周邊居民的發病情況。為何不去認真探查一下：二惡英的濃度為全世界監測最高記錄（8500ppm）的大阪附近焚燒爐？母乳中二惡英濃度要比日本認定無害濃度高出12—20倍的所澤市？海底土樣二惡英濃度比普查最大值還要高出10余倍的岡山縣港口？歷經10年調查統計，得出離垃圾焚燒廠約1.2公里以內癌癥致死比例高出以外地區一倍多結論的茨城縣野友先生？垃圾焚燒設施釋放的二惡英使土壤超標300倍、生產出有毒菠菜的Kunugiyama生態農業？當地廣大民眾、環境研究所多年來所積累的各焚燒爐污染數據？出國考察者短短幾天的走馬觀花，又如何去查證當地廣大民眾多年來親身感受總結出的上述教訓？

當然，垃圾并不是不可以焚燒，如果真正做到分好類并資源化利用的垃圾，將其中少部分燃燒值較高且無害部分設法提取其熱量利用是無可非議的。這才是一種實事求是的科學態度。

真正分好類并資源化利用的垃圾應不包括餐廚垃圾（現已占半數以上）、塑料類垃圾、電子垃圾和部分建筑垃圾（占兩三成）等，這樣分類剩余的可燃垃圾最多不會超過百分之十幾。日本小鎮和我國臺北市等地的垃圾分類實踐都能得到證實。但從北京市政部門提出的焚燒、生化、填埋比例4：3：3看，所焚燒的4成垃圾內容必定包括部分餐廚垃圾和塑料類垃圾等，實際上所燒的仍為混合垃圾，如此將造成什么后果，著實讓人心憂。