“現(xiàn)在好多人頭腦發(fā)熱，有點大躍進(jìn)的味道，所以出了問題是必然的。”

在位于清華大學(xué)舜德樓的辦公室里，中國工程院院士、清華大學(xué)前副校長倪維斗接受了《能源》雜志記者的專訪，深刻分析了風(fēng)電行業(yè)，尤其是風(fēng)機制造業(yè)存在的癥結(jié)。

《能源》：最近，風(fēng)電場出現(xiàn)了一些著火、倒塌事故，引發(fā)了一輪業(yè)界對風(fēng)機質(zhì)量問題的爭議，您怎么看？

倪維斗：對于中國的風(fēng)電問題，到現(xiàn)在為止，我認(rèn)為到了從“不斷革命”階段到認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗、穩(wěn)步前進(jìn)的階段。以前是追求發(fā)展數(shù)量，一哄而上，光設(shè)備制造商就有七八十家，但是絕大部分都沒有自己的核心和關(guān)鍵技術(shù)，不光是設(shè)計方面，還包括關(guān)鍵設(shè)備的制造技術(shù)。因為風(fēng)機看起來簡單，實際上要求是很高的，比如不同的地理條件和環(huán)境下需要不同的風(fēng)機，還有野外風(fēng)沙，環(huán)境溫度變化大，負(fù)載劇烈變動等很多問題。外國公司是積累了大量的經(jīng)驗才做成現(xiàn)在的規(guī)模。而我們的很多公司對這點重視不夠。

這幾年，設(shè)備制造商確實有利可圖。國有企業(yè)、地方政府、民營企業(yè)等紛紛上馬，依靠買來圖紙，進(jìn)口若干個關(guān)鍵部件，就拼湊起來了。但是，用圖紙照貓畫虎與真正用自己的技術(shù)做是兩回事。

所以現(xiàn)在出問題是必然的，現(xiàn)在好多人頭腦發(fā)熱，有點大躍進(jìn)的味道，已經(jīng)到要好好總結(jié)的時候了，不然會給國家造成很多浪費，現(xiàn)在我們的情況是質(zhì)量不太高的風(fēng)機也在裝，運行條件不太好的地區(qū)也在裝，毫無疑問每個風(fēng)機能發(fā)揮的作用就很小。中國就不能這么干下去了，要重新思考，好好研究下一步的戰(zhàn)略要怎么進(jìn)行。

《能源》：您是說不僅僅是風(fēng)機的問題，而是整個產(chǎn)業(yè)鏈條的問題？

倪維斗：對。有幾個重要環(huán)節(jié)的問題需要理順。國家特別提倡風(fēng)電的發(fā)展，本是好事情，但也要認(rèn)真設(shè)定進(jìn)入門檻，要有全面的規(guī)劃，要想好發(fā)電、并網(wǎng)、消納等一系列的問題再行動，國家相關(guān)部門應(yīng)首先抓住這些關(guān)鍵點。僅熱心于建設(shè)千萬千瓦風(fēng)電基地，但實際上發(fā)揮作用不可能是想象的這么大，也是一種浪費。

整個風(fēng)電的發(fā)展還有一個利益鏈的問題。風(fēng)機制造商，在整個利益鏈中是最大的受益者。還有一個就是風(fēng)電場的業(yè)主方，業(yè)主幾乎沒有私營的，與風(fēng)機制造商很多是私營的情況不同。按照目前的情況，業(yè)主是微利，甚至是要虧本的。但是他們的驅(qū)動力主要是為了業(yè)績，為了所謂的提高可再生能源份額，為了圈地、圈資源。這些業(yè)主主要是國營大企業(yè)，他們有另外的盈利的大業(yè)務(wù)，如煤炭、火力發(fā)電等，所以對風(fēng)電本身的經(jīng)濟性不是他們最關(guān)注的。

對地方政府而言，大量地建設(shè)風(fēng)電場對其稅收和GDP有什么好處？現(xiàn)在很多地方政府要求把風(fēng)機制造廠設(shè)在當(dāng)?shù)兀退降劁侀_風(fēng)機制造能力，似乎不是一個合適的選擇。

目前風(fēng)電的利益鏈中也沒有電網(wǎng)的份額，電網(wǎng)是否會積極參與？到目前為止，國家對風(fēng)電的補貼都是給發(fā)電的。產(chǎn)業(yè)鏈和利益鏈的這幾方面不理順，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會受到阻礙。

《能源》：您為什么說現(xiàn)在是總結(jié)階段，是指時機恰好嗎？

倪維斗：我們以前只顧往前沖，沒有從全國的頂層設(shè)計、全面規(guī)劃、整體行業(yè)發(fā)展等方面認(rèn)真做過總結(jié)。現(xiàn)在可以趁機加強整頓，必須要全面規(guī)劃，對我國的風(fēng)力資源進(jìn)行測量和計算，規(guī)劃風(fēng)電場的建設(shè)，強化風(fēng)機科技支撐，提高風(fēng)機質(zhì)量，同步建設(shè)電網(wǎng)，完善準(zhǔn)入門檻和測試標(biāo)準(zhǔn)，加強后續(xù)服務(wù)和人才培養(yǎng)，等等，整個產(chǎn)業(yè)鏈都理清楚了，就能逐步推進(jìn)。

首先是掌握風(fēng)機設(shè)備設(shè)計和制造的關(guān)鍵技術(shù)，沒掌握這些就想往前沖，我們的教訓(xùn)已經(jīng)很多了，不能繼續(xù)犯同一個錯誤。風(fēng)電是要發(fā)展的，問題也要解決。

對于并網(wǎng)難題，國家提出專門建特高壓的風(fēng)電線路，是否可行需要好好研究。專為輸出風(fēng)電建設(shè)特高壓輸電線似乎是不合適的。建設(shè)特高壓來輸送風(fēng)電成本高，這部分錢誰來埋單？電網(wǎng)輸送風(fēng)電還要大量的輔助設(shè)備，解決很多技術(shù)難題，如低電壓穿越等，還要很多備用容量，必要時還得建設(shè)蓄能裝置，這些都會大大增加風(fēng)電的成本，由誰來埋單？這些問題都要考慮好。

現(xiàn)在是必須總結(jié)的階段了。首先應(yīng)拿風(fēng)力發(fā)電量做為指標(biāo)，建立一套集資源調(diào)查分析，工程設(shè)計，風(fēng)機設(shè)計、制造、安裝、調(diào)試、檢驗和認(rèn)證，風(fēng)機運行和管理，電網(wǎng)改造和建設(shè)，市場消納，服務(wù)和人才管理等的完整產(chǎn)業(yè)鏈。千萬不要把風(fēng)電裝機容量和風(fēng)機制造能力做指標(biāo)。但我說的總結(jié)和“革命階段論”絕不是否定，而是更好的前進(jìn)。

《能源》：您對行業(yè)發(fā)展還有哪些建設(shè)性意見？

倪維斗：從全國的能源系統(tǒng)最優(yōu)化角度看，各種能源的協(xié)同發(fā)展、優(yōu)化發(fā)展是最適合的選擇。各種終端用能需求是不同的，應(yīng)當(dāng)把合適的電放在合適的地方。沒有必要把所有的風(fēng)電用蓄能、控制、互補等方式把電源質(zhì)量拔高，做成穩(wěn)定可調(diào)動的電源后，到真正用電的時候又用于電解鋁、海水淡化、電解水等這種不需要穩(wěn)定電源的工業(yè)上。將電的質(zhì)量提高之后再供給低要求的用戶，這就是浪費。

風(fēng)電的利用應(yīng)該是并網(wǎng)與非并網(wǎng)協(xié)同發(fā)展。我認(rèn)為風(fēng)電本身就應(yīng)該有各種不同的利用方式，不并網(wǎng)的，可以就地消納，如風(fēng)電與煤化工結(jié)合，與灌溉泵水結(jié)合，與冶金結(jié)合，不應(yīng)該將所有風(fēng)電遠(yuǎn)距離輸送，可以有相當(dāng)一部分就地消化。

而對于風(fēng)機的機型，我認(rèn)為在中國陸地上1.5—2.5兆瓦是主力機型，更大功率的風(fēng)機主要是用于海上，海上風(fēng)電目前應(yīng)該是示范為主，短時間內(nèi)不宜大規(guī)模發(fā)展，因為成本比陸上風(fēng)電高得多，還有一系列的海上作業(yè)和維修系統(tǒng)。在農(nóng)村應(yīng)該發(fā)展一些小型的風(fēng)機，50—100千瓦的，和當(dāng)?shù)氐奶柲堋⒄託獾葏f(xié)同運作起來，一定程度地解決廣大農(nóng)村的用能問題。

蒙古包小風(fēng)機就非常好，搬家到哪就把風(fēng)機也搬到哪。現(xiàn)在清華大學(xué)開發(fā)了一種聚風(fēng)式風(fēng)機，通過一種裝置拉快了經(jīng)過風(fēng)機葉片流道內(nèi)的風(fēng)速，在相同尺寸的風(fēng)輪直徑下，可以將輸出功率提高三倍。比如直徑兩三米的小型風(fēng)機做個套就可以用，不應(yīng)只看大的，而應(yīng)大、中、小相結(jié)合，集中和分布式電網(wǎng)協(xié)同發(fā)展。我們現(xiàn)在風(fēng)電主要是大規(guī)模地集中接入電網(wǎng)，比如酒泉、內(nèi)蒙古等太過于集中，要根據(jù)中國的實際情況來解決中國的能源問題。各種能源的資源、轉(zhuǎn)化、儲運和終端利用的整個產(chǎn)業(yè)鏈要揚長避短，發(fā)揮高效、經(jīng)濟和環(huán)保的效益，這就是協(xié)同發(fā)展。