國家發(fā)改委日前公布了居民階梯電價(jià)征求意見情況，參與征求意見的群眾中，61%表示支持階梯電價(jià)機(jī)制和改革方向。在參與征求意見的群眾中，覆蓋的范圍非常廣泛，既有城市居民，也有農(nóng)村居民；既有在職員工，也有離退休人員和在校學(xué)生；既有用電量較多的居民，也有用電量較少的居民，充分體現(xiàn)了廣大群眾對階梯電價(jià)制度的關(guān)心。

在此，我想問的是，在這參與征求意見的群眾中有多少是屬于中產(chǎn)階層的？在這61%的支持意見中又有多少是由中產(chǎn)階層所發(fā)出的？政府在征求意見時(shí)是不是更應(yīng)注重受此影響最大群體的意見？

階梯電價(jià)改革方案實(shí)施的出發(fā)點(diǎn)是為了促進(jìn)節(jié)能減排，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，從這個(gè)角度來說，我們每個(gè)人都將是階梯電價(jià)制度的受益者，我相信大多數(shù)人會(huì)支持方案的實(shí)施。但是，電價(jià)梯度的合理性是不是更應(yīng)該多聽取受此影響最大的中產(chǎn)階層的意見。

對于富裕階層來說，他們往往是耗費(fèi)電能最大的群體，但是他們的富有性決定了他們對階梯電價(jià)的實(shí)施會(huì)不以為意，一句話，他們不在乎。相反，他們會(huì)成為階梯電價(jià)的受益者之一，電力部門將會(huì)為他們提供更好更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

對處于比較下層的社會(huì)群體來說，只要你的最低基準(zhǔn)沒變，梯度怎么變也跟他們沒有什么關(guān)系，因?yàn)樗麄儫o論怎么消耗也不會(huì)超過最低的限能。也是一句話，他們無所謂。

而對于中產(chǎn)階層來說，他們卻處于最為尷尬的位置，階梯電價(jià)的實(shí)施對他們的影響也是最大的。在階梯電價(jià)方案一中，月均用電量110度內(nèi)，電價(jià)不變動(dòng)。對于中產(chǎn)階層來說，他們的生活相對比較寬裕，購買的家電設(shè)備是較多的。方案實(shí)施后，他們所購買的家用電器以后究竟該怎么用，用多了就要增加生活負(fù)擔(dān)，這是毋庸置疑的。大家都知道，以四口之家來講，電腦、電冰箱、空調(diào)、電視劇再加上其他電器，一個(gè)月隨便用用都不止110度。以后如果不出所料，肯定會(huì)出現(xiàn)很多109度的家庭。

階梯電價(jià)梯度的不合理會(huì)讓中產(chǎn)認(rèn)為這又是一次以改革為基調(diào)，漲價(jià)為實(shí)質(zhì)的行為，這讓我們不禁發(fā)出疑問，現(xiàn)在電費(fèi)漲價(jià)究竟是一次性改革還是溫水煮青蛙？政策的易變性讓中產(chǎn)熬得辛苦。

改革的實(shí)質(zhì)應(yīng)該是使大部分人受益，而不應(yīng)造成一部分人因費(fèi)返貧。在階梯電價(jià)制定的過程中，中產(chǎn)不能被富豪化。總而言之，方案實(shí)施的細(xì)則既要能保證節(jié)能，又不能給大部分人帶來漲價(jià)的影響。所以，政府政策的制定在聽取多方群眾意見的同時(shí)更應(yīng)兼顧受此影響最大群體的需求，這樣才能體現(xiàn)出人性化。