不合時(shí)宜的感性抒情，有時(shí)會(huì)因遮蔽了應(yīng)有的理性判斷，而顯得廉價(jià)不堪。比如，昨日一條名為“老人5年僅用6度電”的新聞，引起輿論特別的關(guān)注，其中一些對(duì)“節(jié)能”的關(guān)注點(diǎn)就有些偏題，因“節(jié)能”而感動(dòng)得哭，更讓眼淚變得廉價(jià)。

故事是這樣的：重慶一名村官無(wú)意間發(fā)現(xiàn)，開(kāi)縣一戶老人家的電表5年來(lái)只走了6.1度，村官將此事發(fā)到網(wǎng)上，引起熱議。老人名叫張青田，74歲。兩間房各掛著一個(gè)5W燈泡，它們是家中唯一的電器。

5年只用6.1度電，每天只用0.0033度電。只看這些，確實(shí)堪稱(chēng)“節(jié)能先鋒”。但若關(guān)注點(diǎn)僅停留在如何省電節(jié)能上，顯然偏離了新聞本意。對(duì)于唯一家電是5W燈泡的偏遠(yuǎn)

山村的老人來(lái)說(shuō)，確實(shí)沒(méi)有什么地方能用上電。所以借此呼喚社會(huì)低碳節(jié)能意識(shí)，就如與饑民討論“何不食肉糜”一樣毫無(wú)意義，且惹人反感。

“5年6度電”的價(jià)值應(yīng)該在于此事所凝聚的社會(huì)關(guān)注效應(yīng)，而要想讓此效應(yīng)發(fā)揮最大的正面價(jià)值，前提就在于輿論焦點(diǎn)不偏移，能精準(zhǔn)聚焦新聞點(diǎn)——借此事件，全方位呈現(xiàn)一個(gè)孤獨(dú)無(wú)依的農(nóng)村五保戶標(biāo)準(zhǔn)的日常清苦生活標(biāo)本。

只要用心體會(huì)，當(dāng)能發(fā)現(xiàn)“5年6度電”里所散發(fā)出的豐富意蘊(yùn)——那是物質(zhì)和精神的雙重貧苦，哪怕當(dāng)事人因生長(zhǎng)于斯而習(xí)慣甚至忘卻了這種清苦。但這需要將心比心，設(shè)身處地的換位思維，而不是無(wú)意識(shí)地站到一個(gè)俯視旁觀的角度，對(duì)著老農(nóng)清貧的鄉(xiāng)村生活范式過(guò)度抒情，大贊其吃苦耐勞安貧樂(lè)道，為極端節(jié)能的生活方式而大肆感動(dòng)。因?yàn)樵谧约嚎照{(diào)房里對(duì)著茅屋唱低碳贊歌，顯然毫無(wú)意義。

推而廣之，城市底層民眾的生存困境，又有哪些類(lèi)似的“節(jié)能震撼”等著我們發(fā)現(xiàn)，亟需得到改善呢？經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大成果如何反哺民生，如何讓最需要保障的人群的生存狀態(tài)、生活質(zhì)量得到最大程度的改善？這些都需要制度化應(yīng)對(duì)之策。

張青田說(shuō)“啥子都是村里給的，個(gè)人節(jié)約了，村頭就節(jié)約了”。這是農(nóng)民最樸素的感恩意識(shí)。只是這種個(gè)人的微弱努力，在每年巨額的“三公”消費(fèi)面前被消解于無(wú)形。意義或許有限，但這話卻振聾發(fā)聵，值得公務(wù)人員和公共機(jī)關(guān)反躬自省。

在一個(gè)熱衷謳歌苦難美學(xué)的國(guó)度，“5年6度電”無(wú)疑十分符合苦難美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)引起人們由衷的贊嘆和敬意是自然的。可我們也有必要保持一種清醒的警惕，防止在歌頌苦難者的堅(jiān)忍中，喪失了個(gè)人理性判斷，迷失政府完善公共治理的方向。

另外，張青田的話里其實(shí)還隱含著“不給政府添麻煩”的意識(shí)，其實(shí)這種意識(shí)在國(guó)人心中根深蒂固，可這完全是和現(xiàn)代行政倫理相悖。從根本上說(shuō)，政府機(jī)關(guān)為民服務(wù)，是其職責(zé)所系。受雇于民，怎能不跑腿辦事？從某種意義上講，如果人人都沒(méi)有麻煩去添，那反倒真的麻煩了！所以，面對(duì)“5年6度電”新聞，我們別慌著去過(guò)度抒情，而是多想想它背后蘊(yùn)藏的深意，想想如何完善措施，消弭這種過(guò)度苦行僧式的生存方式吧。