2010年10月28日，奧蘭多魔術(shù)隊(duì)（Orlando Magic）在美國國家籃球協(xié)會的新賽場安利中心（Amway Center）開始了本賽季的比賽，這是該協(xié)會第一個(gè)獲得美國綠色建筑協(xié)會（U.S. Green Building Council）LEED認(rèn)證的比賽場館。今年9月，美國國家籃球協(xié)會聯(lián)合另外4家美國主要運(yùn)動項(xiàng)目聯(lián)賽協(xié)會共同發(fā)出了一項(xiàng)倡議，鼓勵各參賽球隊(duì)在賽場使用太陽能。安利中心擁有耗資38億美元建造的一系列節(jié)能環(huán)保設(shè)施，其中包括更為有效的氣溫控制設(shè)施、節(jié)水馬桶、雨水循環(huán)利用系統(tǒng)以及優(yōu)先照顧混合動力車輛的停車場，但卻唯獨(dú)沒有太陽能電池板。奧蘭多市位于美國本土最南端的佛羅里達(dá)州。究竟是什么原因使這個(gè)擁有先進(jìn)環(huán)保設(shè)計(jì)的比賽場館沒有安裝太陽能電池板呢？答案就是太陽能設(shè)備不會產(chǎn)生回報(bào)。

安利中心比賽場館由波普勒斯公司（Populous）負(fù)責(zé)管理，波普勒斯公司是奧蘭多市一家從事運(yùn)營咨詢的企業(yè)。邁克·伍利（Mike Wooley）是該公司的場館事務(wù)主管，他說：“我認(rèn)為太陽能設(shè)備的投資回報(bào)，尚不足以補(bǔ)償額外的資金投入。體育館都把資金投入到其他節(jié)能環(huán)保技術(shù)上去了，例如節(jié)水馬桶和能源管理技術(shù)等等，這些技術(shù)可以降低成本。”

安利中心的監(jiān)理是特納建筑公司（Turner Construction），羅伯特·雷布恩（Robert Rayborn）是該建筑公司的一名項(xiàng)目經(jīng)理。他說，即使把太陽能電池板安裝在場館表層每一英寸可能覆蓋的地方，其在場館用電高峰時(shí)段的作用也微乎其微。“你無法向場館擁有者和市政官員證明這類投資有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，”斯科特·特里（Scott Terry）是一名電氣工程師，受雇于設(shè)計(jì)安利中心賽場的史密斯·塞克曼·里德公司（Smith Seckman Reid）。在他看來，太陽能電池板的投資回報(bào)一般至少需要10年時(shí)間。他說：“許多業(yè)主寧愿花錢豪華裝修自己的辦公套房”，也不愿花錢安裝太陽能發(fā)電設(shè)備。”

除了回報(bào)慢外，太陽能電池板還占用了能夠帶來收入的公司標(biāo)識廣告的空間，這些廣告標(biāo)識常吊掛在比賽場館頂部，相對而言更能夠減少場館頂部承受的重量。大型演唱會的工程師們對此求之不得，因?yàn)樗麄円阎剡_(dá)數(shù)千磅的音響和燈光架安裝在那個(gè)位置。

在美國，太陽能發(fā)電設(shè)備只安裝在為數(shù)不多的一些體育場館內(nèi)，例如舊金山的AT & T公園球場（AT & T Park）、丹佛的庫爾斯球場（Coors Field）和百事可樂中心（Pepsi Center），還有克利夫蘭的進(jìn)步球場（Progressive Field）等等。在這些場館里，太陽能只能滿足十分有限的電力需求。（波士頓的芬維公園球場也安裝了太陽能電池板，可以加熱院內(nèi)供水和提供場內(nèi)37%的熱力，但卻不能發(fā)電。）2007年，進(jìn)步球場斥資18萬美元在賽場一個(gè)高層看臺的室內(nèi)安裝了1300平方英尺的太陽能電池板。最近3年來，這一設(shè)施總共為進(jìn)步球場提供了2.9萬千瓦時(shí)的電力。進(jìn)步球場每年大約需要消耗1700萬千瓦時(shí)的電力，其用量之大，足可以滿足美國1500多個(gè)家庭的用電需求?？死蛱m印第安人隊(duì)（Cleveland Indians）的新聞官布拉德·莫爾（Brad Mohr）稱：“這些太陽能電池板其實(shí)只起了一個(gè)展示作用。”

美國只有一個(gè)體育賽場能夠利用太陽能來滿足至少2%的電力需求，它就是位于洛杉磯的斯特普爾斯中心球場（Staples Center）。這里是美國國家籃球協(xié)會所屬的湖人隊(duì)（Lakers）和洛杉磯快船隊(duì)（Clippers）的主賽場，同時(shí)也是美國國家冰球聯(lián)盟（National Hockey League）比賽參賽球隊(duì)國王隊(duì)（Kings）的大本營。斯特普爾斯中心球場是AEG公司的下屬產(chǎn)業(yè)，AEG是專門承辦體育和娛樂活動的公司。2008年10月，AEG公司在斯特普爾斯中心球場安放了1727塊太陽能電池板，面積達(dá)到了2.5萬平方英尺，總耗資為230萬美元。斯特普爾斯中心球場每年的電力需求為2100萬千瓦時(shí)，而球場太陽能板的年發(fā)電量僅為45.6萬千瓦時(shí)。 按照每千瓦時(shí)12美分的電費(fèi)計(jì)算，AEG公司每年大約可以節(jié)約5.5萬美元。照此推算，它要苦等40多年才能收回購買和安裝這些太陽能電池板的投入。不過，這些太陽能電池板屬于公用事業(yè)設(shè)備，按照美國的有關(guān)政策規(guī)定，可以享受聯(lián)邦政府的稅收減免和退稅等優(yōu)惠政策。AEG公司表示，考慮到這些因素，預(yù)計(jì)能在8到10年內(nèi)收回投資。

雖然太陽能設(shè)備的經(jīng)濟(jì)性充滿爭議，但仍有人樂此不疲。在鳳凰城的美航公司中心（U.S. Airways Center）、賓夕法尼亞州的波考諾球場（Pocono Raceway）以及西雅圖的奎斯特球場（Qwest Field），太陽能設(shè)施均已頗具規(guī)模。不過，就目前而言，美國各地體育場館的能源需求仍幾乎完全依賴現(xiàn)有的電網(wǎng)。

艾倫·赫什科維茨（Allen Hershkowitz）是美國國家資源保護(hù)委員會（National Resources Defense Council）的一名資深科學(xué)家，也是美國體育場館普及太陽能運(yùn)動的推動力量。他認(rèn)為，短期內(nèi)形勢不會有大的改觀，但他同時(shí)相信，目前已經(jīng)開始的一些微小嘗試將產(chǎn)生強(qiáng)大的影響。赫什科維茨指出，當(dāng)年羅納德·里根入主白宮后即拆除了吉米·卡特安裝的太陽能電池板。赫什科維茨說：“里根這樣做是因?yàn)樗雮鬟_(dá)一種文化信息?，F(xiàn)在我們看到了另一種局面，太陽能電池板被安裝在了芬維公園球場、斯特普爾斯球場還有克利夫蘭的賽場。我們開始收到不同的文化信息。”

提要：體育聯(lián)盟鼓勵參賽球隊(duì)在比賽場地使用太陽能。但迄今為止，太陽能設(shè)備的投資回報(bào)率很低，難以吸引場館擁有者的投資興趣。