嘉賓：人大代表、政協委員

參與：新民網友

主持：本報記者

主持人：2011年，市政府實事中，已確定將補貼推廣500萬只節能燈，其中向4萬戶特困殘疾人員家庭免費贈送8萬只。隨著節能燈逐漸走進尋常百姓家，節能燈“雙刃劍”的另一面也逐漸顯現，本報去年12月、今年1月曾對此做過多次報道。如何防止節能燈成為新的“污染源”，代表委員紛紛支招，呼吁盡快建立廢舊節能燈回收處理體系。

一手發 一手收

網友弗蘭克：前段時間我看到媒體報道，一只普通節能燈平均含汞量約為0.5毫克，而1毫克汞滲入地下，即可造成360噸水污染，實在太恐怖了！政府部門在大力推廣節能燈的時候，能否“一手發、一手收”呢？

市人大代表錢翊梁：本市以價格補貼的形式進入居民家庭的節能燈已達2700萬支。用節能燈替代白熾燈，不但可以節電，而且能減少火力發電廠的能源消耗，同時也減少了二氧化碳、二氧化硫等氣體的排放，是一件利國利民的好事。但對節能燈的弊端，很多市民卻知之甚少，用壞的燈管通常會一扔了之。如果節能燈管被當作普通垃圾處理，對環境造成的污染將十分嚴重，成為“生態殺手”。

為此，建議在各個社區及照明電器銷售點“兩條腿走路”，設立報廢節能燈回收點，并建立定點的廢舊節能燈管回收處理中心。建議政府給予適當補貼，采取 “以舊換新”并貼一點錢的方法，鼓勵市民以舊燈管換取新的節能燈管（最好干脆免費調換）。雖然看似每年要花一筆錢，但如果和環境污染與治理的成本相比，這筆錢值得花！

“先天”防 “后天”管

網友毫米云：光倡導老百姓參與還不夠。企業生產的節能燈管在汞含量方面是否過關？回收后處理的“后天”防污染措施是否過硬？有沒有人從嚴把關呢？不要讓老百姓回收半天白辛苦啊。

市政協委員劉仲苓：控制節能燈的汞污染，要從生產環節的“源頭”上加強對照明電器生產企業的管理，降低汞的使用量。但是，由于我國至今還沒有關于日光燈汞含量的強制性標準，要控制照明電光源中汞的含量不是技術問題，而是國家政策和政策執行力度的問題。國家應該盡快制定并出臺照明電光源汞含量的使用標準，并在行業內強制執行。

此外，環保部門還應對生產企業的生產環境進行檢測和評估，實行生產責任延伸制度。加大監管責任，確保被回收的節能燈能夠得到安全處理。開辦照明電器回收處理公司，必須經過環保部門的嚴格審批；節能燈的包裝應標明回收點、回收注意事項，提高消費者知曉度。