3月13日，進(jìn)入震后第三天。福島核電站三個(gè)機(jī)組的安危，仍然牽動(dòng)著全世界的心。

一個(gè)插曲是，宮城縣女川核電站也一度被認(rèn)為出現(xiàn)險(xiǎn)情，輻射水平出現(xiàn)顯著上升。但幸運(yùn)的是，很快就恢復(fù)正常。

從目前的態(tài)勢(shì)來看，一號(hào)機(jī)組和三號(hào)機(jī)組的泄露雖仍在控制之中，不至于很快出現(xiàn)災(zāi)難性后果。但要真正解除險(xiǎn)情，并且做好后續(xù)處理，仍有很長(zhǎng)的路要走。

對(duì)于身處彼岸的中國(guó)而言，這一事件無論如何結(jié)局，都是彌足珍貴的一課。

如果局勢(shì)不失控的話，即使風(fēng)向弄人，在飄洋過海之后，能夠影響到內(nèi)地的放射性物質(zhì)，應(yīng)該是微乎其微。換句話說，心理影響可能重于實(shí)質(zhì)性影響。

但我們絲毫不應(yīng)該有隔岸觀火的心態(tài)，尤其是對(duì)于中國(guó)核電行業(yè)而言，潛在的影響，無論如何都不能低估。正如美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》所寫，福島事故，很可能將重新改寫整個(gè)核電圖景。

于中國(guó)而言，核電起步也晚；第一個(gè)核電機(jī)組，一直到1991年才正式并網(wǎng)發(fā)電，至今還不足20年。

也就是說，核電歷史上最為慘痛的兩起事故，1986年的切爾諾貝利事故以及1979年的三里島事故，在此之前，都已經(jīng)發(fā)生。

福島事故的發(fā)生，無疑是給我們提供了一個(gè)難得的窗口，去更好地理解核電業(yè)的復(fù)雜性，以及潛在影響的廣度。

更何況，中國(guó)核電正處在一個(gè)從適度發(fā)展到積極發(fā)展的重要關(guān)頭。在這樣的關(guān)頭，多一些參照系，總是件好事。

目前，中國(guó)已經(jīng)并網(wǎng)發(fā)電的核電機(jī)組是11個(gè)。根據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)，在建的為20個(gè)機(jī)組，占到了全球在建機(jī)組的近四成。除了中國(guó)之外，印度和俄羅斯也都對(duì)于發(fā)展核電頗為積極。

客觀地說，相對(duì)于其它能源，核電還是有其優(yōu)勢(shì)之處。水電受季節(jié)影響大，火電不僅污染大，有減排壓力，而且電煤運(yùn)輸也是瓶頸；至于風(fēng)電和太陽(yáng)能，典型的看天吃飯，穩(wěn)定性差。唯有核電，可以穩(wěn)定地提供能源，不受外界諸多因素的影響。

中國(guó)的核電發(fā)電量，僅占全部發(fā)電量的2%；日本這幾年略有下降，但仍保持在四分之一左右。即使與14%的世界平均水平相比，我們差距也很大。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，中國(guó)的核電發(fā)展，從技術(shù)和監(jiān)管上起點(diǎn)并不低。無論是自主研發(fā)的，還是來自法國(guó)、俄羅斯以及美國(guó)的，在安全性上都遠(yuǎn)超此次發(fā)生事故的福島核電機(jī)組。

而在國(guó)家核安全局的牽頭下，中國(guó)的核電安全規(guī)范，也完全滿足了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的要求。過去20年來，未出現(xiàn)任何導(dǎo)致放射性外泄的安全事故，就是一個(gè)例證。

然而，我們也聽到一些善意的提醒。比如全國(guó)政協(xié)委員、原國(guó)家環(huán)保總局副局長(zhǎng)王玉慶，這兩年就一直在呼吁，在核電大發(fā)展的時(shí)候，監(jiān)管能力建設(shè)一定要跟得上。畢竟，有經(jīng)驗(yàn)的監(jiān)管人才的培養(yǎng)，非一朝一夕之功。

這種擔(dān)心，也許并不是多余的。從我個(gè)人了解到的情況來看，這些年核電發(fā)展成績(jī)不小，隱患也客觀存在。一些核電站在保養(yǎng)和維護(hù)方面，多少存在操作不規(guī)范的地方；而與外方的技術(shù)合作，在個(gè)別項(xiàng)目上也出現(xiàn)了銜接不好的情況。

地方政府的核電沖動(dòng)，從經(jīng)濟(jì)上不難理解。畢竟，一個(gè)是核電項(xiàng)目本身就投資巨大；而且，電力上去了之后，也有利于地方進(jìn)一步招商引資，甚至發(fā)展高耗能產(chǎn)業(yè)。

但作為國(guó)家整體而言，核電發(fā)展一定要留有余地。不能讓監(jiān)管者或者經(jīng)營(yíng)者、建設(shè)者，有疲于奔命的的感覺；弦拉得太緊，永遠(yuǎn)不是好事。這樣，大家只顧眼前的問題，往往容易忽略在遠(yuǎn)處的潛在危險(xiǎn)。

在中國(guó)核電選址中，規(guī)避地震帶是一個(gè)前提條件。但這不代表持續(xù)監(jiān)測(cè)就無意義，要知道，我們很難說已經(jīng)對(duì)所有斷層都有了百分之百的了解。

在內(nèi)地建設(shè)核電站，一般是采取河水或者說江水降溫。因此，一旦發(fā)生事故，對(duì)于水源地可能會(huì)造成污染。對(duì)此，我們一定要有最壞情況預(yù)案；不能因?yàn)檫^于相信技術(shù)，而疏于演練和防范。

更重要的是，一定要做好核電安全的科學(xué)普及，以及信息公開工作。通過增加透明度，來最終消除公眾不必要的恐慌。一味回避安全問題，短期之內(nèi)或有利于項(xiàng)目推進(jìn)，但長(zhǎng)期而言，只會(huì)使得整個(gè)行業(yè)付出更大的代價(jià)。

在信息溝通方面，尤其需要關(guān)注的，是與核電站周邊社區(qū)的溝通。兩者之間應(yīng)有直接渠道，定期交換信息；僅僅邀請(qǐng)個(gè)別村民不定期參觀核電運(yùn)行狀況，不是一個(gè)持久的、制度性的辦法。

只有持續(xù)溝通，所有的預(yù)案才能真正落到實(shí)處。我們一定要經(jīng)常問這樣一個(gè)問題，如果災(zāi)難明天早上降臨，我們是否準(zhǔn)備好了？千萬別告訴我不可能，先回答我：你是否準(zhǔn)備好了？福島事故的最慘痛教訓(xùn)，就是昨天你沒有想到的極端情況，很可能就是明天不得不去面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

此外，核電站的退役，也是一個(gè)必須從規(guī)劃之初就必須嚴(yán)肅考慮的問題。之前，中國(guó)的放射性裝置，出現(xiàn)過無錢退役的狀況；經(jīng)費(fèi)的籌措困難，留下不少隱患。這樣的狀況，絕對(duì)不能允許在核電行業(yè)出現(xiàn)。