日本強(qiáng)烈地震和海嘯引發(fā)的福島核電事故，使投資者對(duì)國(guó)內(nèi)核電項(xiàng)目安全性產(chǎn)生了擔(dān)憂。記者第一時(shí)間連線國(guó)家能源局原局長(zhǎng)張國(guó)寶，對(duì)福島核電事故進(jìn)行深入分析，并結(jié)合正在建設(shè)的浙江三門(mén)核電站項(xiàng)目對(duì)中日核電站安全性加以比較。

記者：從技術(shù)上看，導(dǎo)致福島核電事故的主要原因是什么？

張國(guó)寶：3月14日，我到浙江三門(mén)核電站考察，期間與中核集團(tuán)、國(guó)家核電技術(shù)公司、三門(mén)核電有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)日本福島核電事故成因、堆型、處置 及我國(guó)核電裝置安全性進(jìn)行了分析。三門(mén)核電副總經(jīng)理繆亞平曾作為國(guó)際核電協(xié)會(huì)(WANO)檢查組副組長(zhǎng)在福島核電檢查一個(gè)月，有福島核電站全套圖紙，情況 熟悉。

福島核電一號(hào)機(jī)建成于1971年，采用美國(guó)GE公司早期生產(chǎn)的46萬(wàn)千瓦沸水堆。當(dāng) 時(shí)的安全技術(shù)不完善加上沸水堆本身的技術(shù)特點(diǎn)，是造成在地震海嘯 雙重打擊下發(fā)生事故的原因。沸水堆沒(méi)有蒸發(fā)器，只有一個(gè)蒸汽回路，反應(yīng)堆產(chǎn)生的帶放射性蒸汽直接進(jìn)入常規(guī)島推動(dòng)氣輪機(jī)發(fā)電，所以常規(guī)島也有放射性，采用密 閉廠房。另一方面，沸水堆也具有工藝簡(jiǎn)單、造價(jià)低、蒸汽壓力參數(shù)低、爐膛大、線功率密度低等有利于安全的優(yōu)點(diǎn)。但是在這次地震海嘯情況下，應(yīng)急柴油機(jī)組被 淹失靈，全廠無(wú)電力供應(yīng)，反應(yīng)堆無(wú)法注水冷卻，沸水堆的這些特點(diǎn)成了致命弱點(diǎn)。首先，在緊急情況下不得不排放蒸汽減壓，但沸水堆沒(méi)有二回路，只能排放一回 路中含有放射性的蒸汽，造成環(huán)境輻射。如是壓水堆，可以排放二回路不含放射性的蒸汽。

記者：福島核電站氫氣爆炸是怎么引起的？從技術(shù)上講，其爆炸及放射性物質(zhì)外泄是不是完全不可避免？

張國(guó)寶：福島核電一、三號(hào)機(jī)組爆炸均因氫氣爆炸引起，之所以 發(fā)生氫氣爆炸，是因?yàn)槿剂习暨^(guò)熱到1600度以上，燃料棒包殼鋯和水發(fā)生鋯水反應(yīng)產(chǎn)生 氫。電視上有專家解讀氫是常規(guī)島氫冷卻產(chǎn)生的，是錯(cuò)誤的。氫氣積聚在廠房頂部，而老式的反應(yīng)堆沒(méi)有除氫裝置，引起了爆炸。現(xiàn)在的新式反應(yīng)堆有氫復(fù)合裝置， 使氫又復(fù)合成水，不至于產(chǎn)生爆炸。

福島核電沸水堆的廠房配置最外層是我們?cè)陔娨暜?huà)面上看到的類似水立方的廠房，它是沒(méi)有承壓能力的，爆炸炸掉的就是這個(gè)廠房的上部。廠房里還有安全 殼，安全殼內(nèi)才是壓力容器，核反應(yīng)在壓力容器中進(jìn)行。所以只有廠房炸開(kāi)，安全殼尚完好，不至于有大量放射性物質(zhì)外泄。電視中有的專家對(duì)何處發(fā)生了爆炸分析 有誤。日方在處置中也有失誤。從地震海嘯發(fā)生，到一號(hào)廠房爆炸，中間有八小時(shí)，日方未采取注入海水的果斷措施，可能是抱有僥幸心理，想保全設(shè)備，如早下決 心注入海水不致釀成大禍。

3月14日的分析中我們已經(jīng)注意到了福島二號(hào)機(jī)的危險(xiǎn)。福島 二號(hào)機(jī)燃料棒仍然裸露，沒(méi)浸入水中，持續(xù)升溫后必然燒熔。二號(hào)機(jī)安全殼內(nèi)壓力已達(dá)8.4 公斤，已達(dá)安全值4公斤的兩倍，我們已預(yù)感到二號(hào)機(jī)安全殼可能破損，放射性物質(zhì)外泄，將造成災(zāi)難性后果。15日早6點(diǎn)二號(hào)機(jī)安全殼完全卸壓，周邊輻射異常 高，估計(jì)二號(hào)機(jī)安全殼已破損，輻射災(zāi)害終于發(fā)生，后果是嚴(yán)重的。

記者：與福島核電站相比，我國(guó)核電項(xiàng)目在技術(shù)上有哪些特點(diǎn)？安全性能如何？

張國(guó)寶：我國(guó)核電項(xiàng)目采用的全部是壓水堆，比福島核電晚建三四十年，技術(shù)上已大大改進(jìn)。首先壓水堆采用三回路，如遇緊急情況需釋放蒸汽減壓，可將二 回路不含放射性的蒸汽外排；二是新堆型已普遍裝了氫復(fù)合裝置，氫復(fù)合成水，不會(huì)發(fā)生福島核電這樣的氫爆炸；三是壓水堆有蒸發(fā)器，三個(gè)蒸發(fā)器中的水也可帶走 一部分熱量。所以如遇福島地震海嘯這樣的極端情況，壓力堆的抗災(zāi)能力要優(yōu)于沸水堆。大家認(rèn)為我們選擇壓水堆路線是正確的。

現(xiàn)在三門(mén)正在建設(shè)的AP1000三代核電技術(shù)，大家分析更是針對(duì)了這次核事故 暴露出的問(wèn)題。AP1000采用爆破閥，在沒(méi)有任何外界電源的情況下可 自動(dòng)爆炸，放出二回路蒸汽到頂上水箱減壓，頂上水箱下泄水冷卻，安注箱向壓力容器內(nèi)注水，另設(shè)計(jì)上保證即使堆芯都熔化，壓力容器也不會(huì)燒穿，將放射性物質(zhì) 控制在容器內(nèi)等等。所以我們選擇具有非能動(dòng)性的三代核電技術(shù)是十分正確的，即使發(fā)生日本這樣的極端情況也能有效應(yīng)對(duì)。