日本地震使得多個核電站關(guān)閉，暴露出了核電集中供電的弊端——一旦發(fā)生大災(zāi)難，將導(dǎo)致電力癱瘓。

近日，日本發(fā)生里氏9級大地震，失蹤死難人數(shù)上萬，特別是日本福島核電站的幾個機(jī)組相繼發(fā)生爆炸，據(jù)報道其部分堆芯已經(jīng)發(fā)生溶毀，周邊地區(qū)核輻射量不斷增大。福島核電站的一舉一動牽動著世人的心，核電的安全性又成為人們爭辯的話題。

核電具有排放低、經(jīng)濟(jì)性高、與現(xiàn)行電網(wǎng)兼容性強等優(yōu)點，備受世人青睞。自蘇聯(lián)1954年建設(shè)了全球首座核電站以來，核電開始作為新的能源系統(tǒng)為人類提供電力能源，得到蓬勃發(fā)展。特別是20世紀(jì)70年代爆發(fā)石油危機(jī)以來，核電更是得到大規(guī)模的發(fā)展。

目前核電已提供了全球發(fā)電總量的16%，在很多國家，核電占據(jù)了相當(dāng)重要的地位。有16個國家的核發(fā)電量占國內(nèi)總發(fā)電量的25％以上，其中法國、立陶宛、比利時等國家的核電占比超過50％，法國甚至達(dá)到80%。而日本、德國和美國的核電也分別占據(jù)本國電力供應(yīng)的33%、30%和20%。核電已成為繼火電和水電之后，人類主要的電力來源。如今，亞洲和東歐的一些國家也正加速發(fā)展核能產(chǎn)業(yè)，如我國明確提出將大力發(fā)展核電，計劃到2020年使核電裝機(jī)量達(dá)到40GW；印度規(guī)劃到2020年，核發(fā)電量要占全印度總發(fā)電量的5%~7%；東歐地區(qū)的部分國家也紛紛宣布將修建核電站，如波蘭、捷克、羅馬尼亞等多個國家目前都在考慮或者已經(jīng)啟動了修建核電站的計劃。

但核電在帶來清潔能源的同時，也存在一些負(fù)面因素。核電站的潛在威脅主要在于其核廢棄物的放射性，如發(fā)電過程中產(chǎn)生的廢液和廢棄物屬于中低放射性物質(zhì)，其處理方法主要是將其密封好，然后掩埋到地下10~20米的壕溝中。而從核電站反應(yīng)堆芯中換出來的燃燒后的堆芯則屬于高放射性物質(zhì)，由于含有高放射性元素，其半衰期長達(dá)數(shù)萬年到10萬年不等，因此掩埋時需確保其地質(zhì)條件能夠保障處置庫至少能在10萬年內(nèi)安全。從技術(shù)層面來看，核電的安全系數(shù)非常高，但我們也應(yīng)該看到，核電站事故發(fā)生是小概率事件不等于不會發(fā)生，而一旦發(fā)生，這種危害將會是毀滅性的。人為因素、自然災(zāi)害等將使之成為可能，如這次日本爆發(fā)的里氏9級地震所造成的多座核機(jī)組爆炸事件。蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站的核泄漏至今仍令人心有余悸，核泄漏的嚴(yán)重性、持久性威脅，將危及人類幾千年文明。

核電令人喜悲交加，一方面核電作為清潔能源，在取代化石能源以緩解氣候危機(jī)方面將扮演著重要的角色；而另一方面核能所帶來的負(fù)面作用，切爾諾貝利所帶來的災(zāi)難成為人們永遠(yuǎn)擺脫不掉的陰霾。在生存環(huán)境和生活質(zhì)量面前，歷史的天平似乎更多的是選擇了后者，德國綠色和平組織自20世紀(jì)80年代以來一直致力于反對核電的發(fā)展，迫使政府作出承諾，將于2020年關(guān)閉所有的核電站。美國1979年發(fā)生了三里島核泄漏事件，雖然該次事件沒有人員傷亡，但自此核電在美國也進(jìn)入了冰凍期；瑞典也由于遭受蘇聯(lián)切爾諾貝利電站的影響，于20世紀(jì)80年代舉行全民公投，準(zhǔn)備于2010年陸續(xù)關(guān)閉所有核電站。除此之外，在主要的工業(yè)化國家，核電發(fā)展均受到不同程度的阻礙，也使得近些年來，核電在西歐和北美國家的發(fā)展停滯甚至衰退。這里面存在生產(chǎn)力過剩和經(jīng)濟(jì)衰退的原因，有核廢料處理的難題，也有核電廠事故造成核泄露引發(fā)民眾不滿的因素等。

可是，摒棄核電，我們又有什么清潔能源可以選擇呢？或許我們需要將目光轉(zhuǎn)向太陽能發(fā)電，太陽能以其儲量的“無限性”、存在的普遍性、開發(fā)利用的清潔性和安全性等優(yōu)勢，已經(jīng)成為解決能源短缺、環(huán)境污染和溫室效應(yīng)等問題的有效途徑，是人類社會理想的替代能源。近些年來，隨著光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)化程度的提高，其發(fā)電成本不斷逼近平價上網(wǎng)水平。光伏發(fā)電已在德國、意大利、美國等歐美發(fā)達(dá)國家得到大規(guī)模應(yīng)用，有待在電力供應(yīng)系統(tǒng)中占據(jù)更大的份額。在此次日本大地震之后，瑞士、韓國、意大利等多個國家紛紛表示將重審各自的核電站計劃，相信太陽能發(fā)電將會受到更多的關(guān)注與支持。

此次地震使得日本多個核電站關(guān)閉，導(dǎo)致日本東北部地區(qū)大面積缺電，部分地區(qū)電力供應(yīng)已經(jīng)停止，這給救援、災(zāi)民的生活保障、災(zāi)后重建等帶來一系列問題。這也暴露出了核電集中供電的弊端——一旦發(fā)生大災(zāi)難，將導(dǎo)致電力癱瘓。而光伏發(fā)電剛好相反，由于光伏發(fā)電具有分布式發(fā)電的特點，可以安裝在居民的屋頂?shù)认到y(tǒng)上，自發(fā)自用，即使發(fā)生災(zāi)難，只要屋頂墻壁不倒，且有陽光，電池板就能夠提供我們所需的電力。在大電網(wǎng)發(fā)生事故時，分布式發(fā)電將發(fā)揮它應(yīng)有的作用。因此在此次日本地震之后，人們將會更加注重光伏分布式發(fā)電，它在未來光伏市場將會得到更多的發(fā)展機(jī)遇。

此次大地震導(dǎo)致福島核電站部分機(jī)組發(fā)生核泄漏以及化學(xué)爆炸，在經(jīng)過注水冷卻處理后，核電站已經(jīng)報廢。面對核電停機(jī)導(dǎo)致的上千萬千瓦的電力缺口，日本在災(zāi)后重建過程中，需重點考慮解決電力供應(yīng)問題。考慮到傳統(tǒng)電源建設(shè)周期在2～3年，核電站建設(shè)周期更是長達(dá)5～8 年，且在此次核泄漏后，日本對于建設(shè)核電站也將更加謹(jǐn)慎。因此，選擇建設(shè)周期更短的清潔能源電站以及滿足短期停電需求的備用電源，將可能成為日本解決目前能源危機(jī)的選擇。在可能的替代能源中，水電和風(fēng)電對選址均有一定的要求，而光伏電站建設(shè)靈活性高，建設(shè)周期短，只需6個月甚至更短時間，且日本作為全球重要的光伏組件生產(chǎn)和系統(tǒng)安裝國，具備快速啟動光伏市場的條件。因此，光伏裝機(jī)將會在日本得到進(jìn)一步的發(fā)展，全球光伏市場也有可能在日本市場的帶動下，水漲船高。

但是我們也必須認(rèn)識到，光伏發(fā)電目前也存在一些難題需要突破，如發(fā)電的間斷性和微弱性、發(fā)電的經(jīng)濟(jì)性，以及與現(xiàn)行電網(wǎng)的兼容性等問題，其替代核電成為主力能源尚需時日，這也就需要光伏產(chǎn)業(yè)的同行們，持續(xù)增強技術(shù)投入，以提高轉(zhuǎn)換效率、降低生產(chǎn)成本、增強發(fā)電的穩(wěn)定性等，不斷提高可再生能源發(fā)電在替代上的可行性。同時除了發(fā)電的清潔性之外，還需要確保光伏發(fā)電使用的安全性和可靠性，不能以損害子孫后代的生存環(huán)境作為代價，對于發(fā)電所需的材料，應(yīng)盡量使用無毒、無污染物質(zhì)，以實現(xiàn)如施正榮所說的“能源的可再生、材料的可再生”。

在大自然面前，人類總是顯得那么脆弱，我們只有順應(yīng)自然的發(fā)展，盡可能多地利用自然賜予我們的太陽能資源，才能讓陽光更好地普照大地。在經(jīng)歷了此次大地震之后，相信人們對太陽能資源的利用將會更加迫切。

作者系中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院光伏產(chǎn)業(yè)研究所 高宏玲所長、王世江博士