日本東北大地震發(fā)生之后，福島第一核電廠的危情成了全世界關(guān)注的焦點(diǎn)。由于受到了地震和海嘯的雙重打擊，該核電廠的多座反應(yīng)爐先后發(fā)生火災(zāi)和爆炸，導(dǎo)致輻射物質(zhì)不斷向外擴(kuò)散。盡管日本政府和東京電力公司竭盡全力去挽救，但情況很不樂(lè)觀，輻射在未來(lái)造成的影響有多大現(xiàn)在很難說(shuō)。

過(guò)去的一段時(shí)間，隨著輻射強(qiáng)度的擴(kuò)大，政府不得不將福島縣的居民一次又一次地向離核電廠更遠(yuǎn)的地方疏散。日本方面認(rèn)為，至少撤離至30公里以外，而美國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)等多國(guó)則建議撤離至福島地區(qū)80公里外。

“核輻射的問(wèn)題是讓人擔(dān)心的，除了健康，我們更擔(dān)心經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槲覀兏氯毡镜漠a(chǎn)品將來(lái)沒(méi)辦法出口。”一位住在東京的日本人對(duì)記者表示。盡管目前看來(lái)日本首都地區(qū)相對(duì)恢復(fù)了正常的秩序，但很多人對(duì)核輻射的問(wèn)題依然非常擔(dān)憂。即便在周末，街道和景點(diǎn)也沒(méi)有太多人，人們不愿意在戶外長(zhǎng)期逗留。

住在名古屋市的一位華人跟記者說(shuō)，“雖然關(guān)西地區(qū)相對(duì)安全，但我們不知道政府是否隱瞞了核泄漏的實(shí)際情況，所以也非常擔(dān)心日后的輻射問(wèn)題。”

CNN記者在采訪日本官房長(zhǎng)官枝野幸男時(shí)，提出了非常尖銳的問(wèn)題。比如，“在某些乳制品中監(jiān)測(cè)到了輻射物質(zhì)，但官方認(rèn)為這并不會(huì)對(duì)人體造成傷害，但您敢喝嗎？”枝野幸男果斷地點(diǎn)頭。

其實(shí)，核輻射問(wèn)題造成的影響遠(yuǎn)不僅限于日本。一位在中國(guó)廣東某核電公司工作的人士跟記者明確表示，日本核危機(jī)給他們的工作造成了很大的影響。公司原本跟東歐某國(guó)正在接洽核電建廠的問(wèn)題，但由于近期的突發(fā)事件，也使得他們的業(yè)務(wù)很難有所推進(jìn)。

現(xiàn)在，我國(guó)暫停審批核電站項(xiàng)目包括已經(jīng)開(kāi)展前期工作的項(xiàng)目。同時(shí)，在國(guó)外很多國(guó)家，核電的發(fā)展都在放緩。德國(guó)表示于2022年就停止所有核電站運(yùn)行，而捷克、瑞士等國(guó)政府也宣布暫停核電站的更新計(jì)劃，此外，美國(guó)政府已要求全面檢查本國(guó)核能設(shè)施。

核電只怕“萬(wàn)一”

一直以來(lái)，核電在很多專家眼里是高效清潔的能源。核電站只需消耗很少的核燃料，就可以產(chǎn)生大量的電能，每千瓦時(shí)電能的成本比火電站要低20%以上。核電站還可以大大減少燃料的運(yùn)輸量。例如，一座100萬(wàn)千瓦的火電站每年耗煤三四百萬(wàn)噸，而相同功率的核電站每年僅需鈾燃料三四十噸。核電的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)是干凈、無(wú)污染，幾乎是零排放，對(duì)于發(fā)展迅速環(huán)境壓力較大的中國(guó)來(lái)說(shuō)，再合適不過(guò)。

據(jù)了解，目前我國(guó)的核電技術(shù)屬于第三代AP1000核電技術(shù)，相比日本福島第一核電廠使用的第二代技術(shù)，第三代更具安全性。二代技術(shù)的最大問(wèn)題就在于遇緊急情況停堆后，須啟用備用電源帶動(dòng)冷卻水循環(huán)散熱。而三代技術(shù)采用“非能動(dòng)”安全系統(tǒng)，一旦遭遇緊急情況，不需要交流電源和應(yīng)急發(fā)電機(jī)，僅利用地球引力、物質(zhì)重力等自然現(xiàn)象就可驅(qū)動(dòng)核電廠的安全系統(tǒng)，冷卻反應(yīng)堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對(duì)安全殼外部實(shí)施噴淋，從而恢復(fù)核電站的安全狀態(tài)。

然而，不怕一萬(wàn)，就怕萬(wàn)一。科技水平再高，都不能保證100%的安全。日本福島核電站事故讓很多人開(kāi)始談“核”色變。有媒體評(píng)論人士表示，核能的優(yōu)勢(shì)雖然很多，但是核能并不是萬(wàn)無(wú)一失的。盡管核電的安全性并不低，可是一旦遇到類似強(qiáng)烈地震等天災(zāi)時(shí)，可能爆發(fā)的問(wèn)題將會(huì)一發(fā)不可收拾。

廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林柏強(qiáng)認(rèn)為，日本的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，核電除了設(shè)計(jì)、建設(shè)、

運(yùn)行安全，還需要考慮如果在“萬(wàn)一”的情況下，如何把損失最小化。從國(guó)家到核電企業(yè)層面都需要做好安全預(yù)案，甚至預(yù)演。

有專家指出，中國(guó)在對(duì)自己的核電安全抱有充分自信的同時(shí)，也始終保持著一份清醒。先進(jìn)的技術(shù)更需要嚴(yán)格的管理，而硬件上去了，管理跟不上，往往是我們的通病。小心駛得萬(wàn)年船，在核安全問(wèn)題上容不得絲毫的閃失。不怕一萬(wàn)，只怕萬(wàn)一，而這個(gè)“萬(wàn)一”，在核安全問(wèn)題上是不允許出現(xiàn)的。

新能源可并駕齊驅(qū)

作為新能源之一的核電產(chǎn)業(yè)，由于其投資見(jiàn)效快，發(fā)電成本相對(duì)較低而受到國(guó)內(nèi)各省、市青睞。然而就在日本福島核危機(jī)爆發(fā)以后，核電的發(fā)展步伐來(lái)了一個(gè)“急剎”。

3月16日，國(guó)家決定采取進(jìn)行全面安全檢查、切實(shí)加強(qiáng)安全管理、全面審查在建核電、嚴(yán)格審批新上項(xiàng)目等4項(xiàng)措施，并暫停審批核電項(xiàng)目包括開(kāi)展前期工作的項(xiàng)目，以確保中國(guó)核電發(fā)展的安全。

盡管光伏發(fā)電和風(fēng)能發(fā)電的投入和產(chǎn)出有時(shí)候并不成正比，且發(fā)展核電從效益上來(lái)看仍舊是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，但畢竟核電始終是有危險(xiǎn)隱患的。最近，關(guān)于發(fā)展風(fēng)能、太陽(yáng)能的呼聲又再次響起，大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，相比核電而言，風(fēng)能和太陽(yáng)能更具安全性和可持續(xù)性。

過(guò)去幾年中，我國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)和風(fēng)能發(fā)電都有了很大的發(fā)展，但卻被業(yè)界認(rèn)為效率不高，甚至行業(yè)已經(jīng)飽和。但是考慮到安全和未來(lái)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，光伏和風(fēng)電在技術(shù)上需要不斷提升，讓這些新能源可以得到更好的發(fā)展。拿光伏來(lái)說(shuō)，隨著光伏發(fā)電成本的不斷降低，未來(lái)有望實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)，加上其資源豐富、穩(wěn)定等因素，光伏發(fā)電最有望成為替代核電的新能源。

媒體評(píng)論員宋亮認(rèn)為，當(dāng)多種新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展初具規(guī)模時(shí)，我們需要考慮各種新能源相互的比例問(wèn)題。由于個(gè)別新能源存在自身發(fā)展的局限性，比如，風(fēng)電、水電受地域、天氣限制，而核電產(chǎn)業(yè)更是受到安全問(wèn)題制約，無(wú)論技術(shù)有多先進(jìn)，都要受到戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害帶來(lái)的安全威脅。宋亮表示，在當(dāng)前能源產(chǎn)業(yè)急于轉(zhuǎn)型階段，鼓勵(lì)多種新能源共同發(fā)展，無(wú)論是核電、水電、風(fēng)電、潮汐電、光伏發(fā)電，都可以因地制宜加以發(fā)展。作為一種經(jīng)濟(jì)形式，新能源產(chǎn)業(yè)將成為未來(lái)中國(guó)最大的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，鼓勵(lì)多種形式新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，將極大推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。