最近日本福島核電站發生的核泄漏事故造成了嚴重后果，作為中國首座大型商用核電站的大亞灣核電站自然吸引了更多的關注：它能否抗擊地震海嘯等極端自然災害？對此，有關專家指出，大亞灣核電站建有五道屏障，安全水平和嚴重事故整體應對能力明顯高于福島核電站，在極端事故情況下不會出現類似福島核電站的后果。

一是技術路線不同。沸水堆沒有蒸汽發生器，直接用沸水產生的蒸汽推動汽輪機，正常運行時，蒸汽就有放射性，一旦發生故障，放射性還會增加，檢查和維修有難度。據國家核電重大專項委員會專家濮繼龍介紹，福島核電站事故機組采用的是老式的單層循環沸水堆，冷卻水直接引入海水冷卻一回路，屬于上世紀60年代末、70年代初建設的早期核電技術。

濮繼龍說，大亞灣核電站采用的是壓水堆技術，在技術上充分借鑒了1979年美國三里島核電站事故和1986年蘇聯切爾諾貝利核電站事故的經驗，技術上已大大改進，具有安全性高、技術先進可靠成熟等特點，屬于上世紀90年代后建成的較先進的核電站。目前全世界有70余臺同類機組在運行，積累了1000多堆年的同類型核電機組運行經驗。

二是專項安全設施不同。濮繼龍說，福島核電站采用的是40年前的技術，反應堆安全殼空間較小，只有3400立方米左右的空間，在嚴重事故情況下升壓進程較快，容易發生氫爆。大亞灣核電站的安全殼由鋼筋混凝土圓柱體組成，有49000立方米的空間，可以有效降低并稀釋氫氣濃度及延緩安全殼升壓時間。與此同時，在安全殼內安裝了氫氣消除系統，數十臺應對氫氣風險的氫氣復合器可以化解嚴重事故情況下安全殼中氫氣積聚引發氫爆的風險。

此外，大亞灣核電站還配有沙堆過濾器，在極端工況下，如果安全殼壓力超過設計值，沙堆過濾器可以使安全殼內的氣體排向大氣，沙堆過濾器能夠滯留氣體中絕大部分放射性核素，避免一回路中的放射性物質直接失控向環境釋放。

三是地質條件不同。據國家能源核電工程技術研發中心專家李忠誠介紹，日本位于亞歐板塊和太平洋板塊的交界處，處于太平洋板塊向亞歐板塊俯沖帶上，地殼運動活躍，強震主要發生在板塊俯沖、碰撞地帶上。

大亞灣核電基地的廠址是從廣東省沿海地區10多個備選廠址中優選出來的，其位于歐亞板塊東南部的沿海地帶，遠離構造變形強烈的南北構造帶和菲律賓海板塊俯沖帶，廠址附近無斷裂帶，地殼安全穩定，歷史上也未出現過超過里氏5級的地震。

四是應對海嘯的能力不同。本次日本福島核電站在地震后是安全可控的，相關廠房和設施基本完整。根據目前事故分析，海嘯淹沒柴油機是導致事故出現不可控并逐步惡化的起因。因此，大亞灣核電站能否應對類似海嘯是外界關注的問題。

李忠誠說，大亞灣海域屬于邊緣海，由于海水不夠深，只有二三十米，而海嘯的傳播需要近千米的水深。邊緣海與外海之間一般都有“島弧”相隔，“島弧”就是一系列的島鏈，地震波造成的海嘯只能從島鏈的縫隙中傳進來，能量有限。我國海岸記錄到的海嘯最高在0.5米以下，因此大亞灣核電站廠址不會出現類似日本發生的強烈海嘯。

其次，大亞灣核電站對于海嘯的應對能力也高于福島核電站。大亞灣核電站即使失去全部廠內外電源，也能通過堆芯余熱用二回路產生的蒸汽帶動核安全相關的汽動給水泵向蒸汽發生器供水。同時，二回路設有大氣排放系統，失電后可通過自然循環冷卻堆芯，將熱量排向大氣，避免反應堆壓力容器中的溫度和壓力持續上升。此外，大亞灣核電站除按標準每個機組各配備兩臺應急柴油機外，還設有第五臺柴油機用于備用。此外，也在考慮移動電源問題。

五是長期堅持“安全第一”的核安全文化。

大亞灣核電站廠長蔣興華說，大亞灣核電站在生產建設過程中始終貫徹“安全第一，質量第一”的方針。當其他工作要素與安全產生矛盾時，均須無條件讓路。在任何時候、任何情況下，都要把安全和質量放在第一位，不以質量換進度，不以安全換發電。