日本核電站泄漏事件至今還沒完結，更別說深入研究，找出各種彌補漏洞的可能。而在3月29日的中國科協會上，中國核工業集團公司科技委副主任、中國核學會顧問葉奇蓁已經迫不及待表示，現在內陸的核電站也會提到議事日程上來。（3月30日 《新京報》）

日本核電是在防氫爆上出了問題，而中國將引入防氫爆技術，所以中國可以上馬新的核電站，是安全的。這是葉顧問的邏輯。殊不知，科技和安全隱患，就如同電腦病毒和殺毒，是一對此消彼長的死對頭。不會因為堵住了此前的一個隱患，就不會有新的隱患出現。這跟牛奶出問題極其相似，當國家有關部門增加了三聚氰胺檢測，宣稱以后的牛奶是安全時，皮革奶卻冒了出來。

瑞典核物理學家帕克金森曾說，“核能有些像馬戲團里的猛獸，聽話時讓人感到其樂無窮，而一旦失控，后果不堪設想”。而現代科技的急劇發展，已經超過了對其管理和控制的能力。也正因為如此，全球才會出現如此多的反科技浪潮。當然，我們并不提倡拋棄科技，正如同不會因為頻發事故就不坐車，不會因為墨西哥灣漏油就停止石油開采一樣。但安全，必須成為人類利用一切科技特別是核電的首要訴求。這是各國政府發展核電的基本承諾，也是對地球上一切生物的基本承諾。因為這種安全不僅僅是政治安全、經濟安全和軍事安全，這些安全要素的主體只能是國家，而事關核電的安全主體可以是整個人類。

3月16日，國務院常務會議已決定審查在建核電站，暫停審批核電項目。也是在這天，中國環保部規定，核動力廠應盡量建在人口密度相對較低、離大城市相對較遠的地點。這都是兩個應急的規定，特別是環保部的，只能管住核電安全的一個部分，不是全部，況且規定的約束力并不強。于是，這才過去半個月，核電站建設就急著提上議事日程。

現實的情況同樣不容樂觀。據報道，國家能源局對中國現在已建成、在建以及規劃中的核電站的選址安全進行再次評估，地質結構并不令人滿意的有三處核電站——福建以及遼寧各一處，浙江的秦山核電站擴建工程也是。原因是這些選址地處地震帶上。“其中秦山一期建設完成后就不應該再規劃建設二期了，但還是建上去了。”同時，大亞灣核電站在地質結構上沒有問題，但在人口密度上考慮欠周全。

核安全事關公共安全，而且是全人類的公關安全。在這樣一個跟每個人類成員的生命、健康都關系密切的項目建設上，就應該有戰戰兢兢的發展心態，就該在不涉及國家機密的前提下，走出神秘，走向公眾。一方面，一些專家和機構，急匆匆解釋中國目前的核電站沒問題，可以上馬新項目，另一方面，公眾對日本核事故恐懼的感受真真切切。因此，唯有公開，才能消除公眾的誤解和恐慌。唯有公開，才能獲得公眾的支持和理解。

想起美國人奧的斯剛發明電梯之時，這也是個造福人類，并能帶來巨大經濟效應的項目，但他沒有急著和建筑商合作應用于高層建筑中，而是先在公園里安了一部電梯，免費供公眾體驗。奧的斯深知電梯的安全性，但它對于公眾還是個陌生事物，推廣不能在公眾恐懼下進行，而必須等公眾了解并長期使用后。這樣的思路，其實在核電建設中也同樣適用。引進了堵住日本核事故漏洞的技術，我們的核電就是安全的，這樣的邏輯其實并無助于消除公眾在日本核事故之后的恐懼心理。在這樣的社會心理下，匆匆上馬核電項目，只會將公眾帶進更大的恐慌中，這絕對不是核電項目建設應有的社會基礎。

更為重要的是，如此事關公眾安全的重大項目，不能僅僅是政府應急會議規定，不能僅僅是一個部門的應急規定，而應該上升到法律的高度。我國在建的反應堆達28座，占全球在建數的40%，但在法律方面一直是空白。而美國早在1945年就制定了原子能法。泰國、馬來西亞、印尼、越南等國雖然還沒有核電廠甚至也沒有核電發展計劃，國內只有不多的研究用反應堆，卻也早早地制定了原子能法。中國核電已經“裸奔”了20年，那在日本核事故后，我們就更該反思如何安全利用核電，而不是急匆匆上馬工程。

核電安全是一個立體化的工程，涉及到科技、法律、公眾的安全心理等等。而目前我國的一些專家和發展思路，卻偏于扁平化看待此問題。要明白，一切科技發展的最終目的是造福人類，而人類最底線的幸福就是安全。