根據中國核科技信息與經濟研究院2008年提供的數據，中國大陸有11臺，共906.8萬千瓦的核電機組投入了商業運行，發電量僅占全國總發電量的1.9％，遠低于世界平均水平。事實上，在全世界已經擁有核電站的31個國家和地區當中，中國的核電所占比例是最低的。

在核能高效利用的法國，這一數據是78％，日本是30%，世界發達國家的平均水平是20%。

 發展慢主要是因為以前核電太貴

我國之所以在很長一段時間里沒有建造新的核電站，主要原因是成本太高。按2008年的數據，即使在煤炭的運輸成本和開采成本不斷上升的情況下，中國煤電的上網電價仍然維持在每度電大約4毛錢左右的水平，風力發電和核電的上網電價都是5－6毛，太陽能則高達3－6元，它們暫時都無法在經濟上和煤電競爭。

但是煤炭的運輸成本和開采成本目前已經漲到了很高的位置，還且還在一路上漲，僅從經濟角度看，核電也開始具有優勢了，所以現在核電新項目也上馬了不少。

讓我們為核電的發展緩慢算一筆安全帳 

安全不安全是比較出來的 

如果中國核電趕上平均水平，10年可省煤1/6以上

以2001-2010這10年為樣本。中國每年的發電量，煤電占了大約75%，如果核電占發電比例在2001就趕上發達國家的平均水平——20%，那么，煤電的占比就可以下降到57%，電煤用量就可以節省近1/3。

而中國的煤炭產量，有50%以上用來發電了，就按50%計算，節省的電煤也占到了煤炭總產量的1/6。

  這1/6的煤炭產量，至少造成礦工死亡8000多人

這10年，按照官方統計口徑，煤礦工人總共死亡49167人，那么1/6就是8195人，而眾所周知的是，中國煤礦死亡瞞報漏報嚴重，普遍認為如果算上瞞報漏報，死亡人數可能增加一倍都不止。所以說8195人是一個極其低估的數字。

  核電發展緩慢，造成10年間采礦一項就多死6000人

當然了，核電所需的原料——鈾也是需要開采的，鈾礦開采也會死人，但是發同樣數量的電，開采鈾礦的死亡人數是煤礦的26.5%（參見《中國煤電和核電的環境影響與健康風險比較》）。也就是說，如果中國的核電發展10年前就達到占發電比例20%，那么光采礦一項就可以少死人6000人左右。

這還是只算采礦一項，把整個煤電鏈（開采、洗煤、運輸、發電等）和核電鏈（開采、水冶、富集、發電等）放在一起比較，核電的安全優勢更明顯。那么像福島核電站這樣的堆芯熔化事故的概率是多少呢？現在世界上運營中的核電站大多是采用二代技術，而籌建的核電項目主要將使用三代技術。二代核電站的堆芯熔化率（主要事故指標）必須達到10的負5次方，也就是每10萬年出現一次，全球一共有400多個核電站，算一下發生事故的概率是每250年一次。而三代核電站進一步降低了故障率，堆芯熔化率達到了驚人的10的負7次方，也就是每1000萬年出現一次。

對煤電活生生的高死亡率視而不見，而對一個低概率事件耿耿于懷，是何居心呢？

中國不發展核電的現實難題 

環保怎么解決、低碳怎么解決

眾所周知，以前都講究環保，也就是減少污染，現在又加了一條還要講究低碳，就是減少溫室氣體的排放。中國的環境污染和溫室氣體排放從總量上說絕對是世界第一，中國老百姓對此也是深惡痛絕。如上面的表格，核電恰恰是實現環保和低碳的有效途徑，不發展核電，我們還要不要環保、要不要低碳？

水電、風電、太陽能還難當大任

放棄核電，你總要找到一種可以替代煤炭發電的方式吧。水力發電可行嗎？目前關于興修水電站會不會對生態環境造成影響，各方的說法都不一，但是有一點是可以肯定的：水力發電受地域、氣候影響較大，并不足以解決難題。

利用風能和太陽能發電，可以算作是最清潔最環保的發電方式了。但是，至少目前看來，太陽能的價格就是一大制約，不僅太陽能發電設備造價高昂，利用太陽能發電每度電的上網價也在三塊左右，這是煤炭發電的五、六倍。至于風能，在中國，風能資源豐富的地區主要集中在草原地區，往往風能越豐富的地方對電的需求就越小，這樣就造成了嚴重的供需不平衡。而且季節性差異也很大，中國地勢西高東低，夏季風從海上吹來，不能深入大陸。

況且，水電、太陽能、風電受到的質疑就會少嗎？比如水電對魚類不好，太陽能電池的制造過程會消耗能源，污染環境，就連風電都有人反對，歐洲專門有一批NGO反對風電，理由是風力發電機太難看，破壞自然環境的美感，而且會傷害鳥類。