2010年12月底，中東北非動(dòng)蕩使得油價(jià)進(jìn)一步走高，并于2011年2月初突破100美元大關(guān)。伴隨著油價(jià)的不斷走高，在金融危機(jī)中受到不小影響的非常規(guī)液體燃料重新回到主流視線當(dāng)中，不斷增長(zhǎng)的產(chǎn)量也引起了各方重視。

非常規(guī)液體燃料主要包括生物燃料、合成油和合成燃料。生物燃料主要包括生物乙醇和生物柴油兩種。2010年年底，美國(guó)環(huán)保署發(fā)布的生物燃料年度報(bào)告顯示，2010年全球乙醇產(chǎn)量為588.7億升，2011年預(yù)計(jì)達(dá)到634.2億升。隨著未來(lái)消費(fèi)需求的增長(zhǎng)，全球會(huì)加大生物燃料的應(yīng)用力度，進(jìn)而帶動(dòng)產(chǎn)量進(jìn)一步增加。而根據(jù)2011年1月19日發(fā)布的《BP 2030能源展望》的數(shù)據(jù)，全球生物燃料產(chǎn)量已從2008年的140萬(wàn)桶/天增加到2010年的180萬(wàn)桶/天，并且這一數(shù)字將在2030年變?yōu)?70萬(wàn)桶/天。

與其他非常規(guī)液體燃料相比，同等產(chǎn)能條件下，生物柴油和生物乙醇所需投資較低。據(jù)統(tǒng)計(jì)，生物柴油單位產(chǎn)能投資，即1桶/天的投資為1萬(wàn)至3萬(wàn)美元，略高于常規(guī)煉廠的單位產(chǎn)能投資水平；生物乙醇的單位產(chǎn)能投資略高于生物柴油，在2萬(wàn)至3萬(wàn)美元之間。此外，從市場(chǎng)退出價(jià)格和進(jìn)入價(jià)格而言，生物乙醇為25至40美元/桶，意味著只要油價(jià)高于40美元/桶，生物乙醇便能獲得經(jīng)濟(jì)效益。對(duì)生物柴油而言，該區(qū)間范圍為70至80美元/桶。

展望未來(lái)國(guó)際石油市場(chǎng)，廉價(jià)石油時(shí)代已經(jīng)遠(yuǎn)去，基于國(guó)際供給關(guān)系的均衡油價(jià)將保持在80美元/桶以上，加上20至30美元/桶的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，長(zhǎng)期來(lái)看，國(guó)際油價(jià)將保持在100美元/桶之上。因此，綜合單位產(chǎn)能投資及油價(jià)兩項(xiàng)指標(biāo)而言，生物燃料具有大規(guī)模進(jìn)入液體燃料市場(chǎng)的潛力。

合成油也是非常規(guī)液體燃料的一個(gè)重要種類。合成油是指以低質(zhì)或未成熟原油為原料加工獲得的油品，主要包括油砂、超重油和頁(yè)巖油。合成油資源在全球范圍內(nèi)分布廣泛，目前僅加拿大油砂儲(chǔ)量就達(dá)到2.5萬(wàn)億桶，經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量達(dá)3210億桶；委內(nèi)瑞拉國(guó)家石油公司的超重油儲(chǔ)量達(dá)1.36億桶，經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量達(dá)2700億桶；全球頁(yè)巖油經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量達(dá)3萬(wàn)億桶，其中美國(guó)占到1/4。以美國(guó)現(xiàn)在的石油消費(fèi)速度計(jì)算，其頁(yè)巖油資源可供使用100年。

與其他非常規(guī)液體燃料相比，合成油的成本較低。油砂、超重油獲得經(jīng)濟(jì)效益時(shí)的臨界油價(jià)分別為38美元/桶、30美元/桶。由于初期投入較高，對(duì)頁(yè)巖油項(xiàng)目而言，短期運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)臨界油價(jià)為70美元/桶，如果長(zhǎng)期運(yùn)行，臨界油價(jià)可能下降至30美元/桶。除非當(dāng)油價(jià)下降到極低水平，否則合成油的生產(chǎn)就是經(jīng)濟(jì)的。然而，對(duì)于合成油而言，雖然后期維持生產(chǎn)的投入不大，但前期的產(chǎn)能建設(shè)需要巨大的投資，這也是制約當(dāng)前發(fā)展的一大問(wèn)題。

在非常規(guī)能源的開(kāi)發(fā)中，合成燃料的發(fā)展也越來(lái)越引人注目。合成燃料主要包括煤制油、氣變油、生物制油，其中生物制油與生物燃料的最大不同在于使用的原料，生物燃料主要以食用性的原料進(jìn)行生產(chǎn)，比如玉米等，而生物制油的原料主要為木基生物、生活垃圾基生物質(zhì)及農(nóng)業(yè)基生物質(zhì)等。

由于不同研究對(duì)折現(xiàn)率、產(chǎn)能、碳捕獲政策等因素的選擇不同，對(duì)生物燃料的經(jīng)濟(jì)評(píng)估結(jié)果也有所差別。以煤制油工廠為例，美國(guó)能源署認(rèn)為產(chǎn)能為6萬(wàn)桶/天的工廠，單位產(chǎn)能投資為10萬(wàn)至12.5萬(wàn)美元；而美國(guó)能源技術(shù)實(shí)驗(yàn)中心認(rèn)為，產(chǎn)能為5萬(wàn)桶/天以下的工廠的單位產(chǎn)能投資在10.3萬(wàn)至12.3萬(wàn)美元之間。

上述投資成本針對(duì)的是美國(guó)工廠，中國(guó)的成本構(gòu)成會(huì)有所不同。有關(guān)研究顯示，2008年中國(guó)已經(jīng)投入運(yùn)營(yíng)的煤制油工廠的單位產(chǎn)能投資約為6.25萬(wàn)美元。目前在建的煤制油工廠的單位產(chǎn)能投資也都在6萬(wàn)美元左右。另外，據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球范圍內(nèi)氣變油和生物制油工廠平均單位產(chǎn)能投資分別為2.5萬(wàn)至4.5萬(wàn)美元和10.3萬(wàn)至14.3萬(wàn)美元。三種合成燃料的經(jīng)濟(jì)臨界油價(jià)也有較大差別，其中生物制油獲得合理經(jīng)濟(jì)效益的油價(jià)要求最高，為205美元/桶。因此，以目前的技術(shù)水平，生物制油進(jìn)入液體燃料市場(chǎng)的潛力最小。與生物制油相比，煤制油和氣變油的潛力相對(duì)較大，兩者的市場(chǎng)進(jìn)入和退出價(jià)格分別為35至86美元/桶和55至70美元/桶。

然而，由于非常規(guī)液體燃料前期投入大，成本高，因此，對(duì)其開(kāi)發(fā)利用不能盲從，不能一擁而上，而應(yīng)該根據(jù)經(jīng)濟(jì)性有序開(kāi)發(fā)。

總體來(lái)看，綜合考慮市場(chǎng)進(jìn)入和退出價(jià)格、產(chǎn)能投資成本等因素，生物燃料具有較大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如果只考慮市場(chǎng)進(jìn)入和退出價(jià)格時(shí)，合成油的優(yōu)勢(shì)將非常明顯，但是巨大的初始產(chǎn)能投資降低了投資者對(duì)合成油項(xiàng)目的投資積極性。此外，氣變油也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，但其初始投資也比較大，且從清潔性來(lái)看，天然氣本身就是優(yōu)于高碳液體燃料的一種優(yōu)質(zhì)能源。與氣變油相比，煤制油要求的市場(chǎng)進(jìn)入和退出價(jià)格較高，經(jīng)濟(jì)性相對(duì)較差。而對(duì)生物制油而言，由于技術(shù)發(fā)展不夠成熟，高昂的成本必將限制其短期內(nèi)的大規(guī)模發(fā)展。

作者單位：中國(guó)石油大學(xué)（北京）