人類應(yīng)對(duì)氣候變化的進(jìn)程，在很大程度上取決于公眾對(duì)于氣候變化的認(rèn)可度，而現(xiàn)在的趨勢(shì)足以讓應(yīng)對(duì)進(jìn)程陷入困境。氣候變化首先是個(gè)科學(xué)問題，科學(xué)真相只有一個(gè)，不應(yīng)為利益的計(jì)較而歪曲。只有這樣，人類的應(yīng)對(duì)才能理性，全球的行動(dòng)才有效率。

本月末，《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第17次締約方會(huì)議將在南非德班舉行，此次會(huì)議的例行目的仍是推動(dòng)全球應(yīng)對(duì)氣候變化的進(jìn)程。取得全局性重大成果的希望看來非常渺茫，但能不能在局部問題上有所突破，使得應(yīng)對(duì)氣候變化的進(jìn)程往前邁步，哪怕只是一小步？似乎也不太樂觀。
公眾對(duì)氣候變化問題的意見分歧趨于明顯

根據(jù)耶魯大學(xué)氣候變化與傳播研究小組最新的調(diào)研報(bào)告，到今年6月，64%的美國(guó)人認(rèn)為“全球氣候在變暖”，18%認(rèn)為“沒有變暖”，還有18%則自稱“不知道是否在變暖”；換句話說，當(dāng)前美國(guó)公眾對(duì)于氣候變化的認(rèn)識(shí)大約是6:4的力量對(duì)比，六成的人覺得氣候變化是事實(shí)，四成的人則否認(rèn)或傾向于否認(rèn)氣候變化。而近幾年對(duì)公眾意見變化趨勢(shì)的分析表明，這個(gè)力量對(duì)比將會(huì)越來越接近5:5。類似的趨勢(shì)在世界其他國(guó)家也普遍存在。

這一趨勢(shì)值得關(guān)注，因?yàn)槿祟悜?yīng)對(duì)氣候變化的進(jìn)程，在很大程度上取決于公眾對(duì)于氣候變化的認(rèn)可度，現(xiàn)在的趨勢(shì)足以讓應(yīng)對(duì)進(jìn)程陷入困境。

一直以來，公眾對(duì)氣候變化問題的接觸和了解都是有限的，而且都通過“中間人”。科學(xué)家們尋求著氣候變化的真相，并將所知的情況用科學(xué)語言傳遞出來；媒體則將科學(xué)語言翻譯成通俗的語言，告訴給公眾，同時(shí)也將公眾的聲音反饋給科學(xué)家們。

科學(xué)研究旨在求真，媒體傳播旨在求實(shí)。由于研究者各自在立場(chǎng)、方法乃至研究素材的時(shí)間、地點(diǎn)等方面存在差異，其結(jié)論自然會(huì)有所不同；而同樣受到立場(chǎng)等的影響，不同媒體帶給公眾的信息也會(huì)不同。

本著求真求實(shí)的態(tài)度，我們不應(yīng)該輕易摒棄或者盲信某種科學(xué)結(jié)論，而應(yīng)該包容所有的研究結(jié)論及其傳播，更重要的是，公眾有權(quán)從媒體獲知所有的研究結(jié)論。

公眾在作出自己的判斷之時(shí)，既會(huì)受到科學(xué)家研究結(jié)論的影響，也受到媒體傳播的影響，而媒體的傳播還包括政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)、非盈利機(jī)構(gòu)等發(fā)布的觀點(diǎn)；他們更受到自身立場(chǎng)、見解以及所處環(huán)境和相關(guān)經(jīng)驗(yàn)、感受的影響。因此，公眾的判斷是各種因素共同作用的結(jié)果。

公眾對(duì)同一問題彼此出現(xiàn)認(rèn)知差別很正常，況且氣候變化問題極為復(fù)雜和難解，科學(xué)家、媒體和公眾都應(yīng)持獨(dú)立和謹(jǐn)慎態(tài)度。從這個(gè)角度看，公眾5:5的力量對(duì)比，并不是一件壞事。早前那種在氣候變化問題上得出過于簡(jiǎn)單的結(jié)論，輕易提出樂觀或悲觀的觀點(diǎn)，反而不妥當(dāng)。
不能撇開科學(xué)真相而只作基于利益的考量

不過值得進(jìn)一步探討的是，眼下存在這么一種偏向：公眾的態(tài)度在很大程度上受自身利益的影響，而并不在乎氣候變化的真相究竟為何。

人類應(yīng)對(duì)氣候變化的議題，關(guān)涉另一個(gè)更為迫切的全球議題即“發(fā)展”。許多長(zhǎng)期飽受貧困之苦的人，肯定很難認(rèn)同把氣候變化議題放到通過發(fā)展來解決貧困的議題之上，就連相提并論也不同意。至于并不貧困的人，同樣在糾結(jié)——研究表明，經(jīng)濟(jì)較為景氣時(shí)，人們對(duì)于氣候變化的關(guān)切度和認(rèn)可度明顯高于經(jīng)濟(jì)下滑時(shí)。

當(dāng)公眾的自身利益需求影響認(rèn)知，政治和商業(yè)力量就開始趁機(jī)追求各自的特殊利益，放大或縮小某一類研究結(jié)論，試圖挾持民意。而且在媒體上，對(duì)于應(yīng)對(duì)氣候變化的探討，似乎已漸漸撇開氣候變化真相的追究，而只剩下基于利益的考量。

一年一度的全球氣候變化大會(huì)即將在南非召開，我們希望與會(huì)各方充分注意這樣的現(xiàn)象，在“要真相還是要利益”之間擺正立場(chǎng)。氣候變化首先是個(gè)科學(xué)問題，科學(xué)真相只有一個(gè)，不應(yīng)為利益的計(jì)較而歪曲。只有這樣，人類的應(yīng)對(duì)才能理性，全球的行動(dòng)才有效率。

（作者為復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心副主任）