近來有稱風電項目的補貼也在降低，這是為什么?

史立山：我國對風電發(fā)展的支持主要體現(xiàn)在電價補貼，也就是給風力發(fā)電以相對較高的上網(wǎng)電價，目前，一般比當?shù)爻Ｒ?guī)能源發(fā)電的平均價格每千瓦時高0.2元左右。風電上網(wǎng)電價高出當?shù)爻Ｒ?guī)能源平均上網(wǎng)電價的部分，由在全國電力用戶征收的電費附加進行支付。近年來，我國風電發(fā)展很快，2010年風電發(fā)電量為500億千瓦時，2011年可能將達到700億千瓦時以上，此外還有太陽能發(fā)電、生物質(zhì)發(fā)電等也需要補貼，需要的補貼資金增加很快。目前，補貼資金是按每千瓦時用電量4厘錢征收的，雖然近年來用電量增加很快，但遠不能滿足新能源發(fā)電增長的需要。從現(xiàn)在來看，如果不能調(diào)增補貼資金的征收標準，今年新能源發(fā)電補貼資金的缺口是很大的。

現(xiàn)在來看，采用這種費用分攤進行補貼的做法，在新能源發(fā)電規(guī)模小的時候是可行的，現(xiàn)在新能源發(fā)電規(guī)模大了，這種辦法的管理就顯得很復雜，也不夠科學。而美國采取的稅收抵扣政策就更科學一些，只要你投資風電并發(fā)了1千瓦時的風電，你就可以在你所交的稅收中抵扣規(guī)定的電價。我認為，我們也應該研究更科學合理的政策措施，如稅收抵扣政策等。

風電市場的需求也在下滑?

史立山：市場需求放緩是必然的。受風能資源和電力市場分布不均衡和風能資源的間歇性影響，在“三北”風能資源豐富的地區(qū)，建成的風電場已出現(xiàn)棄風問題。當然，這個問題是非常復雜的系統(tǒng)問題，既與風電本身的自然屬性有關，也與我國的電力系統(tǒng)以火電為主，抽水蓄能、天然氣發(fā)電等靈活調(diào)節(jié)電源比例比較低，系統(tǒng)調(diào)峰能力不足有關，同時也與尚未建立起適應可再生能源發(fā)展的電力市場機制有關。

解決風電的市場問題，需要多管齊下。從開發(fā)角度看，在積極做好北方風資源好的地方風電發(fā)展工作的同時，要更加重視風資源不是太好、但電力市場沒有制約地方的風電發(fā)展問題，如安徽、江西和湖北等地，要轉(zhuǎn)變風電發(fā)展思路，更加重視分布式風電發(fā)展問題。經(jīng)過近幾年的技術進步，采用長葉片或?qū)捜~片風電機組等開發(fā)低風速資源的技術已經(jīng)成熟，過去不具備發(fā)展風電的地方，現(xiàn)在也可以發(fā)展了。

真正解決風電的規(guī)模化發(fā)展問題，既需要擴大配置風資源的范圍，加強電網(wǎng)建設，也需要加強調(diào)峰電源建設，調(diào)整好不同利益主體的利益關系，包括電網(wǎng)企業(yè)和電源企業(yè)、常規(guī)能源企業(yè)和可再生能源企業(yè)等，更需要從體制和機制上進行創(chuàng)新，建立適應風電發(fā)展的電力管理體制和運行機制。