中國氣候變化研究專家30日反駁了國際能源機(jī)構(gòu)（IEA）最近發(fā)布的一份研究報(bào)告，稱該報(bào)告中關(guān)于中國“歷史碳排放量”和“人均碳排放量”的預(yù)測結(jié)果是不準(zhǔn)確的。

IEA28日在華盛頓發(fā)布了《世界能源展望2011》報(bào)告。該報(bào)告稱，中國的“歷史碳排放量”和“人均碳排放量”到2015年均會(huì)超過歐洲，并將非常接近美國的水平。

中共中央編譯局氣候變化問題專家曹榮湘表示，IEA的預(yù)測顯然存在著邏輯及計(jì)算口徑上的錯(cuò)誤，更甚者，它似乎刻意忽略中國等發(fā)展中國家的發(fā)展權(quán)益。

聯(lián)合國召開的世界氣候變化大會(huì)南非德班會(huì)議目前正在舉行。如何看待“歷史碳排放量”和“人均碳排放量”是爭論焦點(diǎn)之一，它涉及削減碳排放和控制全球變暖的義務(wù)與責(zé)任分擔(dān)。

顯然，IEA此時(shí)發(fā)表報(bào)告，對中國碳排放量趨勢作出如此預(yù)測結(jié)果，是極不利于中國的談判地位的。IEA代表28個(gè)先進(jìn)工業(yè)化的經(jīng)合組織成員國。

中國在聯(lián)合國氣候變化談判中堅(jiān)稱，歐美等發(fā)達(dá)國家應(yīng)該承擔(dān)削減碳排放和抑制大氣溫度上升的主要責(zé)任和義務(wù)。

當(dāng)前，地球大氣中累計(jì)的溫室氣體中近80%是發(fā)達(dá)國家排放的，中國的歷史碳排放量只占其余20%中的一部分，人均碳排放量也僅相當(dāng)于發(fā)達(dá)國家的三分之一、四分之一甚至五分之一。

中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院副院長鄒驥說：“IEA的預(yù)測結(jié)果簡直聳人聽聞。”

眾所周知，歐洲200年前開始工業(yè)革命，并最早實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，而中國目前仍處于工業(yè)化的中后期階段。

“需要如何加大排放量才能在歷史排放總量和人均排放量上超過歐洲呢？更別說超過100年前就已成為世界第一工業(yè)化強(qiáng)國的美國了。”鄒驥指出，預(yù)測中國碳排放量變化趨勢，必須充分考慮中國未來主動(dòng)減排的因素，“顯然IEA在預(yù)測過程中沒有這樣做”。

中國政府2009年宣布了到2020年的控制溫室氣體排放行動(dòng)目標(biāo)：到2020年，中國單位GDP二氧化碳排放將比2005年下降40%－45%，并將其作為約束性指標(biāo)納入國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中長期規(guī)劃。

中國計(jì)劃到2020年使非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到15%左右，并增加森林碳匯，使森林面積比2005年增加4000萬公頃，森林蓄積量比2005年增加13億立方米。

中國在作出上述承諾的同時(shí)，已經(jīng)取得了相當(dāng)可觀的減排成效。截至今年上半年，單位GDP能耗已經(jīng)在2005年的基礎(chǔ)上累計(jì)降低了13%，相當(dāng)于減排二氧化碳15億噸以上。

另外，中國通過參與清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目產(chǎn)生的核證減排量的成交量已占世界總成交量的大部分。

曹榮湘認(rèn)為，IEA在作預(yù)測時(shí)，還應(yīng)充分考慮“轉(zhuǎn)移碳排放”的問題，即發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移給中國等發(fā)展中國家的碳排放。

在經(jīng)濟(jì)全球化和國際產(chǎn)業(yè)分工日益深化的大背景下，一國生產(chǎn)的產(chǎn)品要在多國消費(fèi)，而一國又要消費(fèi)來自多國的產(chǎn)品，如此，生產(chǎn)、出口高耗能、高排放產(chǎn)品的國家，要計(jì)入本應(yīng)在進(jìn)口國排放的二氧化碳，而進(jìn)口、消費(fèi)這些產(chǎn)品的國家，卻沒有計(jì)入這部分排放量。

據(jù)中國氣候變化信息網(wǎng)提供信息顯示，中國去年凈出口鋼材2500多萬噸、焦炭1400萬噸左右，還出口了大量的機(jī)械產(chǎn)品等，其中都包含了相當(dāng)數(shù)量的能源消耗和溫室氣體排放，這些都相應(yīng)地增加了中國二氧化碳的排放量，也減少了進(jìn)口國的二氧化碳的排放量。

“IEA的預(yù)測結(jié)果可能會(huì)被發(fā)達(dá)國家利用，它們正在尋找各種借口推脫責(zé)任，并將其轉(zhuǎn)嫁給中國等發(fā)展中國家。”曹榮湘說，“這是很危險(xiǎn)的傾向。”